Госдума (в лице прежде всего депутатов-единороссов) не захотела проводить парламентское расследование в отношении вора-миллиардника Анатолия СердюковаВот тебе и "Единая Россия
( Read more... )
Видите ли в чем дело. То чем занимался Сердюков - продажи зданий и земель, принадлежащих Минобороны, нельзя было совершать без нарушения закона. А делать надо было.
Когда-то, ещё до Сердюкова, одной крупной фирме (риэлторовской?) предлагали этим заняться. Но когда они посмотрели с чем им придется иметь дело, они сразу заявили - мы не хотим сидеть. Несмотря на крупный куш. Ибо там там было накуяверченно и затрагивало интересы серьезных людей , что без нарушений никак было не обойтись. Поэтому "под танки" кинули Сердюкова и его команду. Видимо с обещанием вытащить из-под уголовки в дальнейшем.
Короче, не все так просто как кажется на первый взгляд и пишут СМИ.
>>нельзя было совершать без нарушения законаlysenkoismMay 14 2015, 07:45:22 UTC
Почему - нельзя? Почему - надо? Почему в эту версию следует верить? )
Допустить я могу. Но так можно оправдать всё, что угодно. По принципу - что бы Путин не делал, надо верить и ждать, потому что он - Штирлиц.
Или так: собственность разворовывают миллиардами, но это хорошо, потому что это хорошие люди разворовывают. Не какие-то жулики со стороны. Как отличить жулика от хорошего человека? А никак. Власть знает, кому даёт. Так что ли?
Вот Вы в курсе жертвенности Сердюкова, а депутаты КПРФ, инициировавшие расследование - нет?
Re: >>нельзя было совершать без нарушения законаglobal_avanturMay 14 2015, 15:09:48 UTC
пфффф! То что Сердюков с треском покинет эту должность, понимали многие люди за несколько лет до скандала. Иначе и быть не могло - он затронул очень много серьезных людей, сидевших на потоках денег, вливавшихся в армию и ВПК. Были выпнуты на "гражданку" немало толстых генеральских задниц.
Можете не верить 0 Не заставляю.
Но для меня (как и для других людей, читающих военные ветки "Авантюры") всё было понятно сразу.
И знаете, даже если бы он и украл или как-то присвоил себе какие-то деньги - за то что он так высоко поднял российскую армию, можно очень многое простить. Без него не было бы столь масштабного перевооружения на 20 с лишним триллионов и "вежливых людей" в Крыму.
Вот, например, из Шурыгина, навскидкуlysenkoismMay 14 2015, 16:33:02 UTC
>>Прочитал, и вспомнил, бля, как три года назад спорил тут с несколькими пидорасами о том, что провозглашённый бывшим министром Сердюковым курс на закупки иностранного вооружения это самоубийство российской армии и нашего ВПК. И мне талдычили, что это бред, и что закупки иностранного оружия это здорово, а я, типа, пень замшелый и ни хрена не понимаю. Мол, если нет у нас, надо брать у НАТО. Английские винтовки, итальянские бронеавтомобили, французские САУ, немецкие танки и т.д. Всё это нужно российской армии! Хотелось бы посмотреть на их рожи сегодня. Ей, ау! Вы где? Ну, расскажите, каким мудрым министром был Сердюков и шавка его Макаров? ------------------------------------------- Может он и не эксперт, но известен давно, задолго до Сердюкова, и за военной темой следит (в отличие от меня). Почему я должен ему не доверять, а доверять какой-то фантастической конспирологии?
Я как-то связи не вижуlysenkoismMay 15 2015, 13:58:01 UTC
Любые разумные доводы я в состоянии понять и принять. Любую ситуацию могу допустить и представить. В цирке не смеюсь. Нарушения закона могу оправдать - было бы чем.
К миноборонским делам никакого отношения не имею и не претендую на осведомлённость ни в каком месте.
Взгляд на события в данном случае - небезразличного обывателя, который читает газеты.
То чем занимался Сердюков - продажи зданий и земель, принадлежащих Минобороны, нельзя было совершать без нарушения закона. А делать надо было.
Когда-то, ещё до Сердюкова, одной крупной фирме (риэлторовской?) предлагали этим заняться. Но когда они посмотрели с чем им придется иметь дело, они сразу заявили - мы не хотим сидеть. Несмотря на крупный куш.
Ибо там там было накуяверченно и затрагивало интересы серьезных людей , что без нарушений никак было не обойтись.
Поэтому "под танки" кинули Сердюкова и его команду. Видимо с обещанием вытащить из-под уголовки в дальнейшем.
Короче, не все так просто как кажется на первый взгляд и пишут СМИ.
Reply
Допустить я могу. Но так можно оправдать всё, что угодно. По принципу - что бы Путин не делал, надо верить и ждать, потому что он - Штирлиц.
Или так: собственность разворовывают миллиардами, но это хорошо, потому что это хорошие люди разворовывают. Не какие-то жулики со стороны. Как отличить жулика от хорошего человека? А никак. Власть знает, кому даёт. Так что ли?
Вот Вы в курсе жертвенности Сердюкова, а депутаты КПРФ, инициировавшие расследование - нет?
Не верю (с). Слишком сложно.
Reply
То что Сердюков с треском покинет эту должность, понимали многие люди за несколько лет до скандала.
Иначе и быть не могло - он затронул очень много серьезных людей, сидевших на потоках денег, вливавшихся в армию и ВПК.
Были выпнуты на "гражданку" немало толстых генеральских задниц.
Можете не верить 0
Не заставляю.
Но для меня (как и для других людей, читающих военные ветки "Авантюры") всё было понятно сразу.
И знаете, даже если бы он и украл или как-то присвоил себе какие-то деньги - за то что он так высоко поднял российскую армию, можно очень многое простить.
Без него не было бы столь масштабного перевооружения на 20 с лишним триллионов и "вежливых людей" в Крыму.
Reply
Зачем сидит Васильева?
Зачем дразнить общество коррупционным процессом?
Почему депутаты-коммунисты не в курсе?
Кого из известных людей можно послушать в защиту Сердюкова? Кого вообще можно послушать со связной версией?
20 триллионов, надо понимать, лично Сердюков вложил? Смешно.
Reply
Reply
Хотелось бы посмотреть на их рожи сегодня.
Ей, ау! Вы где? Ну, расскажите, каким мудрым министром был Сердюков и шавка его Макаров?
-------------------------------------------
Может он и не эксперт, но известен давно, задолго до Сердюкова, и за военной темой следит (в отличие от меня). Почему я должен ему не доверять, а доверять какой-то фантастической конспирологии?
Reply
Reply
Reply
Интересуюсь с целью понять Ваш взгляд на события.
Reply
К миноборонским делам никакого отношения не имею и не претендую на осведомлённость ни в каком месте.
Взгляд на события в данном случае - небезразличного обывателя, который читает газеты.
Reply
Reply
Leave a comment