Про избирательную принципиальность Аси Казанцевой
Занятно. Значит, в бедного израильского философа-религиоведа Ася Казанцева вцепилась бульдожьей дарвинистической хваткой. Он, видите ли, <<ВРЁТ>> про теорию эволюции. Ажно, как говорят, сходила к администрации и пожаловалась - в лучших интеллигентских традициях.
Что философ-религиовед - ни разу не биолог и не теоретик эволюции, и по рангу не особо кому-то что-то должен в связи с теорией эволюции, это несколько осталось в тени.
Но меня изумляет другое. Когда Ася и её друзья в угаре ГМО-пропаганды буквально вкладывают в уста Папы Римского слова, которые он не говорил, манипулируют и передёргивают, даже придумывают несуществовавших южноамериканских президентов - это называется <<качественный научпоп>>. А когда философ-религиовед считает недоказанной теорию эволюции, опираясь, как ему кажется, на некие научные статьи - это <<ВРАНЬЁ>> и <<низкое качество преподавания>>.
Ася прямо врёт про золотой рис. Цепочка, конечно, длиннее. Врёт Инго Потрикус. Вслед за ним врут зарубежные журналисты и педерасты вроде Бьорна Ломборга. Вслед за журналистами и педерастами врут Сергеи Белковы и Русланки Радчуки.
Вслед за ними всеми врёт доверчивая Ася. С понтом дела. Всё бы ничего - да вот только я доступно объяснил, почему я утверждаю, что все эти прекрасные люди ВРУТ. И где же ожидаемая реакция? Опровержения, покаяния, посыпание головы пеплом - так, мол, и так, повелись на брехню заморскую? )
Первоначально можно было подумать, что они просто ЗАБЛУЖДАЮТСЯ. Теперь понятно - они врут. Врут Белковы, Радчуки. (Дуралеи из "Популярной механики" хавают их брехню, широко разинув рты - после чего бегут в массы, сеять, как им кажется, разумное.)
Только Ася Казанцева не такая. Она просто доверчивая. И сеет разумное.
См. также: