Civiliz and Progressation. Кибернетическая ноократия.
Как-то я жаловался, что слишком одинок в своих политических взглядах. Конечно, это не совсем так. Самое время прояснить.
Я придерживаюсь ноократических взглядов. Однако, с моей точки зрения, ноократия должна быть реализована строго на кибернетической основе. То есть некий коллективный или индивидуальный "высший" разум движет и направляет автоматическую систему управления миром. Последняя не может существовать независимо, поскольку ей всегда нужен метаязык для задания целей, и тут нам нужен разум, реализующий утопическую идеологию общечеловеческого блага, например. Теоретически, здесь хватит даже одного человека. В реальности это сомнительно, конечно. Но человечество наверняка придёт к чему-то подобному.
Вопрос только в том, насколько люди устранены из управления, как поддерживается всеобщее изобилие, как реализуется самоуправление в разных местах, насколько необходимо наличие ноократической идеологии в массах. Устранение бедности и всего такого, в сущности, не проблема. Объединение мира тоже не проблема, технологии найдутся. Нам, однако, нужно как-то ограничивать потребление, чтобы не переходить за доступный уровень обеспечения всех всем необходимым. Ну и нужно вводить максимальную персональную ответственность. Такую, чтобы действия каждого конкретного человека заведомо можно было бы отследить с полной вероятностью. К сожалению, иначе некоторые люди будут считать, что смогут найти способ как-то навредить окружающим без вреда для себя. Я думаю, не обойтись без возможности неограниченного продления жизни, тогда число разумных индивидов со временем будет расти. Главное, чтобы сейчас от технологий продления жизни не отставали технологии продления молодости, иначе экономика не справится. Пока о всеобщем процветании говорить не приходится, мир не только раздроблен, но даже войны случаются. Ситуация небезопасно неустойчива. Никто не знает, сколько каких ресурсов на планете. Технологии развиваются без приоритетного направления на обеспечение наибольшего блага (в условиях его существенного отсутствия сейчас, ещё раз замечу). Есть, над чем работать.
Я нахожу, что в более конкретных вещах мои взгляды поразительно близки к этим. Несказанный респект автору "Машины власти". Если кто-то хочет лучше понять, откуда растут мои воззрения, пусть читает эту работу, я почти полностью согласен с ней, и во многом опираюсь на те же источники.
Несложно догадаться, что мне непросто ориентировать себя в современном политическом цирке. Но это, тем не менее, возможно и для меня, так что закину суда результаты небезызвестного теста политических взглядов с дополнениями. Никаких выводов, просто цифры.
Я придерживаюсь ноократических взглядов. Однако, с моей точки зрения, ноократия должна быть реализована строго на кибернетической основе. То есть некий коллективный или индивидуальный "высший" разум движет и направляет автоматическую систему управления миром. Последняя не может существовать независимо, поскольку ей всегда нужен метаязык для задания целей, и тут нам нужен разум, реализующий утопическую идеологию общечеловеческого блага, например. Теоретически, здесь хватит даже одного человека. В реальности это сомнительно, конечно. Но человечество наверняка придёт к чему-то подобному.
Вопрос только в том, насколько люди устранены из управления, как поддерживается всеобщее изобилие, как реализуется самоуправление в разных местах, насколько необходимо наличие ноократической идеологии в массах. Устранение бедности и всего такого, в сущности, не проблема. Объединение мира тоже не проблема, технологии найдутся. Нам, однако, нужно как-то ограничивать потребление, чтобы не переходить за доступный уровень обеспечения всех всем необходимым. Ну и нужно вводить максимальную персональную ответственность. Такую, чтобы действия каждого конкретного человека заведомо можно было бы отследить с полной вероятностью. К сожалению, иначе некоторые люди будут считать, что смогут найти способ как-то навредить окружающим без вреда для себя. Я думаю, не обойтись без возможности неограниченного продления жизни, тогда число разумных индивидов со временем будет расти. Главное, чтобы сейчас от технологий продления жизни не отставали технологии продления молодости, иначе экономика не справится. Пока о всеобщем процветании говорить не приходится, мир не только раздроблен, но даже войны случаются. Ситуация небезопасно неустойчива. Никто не знает, сколько каких ресурсов на планете. Технологии развиваются без приоритетного направления на обеспечение наибольшего блага (в условиях его существенного отсутствия сейчас, ещё раз замечу). Есть, над чем работать.
Я нахожу, что в более конкретных вещах мои взгляды поразительно близки к этим. Несказанный респект автору "Машины власти". Если кто-то хочет лучше понять, откуда растут мои воззрения, пусть читает эту работу, я почти полностью согласен с ней, и во многом опираюсь на те же источники.
Несложно догадаться, что мне непросто ориентировать себя в современном политическом цирке. Но это, тем не менее, возможно и для меня, так что закину суда результаты небезызвестного теста политических взглядов с дополнениями. Никаких выводов, просто цифры.