Эмпирика C-2.
Второй курс, который я прошёл, это Game Theory. Что там к чему, можно посмотреть по ссылке. На этот раз были тесты и не было peer review, но это не так уж сильно влияет на сложность. Куда важнее восприимчивость к предмету. Здесь она у меня не очень высокая. Конечно, я понимаю всю эту математику, но не так уж легко. Я бы сказал, что мне не нравится возиться с вычислениями ради того, чтобы добираться до сути. С другой стороны, ещё сложнее сформулировать некое понимание на языке формул. Но надо с этим что-то делать, я считаю (а иначе, зачем бы мне было брать этот курс).
Я набрал 74.8%. Пожалуй, если переводить проценты в оценки, то 0-69 это 2, 70-79 это 3, 80-89 это 4, 90-99 это 5, 100 это офигеть. В общем, я прокачал математический скилл «теория игр» с неудовлетворительно до удовлетворительно. Неплохо же, наверняка пригодится. Опять же, хотя и сложно сравнивать, этот курс лучше и качественнее любого курса в моём обычном образовании, но он слишком частный, чтобы масштабировать его по количеству смысла...
Итак, что же я усвоил. Начнём с того, что "Game Theory is a way of thinking about strategic interactions between self-interesting agents". Мы ориентируемся на три категории: players, actions and payoffs. И через это выходим к стратегиям, которые и являются точкой концентрации нашего внимания. Проще всего иметь дело с разнообразными играми, где можно нарисовать матрицу или дерево решений... Но не хочется во всё это углубляться. Для общего представления можно заглянуть сюда, а за примерами сюда. Собственно, разрыв мозга таится, на мой взгляд, за словом equilibria. Математическое понимание всех равновесий требует существенного умственного вклада, и я даже боюсь завидовать тем, кому это даётся легко. Тем не менее, здесь находится выход на практическое применение теории игр. Однако я смею утверждать, что рациональная стратегия не только "не всегда очевидна". Она может быть не просто странной для обычного восприятия, но и вообще оставаться невидимой для него. Люди точно не тянут на математическую рациональность, если вдруг она оказывается сложнее, чем два плюс два. А вот если оставить в покое иррационального человека и посмотреть на разные другие общие и не очень вопросы, то тут может внезапно возникнуть смысл. Попытаюсь пошутить: теория игр относится к математике, а потому статистически значима.
На этом я, конечно, не собираюсь останавливаться. Coursera несёт в себе очень много.
Я набрал 74.8%. Пожалуй, если переводить проценты в оценки, то 0-69 это 2, 70-79 это 3, 80-89 это 4, 90-99 это 5, 100 это офигеть. В общем, я прокачал математический скилл «теория игр» с неудовлетворительно до удовлетворительно. Неплохо же, наверняка пригодится. Опять же, хотя и сложно сравнивать, этот курс лучше и качественнее любого курса в моём обычном образовании, но он слишком частный, чтобы масштабировать его по количеству смысла...
Итак, что же я усвоил. Начнём с того, что "Game Theory is a way of thinking about strategic interactions between self-interesting agents". Мы ориентируемся на три категории: players, actions and payoffs. И через это выходим к стратегиям, которые и являются точкой концентрации нашего внимания. Проще всего иметь дело с разнообразными играми, где можно нарисовать матрицу или дерево решений... Но не хочется во всё это углубляться. Для общего представления можно заглянуть сюда, а за примерами сюда. Собственно, разрыв мозга таится, на мой взгляд, за словом equilibria. Математическое понимание всех равновесий требует существенного умственного вклада, и я даже боюсь завидовать тем, кому это даётся легко. Тем не менее, здесь находится выход на практическое применение теории игр. Однако я смею утверждать, что рациональная стратегия не только "не всегда очевидна". Она может быть не просто странной для обычного восприятия, но и вообще оставаться невидимой для него. Люди точно не тянут на математическую рациональность, если вдруг она оказывается сложнее, чем два плюс два. А вот если оставить в покое иррационального человека и посмотреть на разные другие общие и не очень вопросы, то тут может внезапно возникнуть смысл. Попытаюсь пошутить: теория игр относится к математике, а потому статистически значима.
На этом я, конечно, не собираюсь останавливаться. Coursera несёт в себе очень много.