(no subject)
Всего лишь только мои впечатления
Балтийский дом
«Пьеса, которой нет»
Сценарий: Евгений Гришковец, режиссер - Могучий.
Это же просто заявка на успех! Текст в тексте, выражаясь литературоведческим языком.
Герои достают сценарий и читают его как на репетиции, будто впервые видят, будто дальше все пойдет не по сценарию: хохочут над собственным прочтением, а дальше без листа - как бы импровизация. В конце, вроде как, героиня Наталии Поповой - Наталья Попова - собирается уходить, но герой Вадима Яковлева - Вадим Яковлев настаивает на прочтении сценария: Поповой становится скучно играть в лото, она встает и собирается. Но все-таки остается. И - остается.
На сцене 4 актера, но, показанным сценарием, вводится еще и лицо сценариста, имманентно присутствующего как бы тоже. Вот я не могу отделаться от этого «как бы», возможно, потому, что и в пьесе - всё как бы. Как бы импровизация, как бы воспоминания (но чьи? актеров, сценариста? со-вместные?). Как бы играют, а как бы и нет. Иногда создавалось четкое ощущение, что я пришла к этим актерам в гости - вот они чай наливают, вот достают лото… Вместе с тем - эти интонации Гришковца: наивные рассуждения - нет, не в гости, это ж театр!
На грани как бы, игры и жизнеподобия.
И скучно и забавно.
Балтийский дом
«Пьеса, которой нет»
Сценарий: Евгений Гришковец, режиссер - Могучий.
Это же просто заявка на успех! Текст в тексте, выражаясь литературоведческим языком.
Герои достают сценарий и читают его как на репетиции, будто впервые видят, будто дальше все пойдет не по сценарию: хохочут над собственным прочтением, а дальше без листа - как бы импровизация. В конце, вроде как, героиня Наталии Поповой - Наталья Попова - собирается уходить, но герой Вадима Яковлева - Вадим Яковлев настаивает на прочтении сценария: Поповой становится скучно играть в лото, она встает и собирается. Но все-таки остается. И - остается.
На сцене 4 актера, но, показанным сценарием, вводится еще и лицо сценариста, имманентно присутствующего как бы тоже. Вот я не могу отделаться от этого «как бы», возможно, потому, что и в пьесе - всё как бы. Как бы импровизация, как бы воспоминания (но чьи? актеров, сценариста? со-вместные?). Как бы играют, а как бы и нет. Иногда создавалось четкое ощущение, что я пришла к этим актерам в гости - вот они чай наливают, вот достают лото… Вместе с тем - эти интонации Гришковца: наивные рассуждения - нет, не в гости, это ж театр!
На грани как бы, игры и жизнеподобия.
И скучно и забавно.