Re: пойдем от противного.jhweFebruary 4 2008, 07:33:07 UTC
Уж прости, я не столь утончен, чтоб обращать внимание на руки. Может просто я излишне брутален, порой, но гей эстетика - это не моё :)
Опять же, если это был бы Рокко, то он даже в нестоячем варианте эстетичен, а тут - мальчик никакой, хотя, может и в твоем вкусе, и причиндалы никакие :)
Re: пойдем от противного.jhweFebruary 4 2008, 08:06:04 UTC
Согласись, что Аполлон, как и Давид и прочая классическая статуя с трудом может считаться образчиком гей эстетики. И дело не в эрегеированном или не-эрегированном пенисе, а в подаче обнаженного тела.
Тут же именно онная. Я не сторонник брутальности и далеко не гомофоб, однако тот же Рокко, куда эстетичнее, на мой, гетеросексуальный взгляд :)
Re: пойдем от противного.lynx_azeriFebruary 4 2008, 09:15:26 UTC
Я не считаю, что всякий худенький ухоженный мальчик - гей. Это постановочная фотография, свет, грим и т.д. В общем, дискуссия зашла в тупик, как всякий спор о вкусах)))
Reply
Reply
Вот если бы ты РОкко Сифферди вывесила бы, я бы еще понял :)
А так, какой-то пидор с нестоячим хуем, обдуваемый ветром. Положительно - ничего красивого :)
Reply
мне в этой фотографии нравится выражение лица и руки больше всего, по правде сказать
Reply
Опять же, если это был бы Рокко, то он даже в нестоячем варианте эстетичен, а тут - мальчик никакой, хотя, может и в твоем вкусе, и причиндалы никакие :)
Reply
Ты считаешь статую Давида неэстетичной? Там тоже половой орган в спокойном состоянии.
Reply
Тут же именно онная. Я не сторонник брутальности и далеко не гомофоб, однако тот же Рокко, куда эстетичнее, на мой, гетеросексуальный взгляд :)
Reply
В общем, дискуссия зашла в тупик, как всякий спор о вкусах)))
Reply
Reply
Reply
А о твоих наклонностях я ведать ничего не ведаю, знать ничего не знаю :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment