Об энергетических "донорах" и "паразитах" или Почему я считаю Сирию "геополитическим Сталинградом"?
Оригинал взят у hippy_end в Об энергетических "донорах" и "паразитах" или Почему я считаю Сирию "геополитическим Сталинградом"?
Ну, вот и пришло время уже несколько дней как обещанного поста, который я считаю одним из самых важных в этом журнале
Поэтому рекомендую всем читателям его прочитать
Я постарался сделать его как можно более наглядным
Итак...
Об энергетических "донорах" и "паразитах" или Почему я считаю Сирию современным "геополитическим Сталинградом"?
Эти крайне интересные, на мой взгляд, данные взяты из Википедии - из статьи о производстве (вернее - добыче) и потреблении энергии по странам мира:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_primary_energy_consumption_and_production
В качестве условной единицы вклада (у.е.) той или иной страны - даны квардиллионы БТЕ в год - данные в посте округлены «на глазок», так что заранее -- пожалуйста, без претензий, они -- просто иллюстрируют, а не претендуют на абсолютную точность. В скобках даны основные энергоносители данного вклада (по памяти, так что могу и ошибиться)
Данные по добыче даны за 2010 год
По потреблению - за 2007-й
Понятно, что с тех пор показатели могли поменяться, однако вряд ли настолько существенно, чтобы качественно изменить положение той или иной страны
Итак…
Начнем со стран - доноров, чья территория и является энергетической основой современной цивилизации
Источник фотографии: http://finobzor.ru/13973-o-vozmozhnyh-marshrutah-severnogo-potoka-2-v-yuzhnuyu-evropu.html
Главные энергетические доноры других территорий:
Россия +23 (нефть, газ, уголь)
Саудовская Аравия +17,5 (нефть)
Китай +12.5 (уголь)
Группа стран, также вносящих в подпитку других территорий энергией очень существенный вклад:
Индонезия +9 (уголь, нефть)
Австралия +7 (уголь)
Иран +6,5 (нефть)
Алжир +5,5 (здесь и далее -- у.е.) (газ, нефть)
Норвегия +5,5 (нефть, газ, уголь)
Нигерия +5 (нефть)
ОАЭ +5 (нефть, газ)
Канада +4,5 (нефть)
Кувейт +4,5 (нефть)
Ангола +4 (нефть)
Ирак +4 (нефть)
Группа «середнячков»:
Венесуэла +3,5 (нефть)
Ливия +3,5 (?) (нефть - уже под вопросом после свержения Каддафи)
Казахстан +3 (нефть, газ, уголь)
Оман +2,5 (нефть)
Азербайджан +2 (нефть)
И наконец -- «помогающие другим территориям по мере сил»:
Малайзия +1,5
Египет +1 (нефть и газ?)
Мексика +1 (нефть)
Южная Африка +1
Тнинидад и Тобаго +1 (нефть)
Туркменистан +1 (газ)
Вьетнам +1
Эквадор +0,5
Йемен +0,5 (?) (нефть но уже всё?)
Сирия +0,5 (?) (нефть, газ, но уже всё)
Ну, а теперь подсчитаем энергетические возможности -- плюсы -- объединенного Запада и главных геополитических объединений Востока
Итак, Восток:
ШОС, БРИКС + Иран = +46
ШОС, БРИКС + Иран + Индонезия = +55
ШОС, БРИКС + Иран + Азербайджан + Туркменистан = +58
Ближний Восток = +34
Объединенный Запад (от Австралии до Канады) = +17
Латинская Америка = +5,5
Объединенный Запад + Латинская Америка = +22,5
Африка (без ЮАР) = +18 (с учетом состояния современной Ливии - меньше)
Как видите, «Восточный геополитический блок» (ШОС + БРИКС + Ирак + Индонезия (?)) по своему энергетическому вкладу в обеспечение системы мировой цивилизации превосходит Объединенный Запад даже плюс с Латинской Америкой («задним двором» США) в 2,5 раза (в два с половиной раза) (!)
Учитывая, что Африкой в энергетическом плане плотно занимаются и Запад, и Восток (Китай), единственной возможностью для Запада выйти на паритет энергетических возможностей с Востоком является удержание им за собой… Ближнего Востока
А такой паритет для Запада является "вопросом жизни и смерти», что наглядно видно, если посмотреть еще один список:
Главные «энергетические паразиты»:
Источник фотографии: http://www.fomag.ru/mobile/article.aspx?news=8402&bid=45
Безусловные лидеры потребления «чужой» энергии:
США --27 (даже всё донорство самого крупного донора РФ НЕ перекрывает их дополнительных энергозапросов)
Япония -18
Крупные «паразиты» -- ведущие страны ЕС + Южная Корея:
Германия -9,5
Южная Корея -8
Италия -7
Франция --6
Испания -5
«Середнячки»:
Индия -4
Тайвань -4
Великобритания -3
Украина -3
Турция -3
Швеция -2
Бельгия --2
Сингапур --2
Умеренные потребители энергии с других территорий - "по мере возможностей":
Таиланд -1,5
Польша -1,5
Беларусь --1
Португалия -1
Филиппины -1
Пакистан -1
Нидерланды -1
Австрия --1
Финляндия --1
Греция --1
Гонконг -1
Колумбия -1
Чили --1
Швейцария -0,5
Румыния -0,5
Венгрия -0,5
Болгария -0,5
Чехия -0,5
Пуэрто-Рико -0,5
Марокко -0,5
Бразилия -0,5
Ну, а теперь просуммируем "минусы"…
И вот что у нас получается:
Объединенный Запад = -101 (!!!)
ШОС + БРИКС + Иран = --7,5
Как видите, разница в странах «паразитах» между «Восточным геополитическим блоком» и объединенным Западом - просто колоссальна - почти в 15 раз (пятнадцать раз!!!) - в пользу Востока
И если взять разницу между плюсами и минусами...
Разница между «донорством» и «паразитизмом»
Для «Восточного геополитического блока» -- она составит +38,5
А для объединенного Запада -84 (!!!) - просто колоссальная нехватка "собственной" энергии
Нехватка, превышающая ту энергию, что добывается на своей территории, без малого в 5 (пять) раз (!!!)
Энергии, которую необходимо во что бы то ни стало отбирать у кого-то извне
Потому что даже весь Ближний Восток + вся Латинская Америка + вся Африка (+57,5) уже НЕ в состоянии восполнить ту «энергетическую дыру», на которую потребности объединенного Запада в энергии превышают его возможноси
И это еще без учета скрытого "энергетического паразитизма"
Потому что, заметьте, в этих данных фигурирует только прямое энергопотребление странами Запада -- без учета всех тех дополнительных объемов энергии, которыми объединенный Запад дотируется "остальным миром" в виде энергии, заключенной в уже готовых товарах
Тех самых товарах, которые производятся в странах «третьего мира» (в том же Китае) и затем импортируются - вместе со всей вложенной в них на «чужой» территории энергией (!)) - в «развитые», условно «западные» страны
Источник фотографии: http://www.infochina.ru/populyarnaya-produkciya/page/145/
Так что, даже если данные в Википедии неточны, изменились с тех пор и т. п., суть сложившейся ситуации всё равно останется той, что вам наглядно показана выше
Потому что количество - как бы оно ни было скорректировано - перешло в качество в слишком больших размерах, чтобы это могло повлиять на суть возникшей перед Западом огромной проблемы
Наверное, понимаете теперь, почему я, как наивный дилетант от геополитики, называю Сирию современным «геополитическим Сталинградом» -- местом, в котором объединенный Запад «дает свой последний геополитический бой» Энергетическому Востоку?
Ну, вот и пришло время уже несколько дней как обещанного поста, который я считаю одним из самых важных в этом журнале
Поэтому рекомендую всем читателям его прочитать
Я постарался сделать его как можно более наглядным
Итак...
Об энергетических "донорах" и "паразитах" или Почему я считаю Сирию современным "геополитическим Сталинградом"?
Эти крайне интересные, на мой взгляд, данные взяты из Википедии - из статьи о производстве (вернее - добыче) и потреблении энергии по странам мира:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_primary_energy_consumption_and_production
В качестве условной единицы вклада (у.е.) той или иной страны - даны квардиллионы БТЕ в год - данные в посте округлены «на глазок», так что заранее -- пожалуйста, без претензий, они -- просто иллюстрируют, а не претендуют на абсолютную точность. В скобках даны основные энергоносители данного вклада (по памяти, так что могу и ошибиться)
Данные по добыче даны за 2010 год
По потреблению - за 2007-й
Понятно, что с тех пор показатели могли поменяться, однако вряд ли настолько существенно, чтобы качественно изменить положение той или иной страны
Итак…
Начнем со стран - доноров, чья территория и является энергетической основой современной цивилизации
Источник фотографии: http://finobzor.ru/13973-o-vozmozhnyh-marshrutah-severnogo-potoka-2-v-yuzhnuyu-evropu.html
Главные энергетические доноры других территорий:
Россия +23 (нефть, газ, уголь)
Саудовская Аравия +17,5 (нефть)
Китай +12.5 (уголь)
Группа стран, также вносящих в подпитку других территорий энергией очень существенный вклад:
Индонезия +9 (уголь, нефть)
Австралия +7 (уголь)
Иран +6,5 (нефть)
Алжир +5,5 (здесь и далее -- у.е.) (газ, нефть)
Норвегия +5,5 (нефть, газ, уголь)
Нигерия +5 (нефть)
ОАЭ +5 (нефть, газ)
Канада +4,5 (нефть)
Кувейт +4,5 (нефть)
Ангола +4 (нефть)
Ирак +4 (нефть)
Группа «середнячков»:
Венесуэла +3,5 (нефть)
Ливия +3,5 (?) (нефть - уже под вопросом после свержения Каддафи)
Казахстан +3 (нефть, газ, уголь)
Оман +2,5 (нефть)
Азербайджан +2 (нефть)
И наконец -- «помогающие другим территориям по мере сил»:
Малайзия +1,5
Египет +1 (нефть и газ?)
Мексика +1 (нефть)
Южная Африка +1
Тнинидад и Тобаго +1 (нефть)
Туркменистан +1 (газ)
Вьетнам +1
Эквадор +0,5
Йемен +0,5 (?) (нефть но уже всё?)
Сирия +0,5 (?) (нефть, газ, но уже всё)
Ну, а теперь подсчитаем энергетические возможности -- плюсы -- объединенного Запада и главных геополитических объединений Востока
Итак, Восток:
ШОС, БРИКС + Иран = +46
ШОС, БРИКС + Иран + Индонезия = +55
ШОС, БРИКС + Иран + Азербайджан + Туркменистан = +58
Ближний Восток = +34
Объединенный Запад (от Австралии до Канады) = +17
Латинская Америка = +5,5
Объединенный Запад + Латинская Америка = +22,5
Африка (без ЮАР) = +18 (с учетом состояния современной Ливии - меньше)
Как видите, «Восточный геополитический блок» (ШОС + БРИКС + Ирак + Индонезия (?)) по своему энергетическому вкладу в обеспечение системы мировой цивилизации превосходит Объединенный Запад даже плюс с Латинской Америкой («задним двором» США) в 2,5 раза (в два с половиной раза) (!)
Учитывая, что Африкой в энергетическом плане плотно занимаются и Запад, и Восток (Китай), единственной возможностью для Запада выйти на паритет энергетических возможностей с Востоком является удержание им за собой… Ближнего Востока
А такой паритет для Запада является "вопросом жизни и смерти», что наглядно видно, если посмотреть еще один список:
Главные «энергетические паразиты»:
Источник фотографии: http://www.fomag.ru/mobile/article.aspx?news=8402&bid=45
Безусловные лидеры потребления «чужой» энергии:
США --27 (даже всё донорство самого крупного донора РФ НЕ перекрывает их дополнительных энергозапросов)
Япония -18
Крупные «паразиты» -- ведущие страны ЕС + Южная Корея:
Германия -9,5
Южная Корея -8
Италия -7
Франция --6
Испания -5
«Середнячки»:
Индия -4
Тайвань -4
Великобритания -3
Украина -3
Турция -3
Швеция -2
Бельгия --2
Сингапур --2
Умеренные потребители энергии с других территорий - "по мере возможностей":
Таиланд -1,5
Польша -1,5
Беларусь --1
Португалия -1
Филиппины -1
Пакистан -1
Нидерланды -1
Австрия --1
Финляндия --1
Греция --1
Гонконг -1
Колумбия -1
Чили --1
Швейцария -0,5
Румыния -0,5
Венгрия -0,5
Болгария -0,5
Чехия -0,5
Пуэрто-Рико -0,5
Марокко -0,5
Бразилия -0,5
Ну, а теперь просуммируем "минусы"…
И вот что у нас получается:
Объединенный Запад = -101 (!!!)
ШОС + БРИКС + Иран = --7,5
Как видите, разница в странах «паразитах» между «Восточным геополитическим блоком» и объединенным Западом - просто колоссальна - почти в 15 раз (пятнадцать раз!!!) - в пользу Востока
И если взять разницу между плюсами и минусами...
Разница между «донорством» и «паразитизмом»
Для «Восточного геополитического блока» -- она составит +38,5
А для объединенного Запада -84 (!!!) - просто колоссальная нехватка "собственной" энергии
Нехватка, превышающая ту энергию, что добывается на своей территории, без малого в 5 (пять) раз (!!!)
Энергии, которую необходимо во что бы то ни стало отбирать у кого-то извне
Потому что даже весь Ближний Восток + вся Латинская Америка + вся Африка (+57,5) уже НЕ в состоянии восполнить ту «энергетическую дыру», на которую потребности объединенного Запада в энергии превышают его возможноси
И это еще без учета скрытого "энергетического паразитизма"
Потому что, заметьте, в этих данных фигурирует только прямое энергопотребление странами Запада -- без учета всех тех дополнительных объемов энергии, которыми объединенный Запад дотируется "остальным миром" в виде энергии, заключенной в уже готовых товарах
Тех самых товарах, которые производятся в странах «третьего мира» (в том же Китае) и затем импортируются - вместе со всей вложенной в них на «чужой» территории энергией (!)) - в «развитые», условно «западные» страны
Источник фотографии: http://www.infochina.ru/populyarnaya-produkciya/page/145/
Так что, даже если данные в Википедии неточны, изменились с тех пор и т. п., суть сложившейся ситуации всё равно останется той, что вам наглядно показана выше
Потому что количество - как бы оно ни было скорректировано - перешло в качество в слишком больших размерах, чтобы это могло повлиять на суть возникшей перед Западом огромной проблемы
Наверное, понимаете теперь, почему я, как наивный дилетант от геополитики, называю Сирию современным «геополитическим Сталинградом» -- местом, в котором объединенный Запад «дает свой последний геополитический бой» Энергетическому Востоку?