Маршал Жуков - как объект информационной войны

[lycoperdon]

Оригинал взят у hippy_end в Маршал Жуков - как объект информационной войны
Вот представьте себе вполне реальную ситуацию:

Есть трижды Герой Советского Союза в годы войны, ставший для большинства населения СССР символом Победы советского народа в Великой Отечественной войне

А маршал Георгий Константинович Жуков был таким реальным символом -- уж это я лично хорошо помню -- вплоть до времен "перестройки"



Маршал Жуков на белом коне принимает Парад Победы на Красной площади

Источник фотографии: http://biblioclub.ru/index.php?page=dict&termin=862553&lang=en

И вот представьте себе, что вы -- геополитический противник Советского Союза, перед которым стоит задача нанести СССР максимальный информационный ущерб

Понятно, что едва ли не главным объектом атаки в информационной составляющей Холодной войны на Советский Союз следовало сделать главный символ главной Победы советского народа

Символ, которым по итогам этой главной войны в жизни советских людей стал... маршал Жуков

Ну, а теперь попробуем наметить главные направления информационных действий по его дискредитации:

1. Стал самым известным советским маршалом времен войны?

"Выпячивал себя, принижал других, был ревнив к чужой славе и т.д. и т.п."

"Считал, что ему всё дозволено, унижал подчиненных, награбил в Германии вагоны ценностейв свое личное пользование" (при Сталине-то, который после войны еще восемь лет -- как Сталин, с послевоенными процессами над очередными "врагами народа" -- страной правил)

2. Направлялся Ставкой Верховного Главнокомандования, всю войну, как любой солдат, подчиняясь приказам Верховного, на самые ответственные, критические участки фронта?

"Был никаким полководцем" (то-то его "тупая Ставка" на самые критические участки фронта направляла -- видать, на Гитлера раотала или из людей, склонных к суициду состояла)

"Фронты, которыми он командовал, всегда несли потери больше, чем под командованием других подководцев" (а где, как не на самых критических направлениях, потери всегда больше, чем на других участках?)

В общем, главные направления информационной дискредитации, на мой наивный взгляд, очевидны -- и дальше уже дело их разработки путем запуска множества информационных вбросов, которые будут представляться, как "то, что раньше скрывали", "новые, неизвестные данные", и переводиться в разряд "всем известной правды"

Понятное дело, "тяжеловесов", вроде будущего Нобелевского лауреата, принятого потом с распростертыми объятиями в США поэта Бродского (замечательный ведь поэт, ничего не возразишь) к этому подключить -- раз уж он об объекте такие подходящие стихи написал

(Здесь у автора было фото мерзкого Бродского. Я не размещаю, потому что он мне омерзителен. Космополит и слово в рифму. )

Иосиф Бродский -- ну, никак ведь не скажешь, что может быть причастен к информационной войне

Источник фотографии: http://www.stranamam.ru/post/5487419/

Ну, и разработать вплоть до "конкретных историй", типа "бабы еще нарожают" (интересно, кто именно это первым услышал?), "приказал охране избить шофера, который ему дорогу не уступил, а потом еще и нужду на него справить" (кто именно это лично видел, интересно бы знать?) и т.п.

Например, вот таких:

«Шифрограмма № 4976

Жуков (командующий Ленинградским фронтом), 28 сентября 1941: "Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они тоже будут расстреляны"

Естественно, столь лакомый компромат - один из самых любимых у разоблачителей. В частности, его пиарили такие известные своей честностью авторы, как Б. Соколов, Резун и Ломагин. Резун, например, утверждал, что сие было впервые опубликован в некоем журнале «Начало» (№ 3 за 1991 год). Мне такой журнал в инете найти не удалось (не то что скан, а вообще сведения о нем). В каталоге РГБ (бывш. Ленинской библиотеки), куда по идее должны передаваться любые издания, такого журнала тоже нет... Ломагин вообще ссылался на свою же более старую книгу...

Сам текст "шифрограммы" вызывает массу вопросов. Во-первых, Жуков был властен только над Ленфронтом, а семьи сдавшихся могли жить по всему СССР и их расстрел в полномочия Жукова явно не входил.

Во-вторых, шифрограмма -- это способ передачи документа, а сам документ должен был называться "приказ". Командующий фронтом его издавал, а как довести до подчиненных (в пакете с курьером или шифром) -- это уже дело штабных.

Штабы армий, флота и отдельных частей, подчиненных Ленфронту, располагались вроде в Питере или рядом с ним, автомобильных пробок в то время по понятным причинам не наблюдалось. Проще было развезти приказ по армиям, чем шифровать, передавать по линиям связи, расшифровывать. Особо секретить приказ, который должны были объявить всем, не имело никакого смысла...

В книге Солонина есть вот такой "обрезанный" (как всегда) скан:



Видно, что кроме номера шифровки, указан № приказа, который этой шифровкой передается. Я пытался найти упоминание о хоть какой-нибудь еще шифрограмме командующего Ленфронтом, но безуспешно. Везде только эта № 4976.

А главное, "шифрограмма" противоречила приказу Ставки № 270 от 16 августа 1941 г., который сулил семьям сдавшихся либо лишение пособия (если сдался в плен "нижний чин"), либо "арест" на неуказанный срок (если сдался командир или политрук). Вряд ли Жуков посмел бы противоречить приказу Сталина, да еще - свежему и общеизвестному...

Естественно, не мог пройти мимо такого "сладкого" компромата и известный борец с кровавым режимом
allin777 . Он в 2010-м г. сослался на РГАСПИ, ф. 83 (Фонд Г.М. Маленкова), оп. 1, д. 18, л. 18-19. Но при дальнейших расспросах оказалось, что самой этой шифрограммы там нет. А есть (якобы) письмо главы флотского ГлавПУРа т. Рогова Маленкову, в котором цитируется приписываемый Жукову текст "шифрограммы".

При этом
allin777 ссылался на дружка своего Ломагина, который якобы обещал ему скан письма Рогова. Потом, правда, прозвучала уже третья версия: у Ломагина якобы есть не письмо Рогова, а копия постановления прокурора Балтфлота о отмене приказа Жукова № 4976, как незаконного (?! - прокурор мог внести протест, но не мог сам отменить приказ. Сделать это по протесту прокурора мог только сам Жуков).

Якобы Ломагин нашел этот документ в РГА ВМФ (чего быть никак не может, ибо в этом архиве - только довоенные флотские документы). Впрочем, и этого скана
allin777 , естественно, тоже так и не выложил. А уважаемый
kamen_jahr сообщил, что был в РГАСПИ и там под таким шифром письма Рогова нет (есть в инете упоминания, что пытался его там найти и
pyhalov , но тоже безуспешно). Посему в сети укрепилось мнение, что т. н. "шифрограмма" -- фальшивка.

Прошло 4 года. И вдруг появился скан письма Рогова. Со ссылкой на тот же самый шифр в РГАСПИ и с припиской, что это единственный пока документ, в коем упомянута "шифрограмма № 4976". Но ведь это очень странно! Жуков приказывал "разъяснить всему личному составу", т. е. на основе его приказа аналогичные приказы должны были издать армии, затем дивизии и т. д. Да и просто десятки тысяч людей должны были о нем услышать.

А потом, если этот приказ был отменен, то должен был пройти по всей цепочке и отменяющий приказ. Но, кроме письма Рогова, нигде нет никаких следов - ни в документах, ни в мемуарах. На скане письма Рогова - рукописная пометка: "т. Маленков ознакомлен. Суханов" (это помощник Маленкова). Но никакой резолюции самого Маленкова тоже нет. Какой же ответ он дал Рогову? И почему ответ нигде не публикуется и не цитируется, ведь он должен быть в том же архивном деле?

Так была ли эта "шифрограмма", и/или было ли письмо Рогова Маленкову? Почему тогда, зная (!) архивный шифр, письмо Рогова не могли по нему найти в архиве? Или "разоблачители" попросту овладели фотошопом и сами "нарисовали" скан?»

Источник информации: http://glavsnab.livejournal.com/121433.html

Ну, и какого мнения должны быть победители в Холодной войне о народе, представители которого массово и с удивительной легкостью поверили в то, что Главный Символ Победы их страны в самой страшной для страны -- Великой Отечественной войне -- на самом деле был всего лишь "циничным, самолюбивым монстром, ради собственного честолюбия устлавшим путь к победе горами трупов советских солдат" ?

(Куда там Наполеону Бонапарту с его хотя бы одним Московским походом, которого французы -- удивительное дело -- с завидным упрямством продолжают считать своим великим соотечественником -- никогда хотя бы о таком вот сравнении не задумывались?)

С удивительной легкостью как бы забыв, что это Георгию Жуковау (НЕ Коневу, НЕ Рокоссовскому, НЕ Малиновскому, НЕ Ватутину..., а именно Жукову) Ставка и лично Верховный в критическом 1941 году приказывал отправиться на Ленинградский фронт, когда немцы прорвались уже к линиям ленинградского трамвая, а город был полностью блокирован...

А потом -- на московское направление, когда все прикрывавшие его армии попали в два огромных котла, оставив столицу фактически без прикрытия (в Юхнове на весь город оставались два милиционера -- по памяти из мемуаров Жукова "Воспоминания и размышления") -- достаточно ознакомиться с немецкими источниками, если уж нет доверия к своим собственным...



Георгий Жуков на московском направлении в 1941 году

Источник фотографии: http://www.plam.ru/hist/marshal_zhukov_moi_otec/p2.php

Как бы забыв об этих очевидных и всем известных фактах...

И более того -- принявшись уже самостоятельно, "по своей инициативе" распространять в своем социуме всю эту, дискредитирующую главный символ войны, в которой с такими жертвами победили их деды и прадеды, "правду" о человеке, некогда принявшем Парад Победы советского народа в Великой Отечественной войне

Под мысленные аплодисменты "заокеанских партнеров", наверное:  типа, на этих "совков" даже тратиться не надо, -- они теперь всё сделают сами, своими мозгами

Понимаете теперь, каких великолепных результатов по "переделке мозгов" противника, превращающих его в эффективное "оружие против самого себя" можно добиться, задействовать всего лишь одну элементарную схему:

Эмоции -- стимул -- реакция -- эмоции... -- а дальше... дальше противник начнет уже сам разрушать себя информационно по образовавшемуся замкнутому порочному (для противника) кругу

Эмоции - стимул - эмоциональная же реакция

Всё