Comments | lychik_school: Чудовище, в которое не верили 1000 лет

lychik_school

Чудовище, в которое не верили 1000 лет

Apr 27, 2018 15:14

( Read more... )

Back to all threads

brambyk2 April 27 2018, 17:05:32 UTC

в туловище гигантского архитевтиса содержится много хлорида аммония, или, попросту, нашатыря.
----------------------
Ну, не знаешь - не пиши!!!
В школе вместо уроков пиво жрал?! ((((((((((((((((((((((((

И веры остальному тоже стало ровно НОЛЬ! Зеро!!
Учи матчасть! Срочно в школу!!!

ext_1544156 April 27 2018, 17:07:40 UTC

"Эка вылезла пружина
Из собачьей конуры
Вышиною в пол-аршина
И залаяла кры-кры"

Д. Хармс.

brambyk2 April 27 2018, 17:09:25 UTC

Самокритично! ))

lychik_school April 27 2018, 17:19:54 UTC

А может, сначала вы в школу? ))

brambyk2 April 27 2018, 17:22:41 UTC

Открой школьный учебник, мальчик.
Чтоб не писать больше глупости и не задавать вот таких идиотских вопросов - срочно в школу!!!
Ладно, знаний у тебя нет - так теперь стало понятно, что и мозгов у тебя как у улитки.
ДБ(ц)

lychik_school April 27 2018, 17:28:07 UTC

А может, вам открыть школьный учебник?

omini_omini May 3 2018, 07:27:29 UTC

А вообще Ваш оппонент прав, хотя выразил он свой протест несколько ммм... неделикатно.
Много то много хлорида аммония, да только в отличии от других кальмаров он весь сконцентрирован в одном органе, что позволяет его легко удалить и спокойно употреблять даже мантию, а отличии от других кальмаров.
Вот как-то так!
Так что Ваня в корне неправ!

ext_1544156 May 4 2018, 01:31:00 UTC

Обычно в дискусии принято опровергать доводы (или подвергать сомнению) по одному, чтобы можно было сосредоточиться на этом, придти к чему-то взаимоприемлемому и двигаться дальше. В ветке выше мой оппонент не указал:
- С каким именно доводом он не согласен (что содержится, что содержится много, что содержится только у этого вида).
- На основании чего он не согласен.
- Какую формулировку он бы счёл более правильной.
---
Что автоматически переводит дискуссию из научного (или околонаучного) формата в какой-то другой.
Кстати, замечу, в вашем возражении тоже вижу неясности:
- Какой орган вы имеете в виду?
- Какой вид вы имеете в виду? (что-то я не слышал о промысловой добыче гигантского архитевтиса)
- "Даже" мантия - это источник тех самых колечек. Как видим, она "спокойно употребляется" в пищу без особых "отличий".

omini_omini May 4 2018, 08:06:52 UTC

Отредактировали ответ? Боже какая прелесть :)))))))))))))

ext_1544156 May 4 2018, 11:08:54 UTC

Рад, что вам понравилось. Всего-то была пара опечаток, но, исключительно из уважения к собеседнику...

omini_omini May 4 2018, 11:34:22 UTC

Уважение? О да, Вы это продемонстрировали самым наглядным образом :)))))))))))

ext_1544156 April 27 2018, 17:28:31 UTC

не обращайте внимания. Оно тут частенько пасётся. Узнаётся по категоричности, восклицательным знакам и обвинениях в глупости (тут я подозреваю классический перенос. но дистанционно мы ж не ставим).

lychik_school April 27 2018, 17:44:22 UTC

Готов поспорить, коллега. Перенос (он же в просторечье "комплекс проекции") - свойство несовершенной человеческой психики. Здесь же мы явно имеем дело с самоотверженностью, свойственной коллективным насекомым. Но - тише, постараемся не спугнуть его.

omini_omini May 3 2018, 07:28:53 UTC

Он, кстати прав, хотя и нетактичен, а вот Вы неправы.

ext_1544156 May 4 2018, 01:20:11 UTC

Хорошо. Исправляюсь.
САМ-ТО ПОСЛЕ СЛОВА "КСТАТИ" ЗАПЯТУЮ ПРОПУСТИЛ!!!
В ШКОЛЕ ПОСЛЕ УРОКОВ ПИВО ЖРАЛ????
УЧИ МАТЧАСТЬ!!! СРОЧНО В ШКОЛУ!!!

omini_omini May 4 2018, 08:05:02 UTC

Во-первых не стоит так орать, во-вторых не стоит орать на женщину, в-третьих речь идёт не о правилах препинания, в-четвёртых тыкая оппоненту Вы унижаете прежде всего только себя, выставляя быдлом.

На счёт школы: у меня дисграфия, школа мне ничем не поможет, то что я могу выражать своим мысли вообще чудо.

Back to all threads