Аноним - это вирус, который пришёл, чтобы разрушить журнал изнутри. Он посланник Хаоса, и с наслаждением сеет разруху как в своих бесконечных лесенках, так и в головах участников. Он пихает своего ацкого сотону с маниакальностью свидетеля Иеговы и будет продолжать это делать всегда. Ему всё равно на что плескать бензинчиком. История с конскими ногами явилась для меня последней каплей, ибо ему удалось привлечь на свою сторону людей, казалось бы, трезвомыслящих. Стало понятно, что Ящик Пандоры не захлопнется никогда. В этом ящике, помимо ног, лежат ещё и руки, и хвосты, и хоботы, и рога, и копыта, чьи-то мозги. Для него - совершенно неважно, что кидать в виде затравке изумлённой публики. Поэтому, вместо обсуждения конских костей мой вопрос ему был: ЗАЧЕМ ты это делаешь?
Могу предположить, что этот человек просто нездоров. Зачем рубит сук на котором сидит? Разве он не видит, что блог не резиновый и не может абсорбировать и нейтрализовать этот селевой поток бреда (сивой кобылы) ? Мы превращаемся в сборник отстойных анекдотов. Нас никто не будет воспринимать всерьёз. Особенно обидно, когда вижу его манипуляции с лестью и дружескими приговорами. Берёт за душу. Задыхается без поддержки и отсюда идут все эти - ... Ты лучшая! Вспомни! Прочувствовала ли Ты это до дна души? Я прикасаюсь к Тебе! Яд эмоциональной лести, и по себе сужу - действует!
Казалось бы - забанить его и дело с концом!
Но тут два момента.
1. Не поздно ли? Вирус уже проник. Мы уже больны хаосом. Змея закусила свой хвост и начинает поедать саму себя. Аноним оброс адептами, ему поверили. Уже без анонимов в тесном приличном кругу нам трудно будет восстановить мир и доверие, которые когда-то здесь царили.
2. Вместе с ним будут забанены остальные честные, адекватные анонимы, а они в чём виноваты?? Их вклад в функционирование блога значителен. Сатанист имеет впереди себя жит из "женщин и детей", и стрельнуть по нему - стрельнешь и по невинным. Из перечисленных админом списка анонимов для меня самым уважаемым является последний номер 4, который приходит по ночам, cool and aloof, и, со сдержанной отстранённостью Гамлета, сеет исключительно разумные и ценные комментарии. (Предполагаю, что он-же и номер 2).
И если я проголосую забанить, то теперь он скажет мне - И ты, Брут ... И я умру от стыда.
Вот так мы и превращаемся в коллективного Зарыпова. И правы те, кто припоминает, чем обернулись его запреты анонимов и конспирологов.
Вопрос с баном анонимов разросся до битвы философских категорий. Свобода или цензура? Тоталитаризм или инклюзивность? Оба пути в своём экстремальном варианте ведут к гибели. Круг замкнулся.
Вывод? Хотелось бы обойтись полумерами. Ввести более жёсткие правила (типа, не более двухсот-пятидесяти ступеней в одной своей лесенке )) . Убрать анонимов только на время, чтобы просто отдохнуть, зализать раны, восстановиться. Не на месяц даже, хоть на пару недель.
Всё это кажется несерьёзным даже мне самой. Прежде чем финально проголосовать, ещё чуток подумаю.
На какое-то время анонимов нужно забанить. Думаю приличные анонимы зарегистрируються и будут также прилично писать комменты, а всякие одеяла пускай отдохнут, всем пойдет на пользу. Особенно многоуважаемому Лукесу станет чуть полегче, все таки резать все эти километровые лестницы, убирать эти простыни с фотками и видео, у кого угодно нервы закончаться.
Хотели бы усечь его комментарии, давно бы это произошло, много месяцев назад. Его нет, а только о нём и речь.
Сначала пришли за анонимами. Если выгонят - будет прецедент. Потом будут приходить за другими. Всегда найдётся кто-то, кого не устроит даже самый идеальный человек. Придраться можно к чему угодно и поднять бучу тоже.
Можно не доводить до крайности. Удалять сразу сообщения не по теме и т.п.
А вообще у всех разный стиль подачи материала. Если будут только зарегистрированные пользователи, то всё равно километровые лестницы и простыни никуда не исчезнут. Как будто только анонимы страдают словоблудием.
Что будет, если анонимное участие прикроют? Новички, люди, только что столкнувшиеся с ЭМ, вряд ли будут здесь. Те, чьё окружение очень негативно относится к ЭМ, - тоже. Те, кому лень регистрироваться или лень каждый раз набирать название ЖЖ и пароль, тоже.
Значительно сузится круг участвующих.
Будет замкнутое сообщество с иерархией. Этакий междусобойчик. Легче будет кричать “ату его, ату!”. Была бы кровожадность, а жертва всегда найдётся.
> 2. Вместе с ним будут забанены остальные честные, адекватные анонимы, а они в чём виноваты? > а они в чём виноваты?
По-моему, они виноваты в своём инфантилизме и паранойи одновременно, нисколько их не жалко. Их стенания, что кто-то их ищет, кому-то они сильно нужны для того, чтоб их поймать и наказать, лично мне просто надоели своей тупизной и выпячиванием своей какой-то исключительности.
ВЫ (здесь матерное слово для связки фразы, вычеркнутое цензурой) НИКОМУ НЕ НУЖНЫ! Чтоб за вами охотится. Ни высшим силам, ни масонам, правительству, правоохранительным силам, спецслужбам, даже участковому вы не нужны, пока буянить не начнёте.
Регистрация в ЖЖ ничего вообще не значит и в сохранении анонимности работает точно в тех же пределах, как и анонимность без регистрации. Если вы этого не понимаете, я не знаю, что уж здесь говорить ещё.
Вам так спокойнее? без регистрации? - поздравляю, у вас инфантилизм. Вы думаете выглядите значительнее, когда вас не узнают другие пользователи? Открою вам страшную тайну. Мистер Х был долбоебом даже в оперетте.
"Имре Кальман вспоминает: "После «Марицы» передо мной и моими либреттистами - Грюнвальдом и Браммером - встал проклятый вопрос: что писать? Много недель мы не могли решить его. Но однажды, гуляя, мы подошли к цирку, и я сказал: «Вот что: я написал оперетту, действие которой происходит около театра, - „Сильва“, оперетту, действие которой происходит в театре, - „Баядера“. Давайте напишем оперетту, действие которой происходит в цирке». И в 1926 году появилась оперетта «Принцесса цирка»."
То есть, про него написали, когда уж совсем не о чем стало писать либретто.
"Когда князь узнал о влюблённости племянника в свою невесту, он разрушил его карьеру в гусарском полку, и Федору пришлось бежать из дома и стать цирковым артистом."
После цирка он пошёл комментировать журнал Лукеса. Тоже в маске.
Он посланник Хаоса, и с наслаждением сеет разруху как в своих бесконечных лесенках, так и в головах участников.
Он пихает своего ацкого сотону с маниакальностью свидетеля Иеговы и будет продолжать это делать всегда.
Ему всё равно на что плескать бензинчиком. История с конскими ногами явилась для меня последней каплей, ибо ему удалось привлечь на свою сторону людей, казалось бы, трезвомыслящих.
Стало понятно, что Ящик Пандоры не захлопнется никогда. В этом ящике, помимо ног, лежат ещё и руки, и хвосты, и хоботы, и рога, и копыта, чьи-то мозги. Для него - совершенно неважно, что кидать в виде затравке изумлённой публики.
Поэтому, вместо обсуждения конских костей мой вопрос ему был: ЗАЧЕМ ты это делаешь?
Могу предположить, что этот человек просто нездоров.
Зачем рубит сук на котором сидит?
Разве он не видит, что блог не резиновый и не может абсорбировать и нейтрализовать этот селевой поток бреда (сивой кобылы) ?
Мы превращаемся в сборник отстойных анекдотов.
Нас никто не будет воспринимать всерьёз.
Особенно обидно, когда вижу его манипуляции с лестью и дружескими приговорами. Берёт за душу. Задыхается без поддержки и отсюда идут все эти - ... Ты лучшая! Вспомни! Прочувствовала ли Ты это до дна души? Я прикасаюсь к Тебе!
Яд эмоциональной лести, и по себе сужу - действует!
Казалось бы - забанить его и дело с концом!
Но тут два момента.
1. Не поздно ли? Вирус уже проник. Мы уже больны хаосом. Змея закусила свой хвост и начинает поедать саму себя. Аноним оброс адептами, ему поверили. Уже без анонимов в тесном приличном кругу нам трудно будет восстановить мир и доверие, которые когда-то здесь царили.
2. Вместе с ним будут забанены остальные честные, адекватные анонимы, а они в чём виноваты?? Их вклад в функционирование блога значителен.
Сатанист имеет впереди себя жит из "женщин и детей", и стрельнуть по нему - стрельнешь и по невинным.
Из перечисленных админом списка анонимов для меня самым уважаемым является последний номер 4, который приходит по ночам, cool and aloof, и, со сдержанной отстранённостью Гамлета, сеет исключительно разумные и ценные комментарии. (Предполагаю, что он-же и номер 2).
И если я проголосую забанить, то теперь он скажет мне - И ты, Брут ...
И я умру от стыда.
Вот так мы и превращаемся в коллективного Зарыпова. И правы те, кто припоминает, чем обернулись его запреты анонимов и конспирологов.
Вопрос с баном анонимов разросся до битвы философских категорий.
Свобода или цензура?
Тоталитаризм или инклюзивность?
Оба пути в своём экстремальном варианте ведут к гибели. Круг замкнулся.
Вывод?
Хотелось бы обойтись полумерами. Ввести более жёсткие правила (типа, не более двухсот-пятидесяти ступеней в одной своей лесенке )) . Убрать анонимов только на время, чтобы просто отдохнуть, зализать раны, восстановиться. Не на месяц даже, хоть на пару недель.
Всё это кажется несерьёзным даже мне самой.
Прежде чем финально проголосовать, ещё чуток подумаю.
О ужас, ужас ...
Reply
Reply
Хотели бы усечь его комментарии, давно бы это произошло, много месяцев назад. Его нет, а только о нём и речь.
Сначала пришли за анонимами. Если выгонят - будет прецедент.
Потом будут приходить за другими. Всегда найдётся кто-то, кого не устроит даже самый идеальный человек.
Придраться можно к чему угодно и поднять бучу тоже.
Можно не доводить до крайности. Удалять сразу сообщения не по теме и т.п.
А вообще у всех разный стиль подачи материала. Если будут только зарегистрированные пользователи, то всё равно километровые лестницы и простыни никуда не исчезнут. Как будто только анонимы страдают словоблудием.
Что будет, если анонимное участие прикроют?
Новички, люди, только что столкнувшиеся с ЭМ, вряд ли будут здесь.
Те, чьё окружение очень негативно относится к ЭМ, - тоже.
Те, кому лень регистрироваться или лень каждый раз набирать название ЖЖ и пароль, тоже.
Значительно сузится круг участвующих.
Будет замкнутое сообщество с иерархией. Этакий междусобойчик. Легче будет кричать “ату его, ату!”.
Была бы кровожадность, а жертва всегда найдётся.
Reply
Возможно в этом и цель...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно в этом и цель...
+++
Reply
По-моему, во всех браузерах существуют закладки и автоматический вход.
Reply
Значительно сузится круг участвующих.
Зато ярче будут сверкать "звезды"
Reply
Reply
> а они в чём виноваты?
По-моему, они виноваты в своём инфантилизме и паранойи одновременно, нисколько их не жалко.
Их стенания, что кто-то их ищет, кому-то они сильно нужны для того, чтоб их поймать и наказать, лично мне просто надоели своей тупизной и выпячиванием своей какой-то исключительности.
ВЫ (здесь матерное слово для связки фразы, вычеркнутое цензурой) НИКОМУ НЕ НУЖНЫ! Чтоб за вами охотится. Ни высшим силам, ни масонам, правительству, правоохранительным силам, спецслужбам, даже участковому вы не нужны, пока буянить не начнёте.
Регистрация в ЖЖ ничего вообще не значит и в сохранении анонимности работает точно в тех же пределах, как и анонимность без регистрации. Если вы этого не понимаете, я не знаю, что уж здесь говорить ещё.
Вам так спокойнее? без регистрации? - поздравляю, у вас инфантилизм.
Вы думаете выглядите значительнее, когда вас не узнают другие пользователи? Открою вам страшную тайну. Мистер Х был долбоебом даже в оперетте.
"Имре Кальман вспоминает: "После «Марицы» передо мной и моими либреттистами - Грюнвальдом и Браммером - встал проклятый вопрос: что писать? Много недель мы не могли решить его. Но однажды, гуляя, мы подошли к цирку, и я сказал: «Вот что: я написал оперетту, действие которой происходит около театра, - „Сильва“, оперетту, действие которой происходит в театре, - „Баядера“. Давайте напишем оперетту, действие которой происходит в цирке». И в 1926 году появилась оперетта «Принцесса цирка»."
То есть, про него написали, когда уж совсем не о чем стало писать либретто.
"Когда князь узнал о влюблённости племянника в свою невесту, он разрушил его карьеру в гусарском полку, и Федору пришлось бежать из дома и стать цирковым артистом."
После цирка он пошёл комментировать журнал Лукеса. Тоже в маске.
Reply
Leave a comment