Бестолковые мысли при редактировании журнала.
Жежешечка.
Подзаголовок: Я правильно написал это несколько раз виденное мною слово?
Вступление. Позавчера занимался редактированием своего ЖЖ, результатом которого стало появление раздела «links» в левом столбце страницы. Раздел, вообще-то, предназначен для представления читателям каких-либо ссылок, но так как никаких ссылок у меня не нашлось, то я приспособил этот раздел для опубликования «тегов» этого журнала. Для чего пришлось пролистать журнал «взад» и отредактировать «метки» всех постов. Этих меток, а другими словами «тем в журнале», у меня набралось 14 разновидностей. На большее не хватило ни фантазии, ни постов. При «причёсывании» тегов так же удалял записи, которые показались мне сегодня неинтересными и которые не удостоились ваших комментариев.
Хотел удалить посты и остаться без темы «Политика», но записи этого раздела имеют много комментариев, поэтому я их оставил. (Тема может пригодиться, вдруг революция какая-никакая случится? Или, опять же, выборы.:)
К чему я пишу всю эту техническую дребедень? А к тому, что, занимаясь ей почти весь вечер, я, как мне показалось, лучше начал понимать мотивации поведения некоторых пользователей ЖЖ.
Что за нимфоманка, всем дающая: «Жежешечка»?
Под «катом» я хочу рассмотреть три категории пользователей ЖЖ, которых я условно назвал: «фанаты», «забастовщики», «тысячники-банщики».
«Фанаты» - часто путают два понятия и считают их синонимами: Интернет и ЖЖ. Если такой человек говорит, что «я сейчас в Интернете», то подразумевает ленту друзей или страницу комментариев в ЖЖ. Краем уха они слышали, что за пределами ЖЖ есть ещё что-то, но слабо в это верят и не интересуются. Начав понемногу разбираться в функциях сервиса ЖЖ и e-mail, считают себя «крутыми программёрами» и экспертами в области Интернет-технологий. Поэтому начинают нести пургу в своих журналах обо всём этом с видом крупного знатока. Попытки адекватных людей намекнуть на реальное положение дел игнорируются.
Эти люди ни при каких обстоятельствах (то есть вообще ни при каких) не оставят ведение дневника. Столько вечеров и штанов просижено не только в сладких муках творчества написания постов, но и в реализации себя любимого в плане технического овладения «средствами и возможностями Интернета», что никакие события реальности не помешают человеку включить компьютер и выйти в «Интернет». Может я не прав, но подозреваю, что у такого человека «стартовая страница браузера» - страница своего ЖЖ.
«Забастовщики» Люди, искренне принимающие хостинг ЖЖ своей вотчиной и с таким развитым самомнением, что полагают свою писанину в дневнике «информацией» и «контентом» этого самого ЖЖ. Мотивируя свою позицию древностью сидения на хостинге, а значит вложившими много усилий в дневник, «масяни» разных мастей, претендуют на фактическое владение ресурсом, указывая людям его купившим, что именно им делать. Не нравится пляж? Кругом плещется море - иди, купайся…
К этой категории можно ещё отнести всяких «политических» и их «оборзЕвателей», пишущих про уникальность, неповторимость, ценность общения в Интернете, и про плохих дяденек - собственников ресурса, всякими способами препятствующих развиваться этому хорошему делу.
«Тысячники-банщики» Трудятся в поте лица, выдавая ежедневно посты с мило-провокационными сюжетиками. Люди ведутся, начинают лезть в комменты со своими мыслями, доводами, аргументами и прочими тараканами в голове и в надписях. Они думают, что «тысячник» ТАК написавший, думает именно так. Нет, господа, он вас разводит на комменты, играя на вашем чувстве протеста или согласия с провокацией. А это, понятно, тоже большой труд каждый день выдумывать, что-нибудь этакое, на что могли бы обратить внимание тысячи людей хомяков. Здесь тоже применяется и редактирование (иногда в целях «цензурирования нежелательного персонажа») и какие-то технические усилия по ведению дневника.
Наконец настаёт момент накопления критической массы вложенных стараний в журнал тысячника, и тогда он задаёт себе вопрос: «Я с утра до вечера обдумываю написание постов, я, не покладая рук и клавиатуры тружусь в своей «жежешечке». У меня шесть (семь, десять) тысяч читателей, а десяток (два десятка, три десятка) мудаков портят всё в комментах своей критикой, неудобной позицией и непониманием того, что я пишу. А не пошли бы они?»
«Человек-и-пароход» начинает «банить» несогласных. Даже не за то, что человек неудобный, а в большой степени, ещё и за неуважение такого человека к «тяжёлой» работе «парохода» по ведению дневника.
Подсознательная мысль таких «тысячников» - «Для тебя, урод, стараюсь, пропадаю в ЖЖ, а ты, нехороший человек ещё и недоволен».
В результате такой политики «банов», в комментариях к журналу остаются все согласные. Никто не спорит с хозяином журнала, и дискуссий там обычно не возникает. Длинная лента восторженных откликов, как в «книге почёта» С трудом представляю, что это за книга, но мне кажется она должна выглядеть именно так. Немного погодя с таких комментариев уходит и сам хозяин журнала, проглядывая страницы по-диагонали. Все остаются довольными, что и требовалось доказать.
Всё, что я написал здесь, касается только моих личных ощущений по итогам редактирования своего журнала и просмотрам за пару недель некоторых «журналов-пароходов».
Добавление. 27 апреля, 18:01Мск. Всех поздравляю с пасхой православной. Но этот праздник не отменяет несообразных мыслей в голове у некоторых.
Я вот думаю. А за что распяли Христа? Он даже "тысячником" не был...
lyces, 2008г.
Подзаголовок: Я правильно написал это несколько раз виденное мною слово?
Вступление. Позавчера занимался редактированием своего ЖЖ, результатом которого стало появление раздела «links» в левом столбце страницы. Раздел, вообще-то, предназначен для представления читателям каких-либо ссылок, но так как никаких ссылок у меня не нашлось, то я приспособил этот раздел для опубликования «тегов» этого журнала. Для чего пришлось пролистать журнал «взад» и отредактировать «метки» всех постов. Этих меток, а другими словами «тем в журнале», у меня набралось 14 разновидностей. На большее не хватило ни фантазии, ни постов. При «причёсывании» тегов так же удалял записи, которые показались мне сегодня неинтересными и которые не удостоились ваших комментариев.
Хотел удалить посты и остаться без темы «Политика», но записи этого раздела имеют много комментариев, поэтому я их оставил. (Тема может пригодиться, вдруг революция какая-никакая случится? Или, опять же, выборы.:)
К чему я пишу всю эту техническую дребедень? А к тому, что, занимаясь ей почти весь вечер, я, как мне показалось, лучше начал понимать мотивации поведения некоторых пользователей ЖЖ.
Что за нимфоманка, всем дающая: «Жежешечка»?
Под «катом» я хочу рассмотреть три категории пользователей ЖЖ, которых я условно назвал: «фанаты», «забастовщики», «тысячники-банщики».
«Фанаты» - часто путают два понятия и считают их синонимами: Интернет и ЖЖ. Если такой человек говорит, что «я сейчас в Интернете», то подразумевает ленту друзей или страницу комментариев в ЖЖ. Краем уха они слышали, что за пределами ЖЖ есть ещё что-то, но слабо в это верят и не интересуются. Начав понемногу разбираться в функциях сервиса ЖЖ и e-mail, считают себя «крутыми программёрами» и экспертами в области Интернет-технологий. Поэтому начинают нести пургу в своих журналах обо всём этом с видом крупного знатока. Попытки адекватных людей намекнуть на реальное положение дел игнорируются.
Эти люди ни при каких обстоятельствах (то есть вообще ни при каких) не оставят ведение дневника. Столько вечеров и штанов просижено не только в сладких муках творчества написания постов, но и в реализации себя любимого в плане технического овладения «средствами и возможностями Интернета», что никакие события реальности не помешают человеку включить компьютер и выйти в «Интернет». Может я не прав, но подозреваю, что у такого человека «стартовая страница браузера» - страница своего ЖЖ.
«Забастовщики» Люди, искренне принимающие хостинг ЖЖ своей вотчиной и с таким развитым самомнением, что полагают свою писанину в дневнике «информацией» и «контентом» этого самого ЖЖ. Мотивируя свою позицию древностью сидения на хостинге, а значит вложившими много усилий в дневник, «масяни» разных мастей, претендуют на фактическое владение ресурсом, указывая людям его купившим, что именно им делать. Не нравится пляж? Кругом плещется море - иди, купайся…
К этой категории можно ещё отнести всяких «политических» и их «оборзЕвателей», пишущих про уникальность, неповторимость, ценность общения в Интернете, и про плохих дяденек - собственников ресурса, всякими способами препятствующих развиваться этому хорошему делу.
«Тысячники-банщики» Трудятся в поте лица, выдавая ежедневно посты с мило-провокационными сюжетиками. Люди ведутся, начинают лезть в комменты со своими мыслями, доводами, аргументами и прочими тараканами в голове и в надписях. Они думают, что «тысячник» ТАК написавший, думает именно так. Нет, господа, он вас разводит на комменты, играя на вашем чувстве протеста или согласия с провокацией. А это, понятно, тоже большой труд каждый день выдумывать, что-нибудь этакое, на что могли бы обратить внимание тысячи людей хомяков. Здесь тоже применяется и редактирование (иногда в целях «цензурирования нежелательного персонажа») и какие-то технические усилия по ведению дневника.
Наконец настаёт момент накопления критической массы вложенных стараний в журнал тысячника, и тогда он задаёт себе вопрос: «Я с утра до вечера обдумываю написание постов, я, не покладая рук и клавиатуры тружусь в своей «жежешечке». У меня шесть (семь, десять) тысяч читателей, а десяток (два десятка, три десятка) мудаков портят всё в комментах своей критикой, неудобной позицией и непониманием того, что я пишу. А не пошли бы они?»
«Человек-и-пароход» начинает «банить» несогласных. Даже не за то, что человек неудобный, а в большой степени, ещё и за неуважение такого человека к «тяжёлой» работе «парохода» по ведению дневника.
Подсознательная мысль таких «тысячников» - «Для тебя, урод, стараюсь, пропадаю в ЖЖ, а ты, нехороший человек ещё и недоволен».
В результате такой политики «банов», в комментариях к журналу остаются все согласные. Никто не спорит с хозяином журнала, и дискуссий там обычно не возникает. Длинная лента восторженных откликов, как в «книге почёта» С трудом представляю, что это за книга, но мне кажется она должна выглядеть именно так. Немного погодя с таких комментариев уходит и сам хозяин журнала, проглядывая страницы по-диагонали. Все остаются довольными, что и требовалось доказать.
Всё, что я написал здесь, касается только моих личных ощущений по итогам редактирования своего журнала и просмотрам за пару недель некоторых «журналов-пароходов».
Добавление. 27 апреля, 18:01Мск. Всех поздравляю с пасхой православной. Но этот праздник не отменяет несообразных мыслей в голове у некоторых.
Я вот думаю. А за что распяли Христа? Он даже "тысячником" не был...
lyces, 2008г.