Не было бабе хлопату...

[lybimye_knigi]

Недавно я стала обладательницей пакета никому не нужных и чуть не погибших книжек, которые их хозяева не хотели брать с собой в новую квартиру и оставили в прямом смысле загнивать от сырости на чердаке сносимого дома. Состояние у большинства плачевное- покрытые грязной строительной пылью они были к тому же еще сырыми от недавно прошедших дождей.

Comments

[donna_benta]

Поздравляю вас! Большая удача! Очень много интересного. Может быть, вы приложите список с полными названиями и иллюстраторами? Не все большеформатные книги знаю.
А на первый взгляд сразу заинтересовала книжка С.Баруздина "Рави и Шаши". Она с рисунками или фотоиллюстрациями?

[lybimye_knigi]

Спасибо, что разделяете мою радость! Рави и Шаши с фотоиллюстрациями. Список приложу сегодня вечером.
Хочу у вас заодно поинтересоваться, как специалиста библиотечного дела: хранят ли сейчас до сих пор в библиотеках подшивки разных газет и журналов 50-60-ых годов? Я по каталогу НББ Правду 50-ых вроде не обнаружила, или может неправильно искала?

[donna_benta]

Очень хотелось бы увидеть в сообществе такое издание "Рави и Шаши". Я жалела, что не располагаю им, когда проводила акцию о слонах. Но у вас нет возможности отсканировать, хотя бы эту книгу? Фотографии не всегда подходят для слайд-презентаций. (Конечно, если это затруднительно, буду рада и фотографиям!).
Подшивки старой периодики в нашей областной научной библиотеке хранят. Как-то приходилось там просматривать местные газеты за 30-40-е годы.

[lybimye_knigi]

Сканер формата а4 есть на работе. Конечно сделаю сканы, только сейчас не помню, в каком она состоянии внутри, некоторые книжки с подтеками.

[lybimye_knigi]

Добавила в конце поста информацию о книгах.
На фото книг без обложек не могу опознать книги: "Хоровод", со стихом "Сосулька" и "Новая дежурная".
Попозже сделаю постраничные фото и может кто-то узнает их авторов и художников.

[donna_benta]

Спасибо большое! Было бы очень интересно увидеть книгу Могилевской 1954 года и Бианки с рисунками Никольского. И как у вас впечатление от книги Мамлина с рисунками Токмакова? Я в Интернете нашла два разворота - Токмаков почти неузнаваем, как будто еще не нашел себя. Но, может быть, двух разворотов недостаточно, чтобы делать выводы?...
А "Хоровод" ведь, наверно, с рисунками Якобсон? Посмотрите, не похоже ли внутри: http://s-marshak.ru/books/h/h02/h02_01.htm

[lybimye_knigi]

Книжки выставлю в ближайшие дни. Я вроде освоила сканирование (были проблемы с форматами, сканер был настроен только на PDF), поэтому буду уже стараться не фотографировать. Рави и Шаши в процессе, правда на нескольких первых разворотах есть явные разводы от подмокания. Я выставлю их у себя в журнале, вы посмотрите, если устраивает, забирайте себе. Я как-то стесняюсь выставлять в музей книжки с явными дефектами.
Токмаков мне показался очень похожим на себя, может издание не совсем малышовое, расчитано на более старший возраст, судя по количеству стихов, поэтому выбран стиль черно-белый и слегка поверхностный. Я его тоже попозже покажу.
Похоже, что у меня тот Хоровод, который на ссылке, на скобках остались следы темно-зеленой бумаги. У меня отсутствуют видимо еще и титул с нахзацем, где данные о художнике. Повешу у себя эту книгу, может кто поделится обложкой.

[donna_benta]

Конечно, я буду рада сканам "Рави и Шаши", даже если книга с подтеками, попробую их устранить в Фотошопе. Если это получится, пришлю вам ссылку на альбом, и вы уже сможете выставить в сообществе в нормальном виде.
Если "Хоровод" без больших дефектов, а только без обложки, можно сразу показать в сообществе, в таких случаях часто откликаются и высылают обложки.

[lybimye_knigi]

Рави и Шаши разместила у себя, пока не целиком, осталось несколько страниц, до конца дня будет все. Посмотрите, все ли в порядке с форматами, я на Яндексе не вешаю, что-то у меня никак это не получается.
Можете ли вы работать с такими картинками, или нужно обязательно на Яндексе?

[donna_benta]

Спасибо большое! Посмотрела. Для поста (и даже для слайд-презентации) у вас размер вполне хороший. И вижу, что подтеки только на первых страницах, можно устранить.
Но оригинальные сканы, наверно, больше и тяжелее? (Для работы в Фотошопе большая картинка предпочтительнее). Если у вас есть такие оригиналы, то я могу личным сообщением выслать вам адрес своей электронной почты, чтобы можно было их переслать. Если нет, то поработаю с картинками из поста.
А с каким разрешением вы сканируете?

[lybimye_knigi]

Оригиналы весят по 24Мбт, разрешение на сканере 300dpi- максимальное, формат tiff. Когда я сжимала картинки, то выбирала вариант "для документов", там еще есть для вебстраниц.
Адрес сообщите, я вам вышлю для пробы, но думаю, что они будут долго и тяжело уходить- по работе такое знаю.

[donna_benta]

Да, 24 Мб слишком тяжелые, да еще в формате tiff. Я сканирую для сообщества с разрешением 200 и сохраняю изображения в формате jpg. Они получаются гораздо легче, до 1-1,5 Мб. А если попробовать пересохранить оригиналы в формате jpg, м.б., они тоже станут легче? (Личное сообщение напишу вам вечером, сейчас вынуждена отойти от компьютера).

[lybimye_knigi]

Понятно, теперь буду сохранять в jpg.
Пересохранила, но объем остался тот же. Могу заново отсканить только страницы с подтеками в jpg и выслать на ваш адрес.