Артемий и Павлуша: интервью, растасканное на мемы
А вы обратили внимание, что Тёму Лебедева обратно переименовали в Артемия? А ведь совсем недавно он был Татьяновичем. Заслужил.
Вот вам реально смешное интервью. Эта самая "Простая школа" сроду столько просмотров на ютубе не имела, как вот из этого интервью она получает ( Read more... )
Я каким-то чисто интуитивным путем избежала этого - в юности бросила читать (а я была очень дисциплинированным читателем, это чуть ли не единственная книга, которую я не дочитала) Архипелаг Гулаг. Почувствовала, что если продолжу читать, то возненавижу человечество. Солженицина как автора поэтому не уважаю - именно за сладострастное смакование ужасов и манипуляцию читательской реакцией. При этом я, например, изучала творчество Шаламова - читала и художественные вещи и всякие дневники, письма и такой реакции не было и близко. То есть дело не в репрессиях (а у Шаламова описываются чудовищные вещи, он совершенно беспощаден, он ничего не лакирует! да и судьба его не сравнима по тяжести с Солженицыным), а в том, чего хочет писатель от читателя, зачем он все это рассказывает и именно так как рассказывает.
А потом уже взрослой узнала/поняла что невроз - это как раз закрепившаяся неадекватная реакция, зацикливание на чем-то, эмоционально поразившем. Ну, например, некто боится летать на самолете - выбрал одну из множества опасностей (почему бы не бояться автомобилей?), и зациклился на ней. Это невроз. Так и тут - механизм тот же. Можно же ненавидеть немцев за концлагеря (одни подробности про Красный Берег в Беларуси чего стоят, а еще же сколько другого было!), можно англичан за голод в Бенгалии или концлагеря в ЮАР, бельгийцев за Конго, японцев за Нанкин, да мало ли кто какие чудовищные жестокости творил в истории? Но эти ужасы таких эмоций обычно не вызывают. Ну, бывает типа.. Япония-то страна хорошая, да и Англий тоже, да ваще все молодцы. Нет же желания отменить весь мир, потому что все страны творили в разные времена какую-то дичь? У моих знакомых либералов нет. Зато Сталин, умерший не то что до их рождения, а даже до рождения их родителей! вызывает эмоции, как будто лично их вчера обидел. Это явно нездоровая реакция. Прошло уже почти сто лет! Уже можно спокойно обсуждать эту историческую фигуру именно как историческую фигуру - очень сложную и неоднозначную. А не впадать в истерику "ой как стыдно, мы все виноваты. Эта страна навек испортилась, подайте другую!"
А Шевелева мне тоже жаль было. Особенно учитывая, что он сам влез в это, он был инициатором этого разговора, а не Тема.
Reply
Интересно сравнение Солженицына и Шаламова. Мой друг как раз читает сейчас Архипелаг Гулаг и он сказал мне оч похожие слова, но... наоборот. Кажется даже они с женой оба так воспринимают.
Всё очень просто - Англия далеко, а Россия - наше отечество.
Но я азиатов (Китай, Япония) тож не очень из-за ужасной жестокости.
Reply
Leave a comment