Товарищ anlazz тут надысь разразился опусом. Блеснул мыслями смелыми, но насквозь советскими - в самом, надо сказать, плохом смысле этого слова
( Read more... )
Да да, и засилье торговой мафии и дебильные реформ - нпр Павлова, Это всё социальная инженерия виновата. Нет, господа. Это у социальных слоёв разные цели. Рождённый ползать летать не будет. И как не называя процесс созданием новой общности - советский народ, но общности тут не было. У номенклатуры одни герои, у торговцев другие, а рабочим было пофиг. У проходной завода за 15 минут до окончания смены уже очередь.
Как вспомню - так вздрогну. По идее после получки взяли бы пару бутылок водки на пятерых, посидели тихонько. Но отстояв дикую очередь уже брали по паре(максимум) на каждого. Ну и нажирались. И где тут борьба с алкоголизмом? Или этот технический спирт, тьфу. А ведь в нем и метил был и бензин.
Хорошая статья, хочется и ругаться и соглашаться )
Дело, конечно, не в просёре гумки - а в просёре экономики. Не экономики даже, а идеи что социализм обязан догнать и перегнать ибо более эффективен. Остальное - следствия.
Ну, экономика тоже поведенческая наука. Плохо ли, хорошо ли, но Маркс построил поведенческую модель (кстати, Маркс и посегодня - хрестоматийная фигура в социологии, например, в учебнике социологии Нейла Смелзера его теориям даётся широкий обзор). Но новые модели строить в Союзе было запрещено, и теория социальных наук навсегда была законсервирована в схоластических моделях 19 века. Это как если бы физику было запрещено развивать далее теории теплорода. Ну и вышло то, что вышло.
что да ,то да.
по крайней мере поздний СССР - вот абсолютно не владел тем что назвается "социальная инженерия"
и это было видно невооруженным глазом везде ,
отсюда и массовое пьянство ,и дедовщина в армии ,и разгул молодежной преступности ,и фронда интеллигенции
Reply
Reply
Один сухой закон чего стоил, причем то мировой то опыт был доступен.
Reply
Reply
вот все хочу накатать про это пост - есть пара мыслей почему так вышло
Reply
Хорошая статья, хочется и ругаться и соглашаться )
Дело, конечно, не в просёре гумки - а в просёре экономики. Не экономики даже, а идеи что социализм обязан догнать и перегнать ибо более эффективен. Остальное - следствия.
Reply
Ну, экономика тоже поведенческая наука. Плохо ли, хорошо ли, но Маркс построил поведенческую модель (кстати, Маркс и посегодня - хрестоматийная фигура в социологии, например, в учебнике социологии Нейла Смелзера его теориям даётся широкий обзор).
Но новые модели строить в Союзе было запрещено, и теория социальных наук навсегда была законсервирована в схоластических моделях 19 века. Это как если бы физику было запрещено развивать далее теории теплорода.
Ну и вышло то, что вышло.
Reply
Leave a comment