(no subject)
А я, меж тем, неуклонно придерживаюсь выбранного курса. А именно: ради максимальной объективности стараюсь регулярно почитывать не только те источники, которые озвучивают мысли, с которыми я согласна, но и противоположные точки зрения. Я даже на несколько украинских телеграм-каналов подписана (правда, они на русском). И читаю жж одного киевского экс-френда, который последовательно съезжал с глузду на почве русофобии ещё в десятые годы (в своё время, когда на Украине запретили ВК, он от него отписался - дабы быть законопослушным гражданином своей родины). Этот жж автоматически переводит мне на русский браузер, иначе я бы ниасилила, конечно.
Но и у такого подхода есть свои сложности.
А именно: бомбит и постоянно хочется проораться.
Так что если кто не хочет читать бессвязные вопли - просто не ходите под кат и не читайте всё, к чему я прикручен тэг #бомбалейо. Там будет именно эмоциональное.
Сегодня мы орём опять по поводу Шульман. Да, я и её регулярно посматриваю на ютубчике. И бомбит, бомбит, бомбит.
Итак: ну блин, ну почему они ЭТО называют НАУКОЙ???? Все эти бессвязные путаные словоплетения и лепет про "мы наблюдаем"?
Ведь у того, чем они там занимаются, выходит, никакой, НИКАКОЙ предсказательной силы. Да, я понимаю, гуманитарные науки - не то, что точные и даже не то, что науки естественные (я понимаю разницу - я сама гуманитарий), но, тем не менее, ну должна же быть какая-то прогностическая ценность у всех этих исследований? А иначе - зачем? Зачем???
То вот она лепечет: а никто не мог предсказать, ой, оказалось, что Слипи Джо Байден был прав, а с ним - все городские сумасшедшие; а мы пока наблюдаем. А потом она ещё там так уверенно: помяните моё слово; истинно вам говорю: социальные институты есть сила и они нас спасут. Сменяемость власти, транспарентность, на том стою и не могу иначе.
Бляяяя, ну ты же видишь, дура, что сыплются твои социальные институты, на глазах превращаются в прах. Мартин Лютер наш, между прочим, не наукой занимался - он был религиозный деятель. Потому и мог стоять на своём, сколько влезет. Наука же - это как раз умение сомневаться и проверять, и отказываться от неработающих идей - а не веровать поскольку абсурдно невзирая ни на что. Ну как так? Как так-то??? Ну нет у вас никаких других научных концепций. Дай угадаю: И НЕ БУДЕТ.
Вот тут она такая: с нами случилась большая беда... И в интонации читается: "и мы все знаем, КТО нам эту беду спроворил". О да, логично. А если бы Гаврила Принцип в своё время не "шлёпнул эрцгерцога нашего" бы - то никакой мировой войны не случилось бы и belle epoque длилась бы вечно. А то как же?
Ну вот как? Как можно вообще не думать о том, что за происходящим в мире стоят глобальные принципы какие-то? И как можно, как, как - даже не попытаться описать их?
Почему на просторах интернета полно глобальных концепций о том, что случилось, почему, и "что же будет с родиной и с нами" - мне рассказали даже одну, базирующуюся на астрологии (правда-правда! там в итоге наши победили, даже даты были названы). У каждого таксиста есть концепция, которую он вынес с патриотического канала на ютубе, он её легко вам расскажет (отдельно замечу: концепции у таксистов ультрапатриотичны, но всегда отличаются от того, что вещают по ТВ; это неочевидно для либералов, но это так).
А Катя наша знай себе наблюдает. Как??? Как так-то? КатеринМихална, вы же учёная!!! Ну типа.
Кстати, Мовчан в этом же видео, с посеревшим от страха лицом: ой-вэй, последние времена приходят, Китай ничего покупать не будет, Европа ничего покупать не будет, Запад нас накажет, будет платить четверть цены за газ, наши энергоносители никому не нужны будут, придётся нефть на улицу выливать. С момента высказывания этих его глупостей прошло 4 месяца: доллар стоит 50 р., не хочет расти; экономика порванная в клочья давится бешеным профицитом в полтора триллиона, который даже СВО переварить не может - Мовчан извинился за высказанную чушь? Сказал, что был неправ? Или так, замял для ясности?
И вообще, и про Мовчана и про Шульман: они настолько верят в свою картину мира, в то, что может быть вот только так и никак иначе, что даже не допускают, что и крестьянки любить умеют и у таксистов есть свои экономические теории кто-то может построить собственную систему экономики и хозяйствования с блекджеком и шлюхами а не только беспросветно делать всё то же, что делали 30 лет.
Ну да, это не дворцовый переворот. Это бунт, революция и отказ от господствующей системы и её ценностей. Ну почему, почему вы этого даже не предполагаете?
Вы ведь не только таксистов не уважаете - вы всех, кто с вами не согласен, за людей не считаете. И на этом и погорите
Ааааа! Ну признайте, признайте, что то, на чём вы строите прогнозы - не более, чем кофейная гуща. Любой птицегадатель вам, "учёным", сто очков вперёд даст. И всё-то вам божия роса получается.
Ну вот что-то не так у вас с концептуальным аппаратом. Вы что не выскажете - оно на 180 градусов от реальности оказывается. Просто можно как в поговорке: "выслушай и сделай наоборот".
И вот тут дальше: мы наблюдаем.... наблюдаем... Да что ты хочешь наблюсти, у тебя нет никакого тому объяснения, и, судя по твоим высказываниям, и близко не появится. Ты же только изложения чужих идей пересказывать можешь, а изложение - это третий класс начальной школы, примерно.
Аааааа! Ну почему они ЭТО называют НАУКОЙ???
Да, бомбит. Бомбит.
На сегодня сеанс воплей закончен, кому понравилось - заходите ещё, буду снова поорать.
Спасибо за внимание.
Но и у такого подхода есть свои сложности.
А именно: бомбит и постоянно хочется проораться.
Так что если кто не хочет читать бессвязные вопли - просто не ходите под кат и не читайте всё, к чему я прикручен тэг #бомбалейо. Там будет именно эмоциональное.
Сегодня мы орём опять по поводу Шульман. Да, я и её регулярно посматриваю на ютубчике. И бомбит, бомбит, бомбит.
Итак: ну блин, ну почему они ЭТО называют НАУКОЙ???? Все эти бессвязные путаные словоплетения и лепет про "мы наблюдаем"?
Ведь у того, чем они там занимаются, выходит, никакой, НИКАКОЙ предсказательной силы. Да, я понимаю, гуманитарные науки - не то, что точные и даже не то, что науки естественные (я понимаю разницу - я сама гуманитарий), но, тем не менее, ну должна же быть какая-то прогностическая ценность у всех этих исследований? А иначе - зачем? Зачем???
То вот она лепечет: а никто не мог предсказать, ой, оказалось, что Слипи Джо Байден был прав, а с ним - все городские сумасшедшие; а мы пока наблюдаем. А потом она ещё там так уверенно: помяните моё слово; истинно вам говорю: социальные институты есть сила и они нас спасут. Сменяемость власти, транспарентность, на том стою и не могу иначе.
Бляяяя, ну ты же видишь, дура, что сыплются твои социальные институты, на глазах превращаются в прах. Мартин Лютер наш, между прочим, не наукой занимался - он был религиозный деятель. Потому и мог стоять на своём, сколько влезет. Наука же - это как раз умение сомневаться и проверять, и отказываться от неработающих идей - а не веровать поскольку абсурдно невзирая ни на что. Ну как так? Как так-то??? Ну нет у вас никаких других научных концепций. Дай угадаю: И НЕ БУДЕТ.
Вот тут она такая: с нами случилась большая беда... И в интонации читается: "и мы все знаем, КТО нам эту беду спроворил". О да, логично. А если бы Гаврила Принцип в своё время не "шлёпнул эрцгерцога нашего" бы - то никакой мировой войны не случилось бы и belle epoque длилась бы вечно. А то как же?
Ну вот как? Как можно вообще не думать о том, что за происходящим в мире стоят глобальные принципы какие-то? И как можно, как, как - даже не попытаться описать их?
Почему на просторах интернета полно глобальных концепций о том, что случилось, почему, и "что же будет с родиной и с нами" - мне рассказали даже одну, базирующуюся на астрологии (правда-правда! там в итоге наши победили, даже даты были названы). У каждого таксиста есть концепция, которую он вынес с патриотического канала на ютубе, он её легко вам расскажет (отдельно замечу: концепции у таксистов ультрапатриотичны, но всегда отличаются от того, что вещают по ТВ; это неочевидно для либералов, но это так).
А Катя наша знай себе наблюдает. Как??? Как так-то? КатеринМихална, вы же учёная!!! Ну типа.
Кстати, Мовчан в этом же видео, с посеревшим от страха лицом: ой-вэй, последние времена приходят, Китай ничего покупать не будет, Европа ничего покупать не будет, Запад нас накажет, будет платить четверть цены за газ, наши энергоносители никому не нужны будут, придётся нефть на улицу выливать. С момента высказывания этих его глупостей прошло 4 месяца: доллар стоит 50 р., не хочет расти; экономика порванная в клочья давится бешеным профицитом в полтора триллиона, который даже СВО переварить не может - Мовчан извинился за высказанную чушь? Сказал, что был неправ? Или так, замял для ясности?
И вообще, и про Мовчана и про Шульман: они настолько верят в свою картину мира, в то, что может быть вот только так и никак иначе, что даже не допускают, что и крестьянки любить умеют и у таксистов есть свои экономические теории кто-то может построить собственную систему экономики и хозяйствования с блекджеком и шлюхами а не только беспросветно делать всё то же, что делали 30 лет.
Ну да, это не дворцовый переворот. Это бунт, революция и отказ от господствующей системы и её ценностей. Ну почему, почему вы этого даже не предполагаете?
Вы ведь не только таксистов не уважаете - вы всех, кто с вами не согласен, за людей не считаете. И на этом и погорите
Ааааа! Ну признайте, признайте, что то, на чём вы строите прогнозы - не более, чем кофейная гуща. Любой птицегадатель вам, "учёным", сто очков вперёд даст. И всё-то вам божия роса получается.
Ну вот что-то не так у вас с концептуальным аппаратом. Вы что не выскажете - оно на 180 градусов от реальности оказывается. Просто можно как в поговорке: "выслушай и сделай наоборот".
И вот тут дальше: мы наблюдаем.... наблюдаем... Да что ты хочешь наблюсти, у тебя нет никакого тому объяснения, и, судя по твоим высказываниям, и близко не появится. Ты же только изложения чужих идей пересказывать можешь, а изложение - это третий класс начальной школы, примерно.
Аааааа! Ну почему они ЭТО называют НАУКОЙ???
Да, бомбит. Бомбит.
На сегодня сеанс воплей закончен, кому понравилось - заходите ещё, буду снова поорать.
Спасибо за внимание.