Нет ничего опаснее "здравого смысла"... (Блогерская среда)
Все, чего я сейчас хочу - это спать. И мяса. Рррррррр. Но есть уже буду утром.
Я с 7 утра и до ночи на ногах и сегодня, и вчера, и завтра, и... так до понедельника. Поэтому, если я не расскажу о сегодняшней встрече прямо сейчас, то завтра впечатления от семинара Макки все перекроют, затрут краски и т.п. Значит, простите мне сегодняшнюю путаность изложения и возможные ошибки.
Евгений Соколов - человек-опыт-умница. Он прошел горячие точки на юге и на севере, в 1991 году уволился из КГБ по причине ранение. На самом деле, не хотел участвовать в событиях (люди опытные не просто догадывались о предстоящем путче).
"В такой ситуации я взял командование в свои руки и поступил по-военному" - это уже о современном, рассказывает как пару лет назад с группой молодежи застряли посреди наводнения Лены в Якутске. "Я забрал все - конфеты, еду, лекарства - до прокладок. Все сложили вместе - у нас было ресурсов на неделю жизни." Столько, правда, пережидать не понадобилось. Сегодня Евгений преподаватель программ МВА РАНХ ( специализации: управление человеческими ресурсами, безопасность бизнеса, технологии управления, проектный менеджмент). Но мир знает его, как одного из самых крупных специалистов по исследованию крушения "Титаника".
Какой бы социальной темы мы не касались - так или иначе все равно возвращались к "Титанику". Любая социальная наука, любой предмет, любая проблема - прекрасно просматривается сквозь дырку в борту мегасудна. Потому что, по мнению ученого, это "идеальная катастрофа", которая воплощает в себе человеческий опыт пренебрежения безопасностью и утраченной способности организовываться, чтобы выживать. А еще - в нем был весь тот вред, который заложен в понятии "здравый смысл". Возмутительно звучит? Да. Если под "здравым смыслом" понимать законы Ньютона. Но, на деле, люди принимают за "здравый смысл" все, что угодно, чаще - навязанные специально или произвольно "готовые решения". Например, тот же "Титаник" изначально был признан "непотопляемым". Как? Как железное судно (железо тяжелее воды однозначно) можно считать непотопляемым? А кто знает о том, что незадолго до выхода в одном из угольных отсеков начался пожар и его полностью не затушили? "Титаник" так и плавал с пожаром в трюме, пока не наткнулся на айсбрег. Лед с водой дали пар - случился взрыв, ускоривший крушение и т.п. Но практически никто, включая людей обладающих полной информацией, не принимал всерьез пожар в трюме. Как такое безумие может быть? А запросто. Все упорно руководствовались "здравым смыслом" - постулатом о непотопляемости корабля, несмотря на то, что жизнь нашептывала иное. Только кому надо это слышать?
Мы рассматривали военные поражения, катастрофы, крушения бизнеса. Чаще всего в основе их лежит такой же "Титаник". Например, условия изменились -" здравый смысл" остался тем же и т.п. и т.д.
Жизненные потрясения отдельного человека - наши персональные "Титаники", особенно, когда мы руководствуясь "здравым смыслом" ленимся реально взглянуть на вещи, осмыслить их. Даже над оценками "хорошо мне" или "плохо мне" часто довлеет "здравый смысл". С точки зрения " здравого смысла" у меня все хорошо - говорит человек, формально вполне приемлемо устроивший свою жизнь. И бегает себе по кругу, прихватывая антидепрессанты - пожар-то в трюме тлеет. А человек упорно убеждает себя в том, какой он "счастливец" ( такими себя считали и пассажиры "Титаника"). Я уже побывала на своем собственном "Титанике". Теперь стараюсь мыслить самостоятельнее. Да ну его, в задницу, этот "здравый смысл!" Хотя никогда не от чего нельзя зарекаться - готовые установки коварны и очень живучи... Постоянно попадаемся.
Я с 7 утра и до ночи на ногах и сегодня, и вчера, и завтра, и... так до понедельника. Поэтому, если я не расскажу о сегодняшней встрече прямо сейчас, то завтра впечатления от семинара Макки все перекроют, затрут краски и т.п. Значит, простите мне сегодняшнюю путаность изложения и возможные ошибки.
Евгений Соколов - человек-опыт-умница. Он прошел горячие точки на юге и на севере, в 1991 году уволился из КГБ по причине ранение. На самом деле, не хотел участвовать в событиях (люди опытные не просто догадывались о предстоящем путче).
"В такой ситуации я взял командование в свои руки и поступил по-военному" - это уже о современном, рассказывает как пару лет назад с группой молодежи застряли посреди наводнения Лены в Якутске. "Я забрал все - конфеты, еду, лекарства - до прокладок. Все сложили вместе - у нас было ресурсов на неделю жизни." Столько, правда, пережидать не понадобилось. Сегодня Евгений преподаватель программ МВА РАНХ ( специализации: управление человеческими ресурсами, безопасность бизнеса, технологии управления, проектный менеджмент). Но мир знает его, как одного из самых крупных специалистов по исследованию крушения "Титаника".
Какой бы социальной темы мы не касались - так или иначе все равно возвращались к "Титанику". Любая социальная наука, любой предмет, любая проблема - прекрасно просматривается сквозь дырку в борту мегасудна. Потому что, по мнению ученого, это "идеальная катастрофа", которая воплощает в себе человеческий опыт пренебрежения безопасностью и утраченной способности организовываться, чтобы выживать. А еще - в нем был весь тот вред, который заложен в понятии "здравый смысл". Возмутительно звучит? Да. Если под "здравым смыслом" понимать законы Ньютона. Но, на деле, люди принимают за "здравый смысл" все, что угодно, чаще - навязанные специально или произвольно "готовые решения". Например, тот же "Титаник" изначально был признан "непотопляемым". Как? Как железное судно (железо тяжелее воды однозначно) можно считать непотопляемым? А кто знает о том, что незадолго до выхода в одном из угольных отсеков начался пожар и его полностью не затушили? "Титаник" так и плавал с пожаром в трюме, пока не наткнулся на айсбрег. Лед с водой дали пар - случился взрыв, ускоривший крушение и т.п. Но практически никто, включая людей обладающих полной информацией, не принимал всерьез пожар в трюме. Как такое безумие может быть? А запросто. Все упорно руководствовались "здравым смыслом" - постулатом о непотопляемости корабля, несмотря на то, что жизнь нашептывала иное. Только кому надо это слышать?
Мы рассматривали военные поражения, катастрофы, крушения бизнеса. Чаще всего в основе их лежит такой же "Титаник". Например, условия изменились -" здравый смысл" остался тем же и т.п. и т.д.
Жизненные потрясения отдельного человека - наши персональные "Титаники", особенно, когда мы руководствуясь "здравым смыслом" ленимся реально взглянуть на вещи, осмыслить их. Даже над оценками "хорошо мне" или "плохо мне" часто довлеет "здравый смысл". С точки зрения " здравого смысла" у меня все хорошо - говорит человек, формально вполне приемлемо устроивший свою жизнь. И бегает себе по кругу, прихватывая антидепрессанты - пожар-то в трюме тлеет. А человек упорно убеждает себя в том, какой он "счастливец" ( такими себя считали и пассажиры "Титаника"). Я уже побывала на своем собственном "Титанике". Теперь стараюсь мыслить самостоятельнее. Да ну его, в задницу, этот "здравый смысл!" Хотя никогда не от чего нельзя зарекаться - готовые установки коварны и очень живучи... Постоянно попадаемся.