Три дня до побега
Посмотрели "Три дня до побега".
Фильм отличный, но тягостный. В том смысле, что к сценарию и игре особо не при дерещшься, все на уровне, экзистенциальная драма. Но просто я такие драмы не люблю. Меня всегда бесили истории о том, как какие-то ошибки, сделанные героями в самом начале, к концу вырастают в снежный ком проблем, кровь и слезы. Когда никто не рассуждает логически, а все действуют исходя из того, что всем миром правит рок, поэтому мозг задействовать в жизни не нужно ни разу.
Обычно для придания остроты такому произведению, у кого-нибудь (в данном случае, у полицеского) вдруг прорывается логика, но, как правило, справедливость на секуду опаздывает, а действие продолжает развиваться в трагическом направлении.
Основная идея фильма - настоящая любовь слепа.
Расселу Кроу хорошо удаются роли интравертов.
В самом начале фильма в домик, где живет семья мама-папа-ребенок-лет-четырех врываются полицейские и забирают маму за убийство начальницы.
Что меня начало угнетать почти с самого начала фильма - главный герой фильма, учитель литературы в колледже, не тратит свои сбереженные 7 тыщ баксов на наем частных детективов, поиски настоящей убийцы. Он просто ВЕРИТ, что она не убивала, а с теми, кто выражает другое мнение - перестает разговаривать. Даже саму жену года через два тюремных свмиданий начинает удивлять, почему муж не интересуется, где же правда.
вяло подает апелляции через адвокатов, а когда не получается - впадает в депрессию, соответственно, на фоне такого папаши, в аутиста превращается ребенок Люк. Отмазка, что Люк стал таким замкнутым, естественно, в том, что у ребенка мама в тюрьме.
Ну ладно, дальше у Джона прямо как в Играх разума появляется идефикс - раз апелляции не помогают, жену надо вытащить из тюрьмы другим путем.
И очень реалистично - как это происходило, если за дело взялся хорошо знакомый с интернетом школьный учитель.
Помимо прочего, фильм может послужить неплохим практическим пособием для тех, у кого родственники сидят в тюрьме за убийство. Да и моральным оправданием побега тоже.
Фильм отличный, но тягостный. В том смысле, что к сценарию и игре особо не при дерещшься, все на уровне, экзистенциальная драма. Но просто я такие драмы не люблю. Меня всегда бесили истории о том, как какие-то ошибки, сделанные героями в самом начале, к концу вырастают в снежный ком проблем, кровь и слезы. Когда никто не рассуждает логически, а все действуют исходя из того, что всем миром правит рок, поэтому мозг задействовать в жизни не нужно ни разу.
Обычно для придания остроты такому произведению, у кого-нибудь (в данном случае, у полицеского) вдруг прорывается логика, но, как правило, справедливость на секуду опаздывает, а действие продолжает развиваться в трагическом направлении.
Основная идея фильма - настоящая любовь слепа.
Расселу Кроу хорошо удаются роли интравертов.
В самом начале фильма в домик, где живет семья мама-папа-ребенок-лет-четырех врываются полицейские и забирают маму за убийство начальницы.
Что меня начало угнетать почти с самого начала фильма - главный герой фильма, учитель литературы в колледже, не тратит свои сбереженные 7 тыщ баксов на наем частных детективов, поиски настоящей убийцы. Он просто ВЕРИТ, что она не убивала, а с теми, кто выражает другое мнение - перестает разговаривать. Даже саму жену года через два тюремных свмиданий начинает удивлять, почему муж не интересуется, где же правда.
вяло подает апелляции через адвокатов, а когда не получается - впадает в депрессию, соответственно, на фоне такого папаши, в аутиста превращается ребенок Люк. Отмазка, что Люк стал таким замкнутым, естественно, в том, что у ребенка мама в тюрьме.
Ну ладно, дальше у Джона прямо как в Играх разума появляется идефикс - раз апелляции не помогают, жену надо вытащить из тюрьмы другим путем.
И очень реалистично - как это происходило, если за дело взялся хорошо знакомый с интернетом школьный учитель.
Помимо прочего, фильм может послужить неплохим практическим пособием для тех, у кого родственники сидят в тюрьме за убийство. Да и моральным оправданием побега тоже.