трагедия с "Ремедией" в некотором личном аспекте

Apr 01, 2013 21:18


Мой старший ребёнок родился в тот же год, что и разыгралась трагедия со смесью "Ремедия". В результате которой несколько младенцев погибли, а многие остались инвалидами. Хотя эта трагедия не коснулась моей семьи напрямую, не могу сказать, что она прошла мимо. И теперь, через 9 лет, когда эта история вновь всплыла в связи с вынесением приговора ( Read more... )

побочные эффекты искусственных смесей

Leave a comment

mandragore April 1 2013, 17:35:12 UTC
В Хумане никого не осудили. А должны были?

По опубликованным документам Хумаана поставляла белковую массу-сырец. Ремедия выразила желание перехватить часть производственного процесса в обмен на уменьшение цены. Хумана согласилась, подписали изменения на новый состав.

Производственная линия белковой основы была изменена. Вот тут и идет тот самый сбой "человеческого фактора". Ответственные лица другого производителя не внесли изменения в свое производство в полной мере. И получили убийственную смесь-отраву. :( они и пошли под суд.

Но я просто, если честно, не понимаю, а кого судить в Хумане? Здесь как раз общественная ответственность, а не персональная. Потому то фирма и начала молча сразу выплаты.

Собственно отсутствие персональной ответственности как раз и заставляет с большим сомнением относиться к смесям для вскармливания. Абсолютно отказать им в праве быть питанием. Исключительно лекарство. Со своими показаниями, но и негативными эффектами и последствиями.

Потому что понятно, насколько уязвимы все этапы ее изготовления, что даже если 98% участников полностью выполняют предписанное - то даже не ошибочное единичное решение, а НЕ ВЫПОЛНЕННЫЙ этап, занимающий всего 2% от общего процесса - может убить конкретного ребенка или сделать его инвалидом.

Reply

binun April 2 2013, 12:42:23 UTC
В Израиле пели песни о том, что "Ремедия" -- исключительно перекупщик. А напортачили именно в Хумане. Я помню, по телевизору показывали формулу на баночке и говорили -- они (Хумана) изменили содержимое, но не изменили формулу. Я понимаю, что журналисты -- они такие журналисты... Но создавалось впечатление, что и по баночкам смесь расфасовывает.

А вина "Ремедии" состоит исключительно в том, что они не догадались проверить лишний раз.

Я понимала, что здесь какая-то лажа. Но вот теперь поняла, какая именно. Спасибо.

Reply

mandragore April 2 2013, 13:01:51 UTC
Да тут не за что спасибо. ;( смысл журналистких перепевов был уровня "это плоая смесь, а бывают хороооошие". Смысл Хуманы - сразу среагировать, принять свою вину и начать платить был в том, чтобы поскорее выйти из ассоциации со скандалом на европейском рынке. И тоже на уровне "есть плохие, а есть и хорошие".

А для меня лично было во всей этой истории ясно, что как раз наоборот, такое количество уровней внимания и разных шагов - делает очень уязвимыми смеси. Что даже недотягивание протокола на 1% до полного результата - готовит оружие, которое убивает ребенка. И родители абсолютно ничего не смогут сделать. Потому что долбеж на уровне "доверяйте смесям" настолько велик, что трагедия посужила не причиной отказа от использования смеси, а проталкивание идеи "другой, правильной марки". Ну как твоя часть истории с участием Матерны. Вот именно эта часть по жесткости и циничности даже хуже потому, что готовит почву для новых жертв от новых ошибок в производстве/хранении и т.д.

Reply


Leave a comment

Up