Про Турцию в "The World Atlas"
В субботу были в библиотеке, уже собирались уходить, как мое внимаение привлек солидный такой Атлас Мира (The World Atlas). Пока муж о чем-то говорил с библиотекарем, я решила полистать. Нашла краткое описание стран мира, сначала быстро пробежалась по Украине, потом решила прочитать про Турцию. Все было хорошо, но самое интересное началось при описании политической системы и настоящего политического режима. Было сказано, что в 2003 г. на выборах победила Партия Справедливости и Развития (AKP в турецкой аббревиатуре). Следующим следовало такое предложение: `Despite its Islamic roots, party was reelected in 2007`(Несмотря на исламские корни, партия повторно выиграла выборы в 2007 г.) Вот это предложение меня и озадачило: кто-то где-то в Америке при написании атласа мира решил, что для Турции очень странно, неожиданно, удивительно, непонятно (список можно продолжать) то, что на выборах побеждает партия с "исламскими корнями". Кто-то там решил, что это неправильно и так быть не должно. Вот это меня и озадачило. И вообще, само выражение "исламские корни" для страны, 90% населения которой считают ислам своей религией, уж совсем кажется смешным. Я могла бы понять это предложение в контексте какой-либо страны бывшего СССР, но Турции??? В Турции все имеет исламские корни, куда же без них? Я прекрасно понимаю, что хотел сказать автор статьи о Турции, но сформулировано все было очень неправильно, что говорит о совершенном нежелании понять ситуацию в Турции, вернее об нескрываемом намерении донести неправильную информацию. Ведь в этом предложении открытым текстом читается неуважение и неприятие ислама. Хотя, это просто географический атлас, в котором не должно быть места для такого рода субъективной информации. Или я ошибаюсь?