Leave a comment

(The comment has been removed)

lxpro March 17 2011, 21:46:53 UTC
Я шириком всегда промахиваюсь, поэтому чуть-чуть расправил перспективу (чисто линейная трансформация). Загибов не было. :)

Reply

(The comment has been removed)

lxpro March 18 2011, 08:16:28 UTC
Видимо, 2 мм не даются бесплатно. Впрочем, и разница в цене в полтора раза играет роль, я думаю. В этой области особо за бренд не переплачивают.

Reply

(The comment has been removed)

lxpro March 18 2011, 09:28:18 UTC
Пример? У меня он есть. Сигмовский полтос считается бесспорно хорошим. Стоит ровно столько же, сколько Никкор.

Reply

(The comment has been removed)

lxpro March 18 2011, 09:53:58 UTC
Непонятно тогда, почему у меня фонарь прямой. :)
На фотозоне (photozone.de) эти объективы сравнимы (хотя я не знаю, какая у тебя именно сигма). Но по оптическому качеству никкор немного обгоняет.

Reply

(The comment has been removed)

lxpro March 18 2011, 10:13:16 UTC
Блин, неперпендикулярный - это не дисторсия! Это естественные перспективные искажения - к качеству оптики отношения не имеют и правятся только тилт-шифтом. Естественно, объекты не параллельные матрице, будут иметь наклон. Коллега, увлекавшийся пленочной фотографией рассказывал, что правил такие вещи при печати, наклоняя бумагу под увеличителем. :)

А волнистость - это дисторсия, да. Ее только ФШ. Хотя слышал, что есть технология прошивать эту дисторсию в фотоаппарат, чтобы он сразу ее корректировал.

Reply

(The comment has been removed)

lxpro March 18 2011, 11:50:12 UTC
А оценки за оптическое качество - выше у Никкора! :Ь

Reply

(The comment has been removed)

Вот те мой последний аргумент! lxpro March 18 2011, 12:18:05 UTC
Бе-бе-бе! :)

Reply


Leave a comment

Up