Психология Петра Порошенко - анализ биографии и выступлений
Психология Петра Порошенко - анализ биографии и выступлений (Что я наговорил Первому каналу для «Воскресного Времени» и чуть больше)
После тезисов - ПРАВИЛА ОБСУЖДЕНИЯ этого поста. Комментарии, нарушающие их, буду удалять.
1. Порошенко - очень амбициозный человек. При этом за 16 лет политической карьеры на национальном уровне постоянно вытеснялся на вторые роли во всех комбинациях, в которых участвовал. Как следствие - высочайший уровень мобилизованности сейчас, когда он, наконец, оказался на вершине. Ради удержания президентской власти, с таким трудом полученной, пойдёт на всё, что потребуется.
2. Порошенко - жёсткий прагматик; практический результат без колебаний предпочтёт любым идейным порывам окружения. Такой тип лидера актуален для Украины: из истории знаем, что после революции всегда приходит прагматик, который выправляет её последствия.
3. Ведущая мотивация Порошенко - мотивация власти. Мотив обогащения не актуален; он не будет пытаться ещё больше обогатиться и заполучить свой «золотой батон». Идейные мотивы, скорее всего, не выражены. Вероятно, присутствует мотивация общественного признания - войти в историю как выдающийся лидер Украины.
4. С точки зрения психофизиологии заметно менее энергичен, чем Тимошенко. Это, возможно, предопределяло его неспособность обыграть её в прошлом в ходе публичной политической борьбы. Комфортный для него стиль разговоров и выступлений - спокойный и малоэмоциональный. При этом умеет выступать перед большой аудиторией с нужным качеством жестикуляции, движения, голосовых модуляций. Скорее всего, прошёл качественное обучение, в результате чего на митингах выглядит естественно и достаточно органично.
5. Порошенко по основным характеристикам личности и индивидуальности тесно связан с Россией: религиозно-мировоззренческой (он прихожанин Украинской православной церкви Московского патриархата), культуре (воспитан в Одесской области в русском окружении), бизнесу (большая часть его предприятий завязана на Россию). От России его отделяет только политическая позиция: стремление к суверенитету Украины, что теперь для него будет означать и суверенность его собственной власти. Можно ожидать тесного сотрудничества с Россией, но с жёстким отстаиванием самостоятельности.
6. Как человек, воспитанный в семье советского руководителя, не может не испытывать настороженности по отношению к Западу. Как экономист-международник с красным дипломом, окончивший вуз ещё в советское время, не может не понимать механизмов империалистического влияния США на мировые экономические и политические процессы. Можно ожидать попыток плавного выхода Киева из-под управления со стороны Вашингтона. Возможно, с использованием игры на противоречиях между США, Европой, Китаем и Россией.
7. С кем и чем можно сравнить Порошенко?
7.1. Как ни странно, с Тимошенко. По уровню цинизма и доминирования мотива власти в общей картине мотивации. Пойти на смелый договор с Москвой ради удержания власти для него, как и для Тимошенко, - не проблема. При этом вынужден компенсировать нехватку публичной яркости кулуарной и аппаратной работой, более сильной, чем у Тимошенко.
7.2. Как ни странно, с Ходорковским. По «классовому происхождению» и мотивации. Оба сначала обогатились, а затем стали реализовывать жгучую тягу к политической власти. Однако Ходорковский натолкнулся на наличие в России сильного президента, который его остановил. Если бы в России был такой же управленческий (и, как следствие, экономический) хаос, как в Украине, то через какое-то время Ходорковский мог бы добиться высшей должности, что сейчас удалось Порошенко.
7.3. Не похож на Путина, но похожа ситуация, в которой оба оказались на старте своего национального политического лидерства. Похож вызов. Путину досталась отваливающаяся Чечня, и найдя решение, прекратив там войну и обеспечив лояльность республики, он получил хорошие политические дивиденды. У Порошенко такая же ситуация, и ему нужно такое же решение: обеспечить мир, дать Востоку достаточную самостоятельность и обеспечить возможность благополучно развиваться. Справится или нет? От этого зависит его политическое будущее. С учётом тяги к власти, полагаю, да.
8. Прогноз.
8.1. Жёсткие заявления сразу после избрания по поводу подавления повстанцев Востока делаются для формирования авторитета в глазах голосовавших за него и ещё более антироссийских сил, а также для фиксации своих стартовых позиций на переговорах. Дальше будет интенсивно вести тайные переговоры и с лидерами повстанцев, и с Москвой о разрешении ситуации. Скорее всего, объявит широкую амнистию, а тех повстанцев, что реально воевали, позволит негласно эвакуировать в Россию. Не прекратив военные действия на территории страны, поставит свою власть под большую угрозу, и поэтому сделает всё для того, чтобы замирить Восток как можно скорее.
8.2. Будет самым жёстким президентом Украины из всех, что были в период после 1991 года. Имеет шанс навести порядок в стране. Постарается тихо саботировать идею превращения Украины в республику с парламентским типом устройства.
8.3. Не понимаю, что сможет сделать с крымской проблемой. В состав Украины Крым не вернётся (при сохранении стабильности в России), но большинство украинцев ожидает от него именно этого (хотя и с разной степенью требовательности). Думаю, самый реалистичный вариант - заморозить ситуацию по аналогии с российскими Курильскими островами и позицией Японии по этому поводу. (Отношения с Россией развиваются по всем направлениям, а территориальный вопрос выносится за скобки.)
ПРАВИЛА ОБСУЖДЕНИЯ этого поста
Уважаемые пользователи LiveJournal! Это моя стена, и я не хочу видеть на ней мат (даже с отточиями), оскорбления любых людей, как участвующих в обсуждении, так и нет. Не хочу видеть здесь безапелляционных заявлений о чьей-либо вине в чём бы то ни было. Если хотите заявить свою точку зрения, прошу писать не «он фашист», а «мне кажется, что так, как он, поступали фашисты». Пожалуйста, почувствуйте разницу.
В целом же этот пост - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, и обсуждения ожидаю, прежде всего, профессионального. У меня есть 2 диплома психолога. Если у Вас есть хоть один или Вы долго изучали психологию, приглашаю к дискуссии. Если вы не работаете в этой специальности, рекомендую задавать вопросы, а не делать решительных заявлений по принципу «Мне кажется…» Практически всё, что написал, я могу обосновать ссылками на биографию и записи выступлений Порошенко. Не включил этого в текст, ибо он и так уже слишком большой. Спросите - отвечу.
Спасибо.
После тезисов - ПРАВИЛА ОБСУЖДЕНИЯ этого поста. Комментарии, нарушающие их, буду удалять.
1. Порошенко - очень амбициозный человек. При этом за 16 лет политической карьеры на национальном уровне постоянно вытеснялся на вторые роли во всех комбинациях, в которых участвовал. Как следствие - высочайший уровень мобилизованности сейчас, когда он, наконец, оказался на вершине. Ради удержания президентской власти, с таким трудом полученной, пойдёт на всё, что потребуется.
2. Порошенко - жёсткий прагматик; практический результат без колебаний предпочтёт любым идейным порывам окружения. Такой тип лидера актуален для Украины: из истории знаем, что после революции всегда приходит прагматик, который выправляет её последствия.
3. Ведущая мотивация Порошенко - мотивация власти. Мотив обогащения не актуален; он не будет пытаться ещё больше обогатиться и заполучить свой «золотой батон». Идейные мотивы, скорее всего, не выражены. Вероятно, присутствует мотивация общественного признания - войти в историю как выдающийся лидер Украины.
4. С точки зрения психофизиологии заметно менее энергичен, чем Тимошенко. Это, возможно, предопределяло его неспособность обыграть её в прошлом в ходе публичной политической борьбы. Комфортный для него стиль разговоров и выступлений - спокойный и малоэмоциональный. При этом умеет выступать перед большой аудиторией с нужным качеством жестикуляции, движения, голосовых модуляций. Скорее всего, прошёл качественное обучение, в результате чего на митингах выглядит естественно и достаточно органично.
5. Порошенко по основным характеристикам личности и индивидуальности тесно связан с Россией: религиозно-мировоззренческой (он прихожанин Украинской православной церкви Московского патриархата), культуре (воспитан в Одесской области в русском окружении), бизнесу (большая часть его предприятий завязана на Россию). От России его отделяет только политическая позиция: стремление к суверенитету Украины, что теперь для него будет означать и суверенность его собственной власти. Можно ожидать тесного сотрудничества с Россией, но с жёстким отстаиванием самостоятельности.
6. Как человек, воспитанный в семье советского руководителя, не может не испытывать настороженности по отношению к Западу. Как экономист-международник с красным дипломом, окончивший вуз ещё в советское время, не может не понимать механизмов империалистического влияния США на мировые экономические и политические процессы. Можно ожидать попыток плавного выхода Киева из-под управления со стороны Вашингтона. Возможно, с использованием игры на противоречиях между США, Европой, Китаем и Россией.
7. С кем и чем можно сравнить Порошенко?
7.1. Как ни странно, с Тимошенко. По уровню цинизма и доминирования мотива власти в общей картине мотивации. Пойти на смелый договор с Москвой ради удержания власти для него, как и для Тимошенко, - не проблема. При этом вынужден компенсировать нехватку публичной яркости кулуарной и аппаратной работой, более сильной, чем у Тимошенко.
7.2. Как ни странно, с Ходорковским. По «классовому происхождению» и мотивации. Оба сначала обогатились, а затем стали реализовывать жгучую тягу к политической власти. Однако Ходорковский натолкнулся на наличие в России сильного президента, который его остановил. Если бы в России был такой же управленческий (и, как следствие, экономический) хаос, как в Украине, то через какое-то время Ходорковский мог бы добиться высшей должности, что сейчас удалось Порошенко.
7.3. Не похож на Путина, но похожа ситуация, в которой оба оказались на старте своего национального политического лидерства. Похож вызов. Путину досталась отваливающаяся Чечня, и найдя решение, прекратив там войну и обеспечив лояльность республики, он получил хорошие политические дивиденды. У Порошенко такая же ситуация, и ему нужно такое же решение: обеспечить мир, дать Востоку достаточную самостоятельность и обеспечить возможность благополучно развиваться. Справится или нет? От этого зависит его политическое будущее. С учётом тяги к власти, полагаю, да.
8. Прогноз.
8.1. Жёсткие заявления сразу после избрания по поводу подавления повстанцев Востока делаются для формирования авторитета в глазах голосовавших за него и ещё более антироссийских сил, а также для фиксации своих стартовых позиций на переговорах. Дальше будет интенсивно вести тайные переговоры и с лидерами повстанцев, и с Москвой о разрешении ситуации. Скорее всего, объявит широкую амнистию, а тех повстанцев, что реально воевали, позволит негласно эвакуировать в Россию. Не прекратив военные действия на территории страны, поставит свою власть под большую угрозу, и поэтому сделает всё для того, чтобы замирить Восток как можно скорее.
8.2. Будет самым жёстким президентом Украины из всех, что были в период после 1991 года. Имеет шанс навести порядок в стране. Постарается тихо саботировать идею превращения Украины в республику с парламентским типом устройства.
8.3. Не понимаю, что сможет сделать с крымской проблемой. В состав Украины Крым не вернётся (при сохранении стабильности в России), но большинство украинцев ожидает от него именно этого (хотя и с разной степенью требовательности). Думаю, самый реалистичный вариант - заморозить ситуацию по аналогии с российскими Курильскими островами и позицией Японии по этому поводу. (Отношения с Россией развиваются по всем направлениям, а территориальный вопрос выносится за скобки.)
ПРАВИЛА ОБСУЖДЕНИЯ этого поста
Уважаемые пользователи LiveJournal! Это моя стена, и я не хочу видеть на ней мат (даже с отточиями), оскорбления любых людей, как участвующих в обсуждении, так и нет. Не хочу видеть здесь безапелляционных заявлений о чьей-либо вине в чём бы то ни было. Если хотите заявить свою точку зрения, прошу писать не «он фашист», а «мне кажется, что так, как он, поступали фашисты». Пожалуйста, почувствуйте разницу.
В целом же этот пост - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, и обсуждения ожидаю, прежде всего, профессионального. У меня есть 2 диплома психолога. Если у Вас есть хоть один или Вы долго изучали психологию, приглашаю к дискуссии. Если вы не работаете в этой специальности, рекомендую задавать вопросы, а не делать решительных заявлений по принципу «Мне кажется…» Практически всё, что написал, я могу обосновать ссылками на биографию и записи выступлений Порошенко. Не включил этого в текст, ибо он и так уже слишком большой. Спросите - отвечу.
Спасибо.