. . .

Jan 27, 2022 04:02

Leave a comment

nemez_06 January 27 2022, 02:21:21 UTC
вДудя смотреть себя не уважать.

Reply

(The comment has been removed)

nemez_06 January 27 2022, 07:28:17 UTC
У него папа при власти. Непонятно на кого вДудь работает.

Reply

(The comment has been removed)

nemez_06 January 27 2022, 08:31:04 UTC
Был высокопоставленный функционер в ФСБ, а кто сейчас не знаю.

Reply

(The comment has been removed)

lx_photos January 27 2022, 09:05:45 UTC
Вас поймали на аргумент "Переход на личность".
Когда осуждается человек, а не содержание его произведений.

Reply

nemez_06 January 27 2022, 09:07:23 UTC
Года два-три назад его раскритиковали, тогда и вылезла инфа кто крышует и почему засранец не сидит.

Если внимательно посмотреть его передачи то часто есть информация которую знают только ограниченный круг лиц из спецслужб. После того случая я перестал его смотреть. Не знаешь то ли провокация, то ли специально сливают. Где правда, где полуправда, а где и просто подстава ради хайпа.

Reply

lx_photos January 27 2022, 09:09:53 UTC
Давайте конкретно - где неправда в этом видео?

Reply

nemez_06 January 27 2022, 17:50:26 UTC
У меня есть куча дел которые мне намного приятнее - например очередную вашу техническую статью почитать. Не хочу я блявотику этого господина смотреть.

Reply

pantukel January 28 2022, 06:56:44 UTC
Lx, а вы правда смогли одолеть 2:41:35 Дудя?

Reply

lx_photos January 28 2022, 08:41:28 UTC
Да, было интересно.

Reply

creaze January 30 2022, 16:17:16 UTC
> почему засранец не сидит

А с чего ему сидеть?

Reply

nemez_06 January 30 2022, 21:50:00 UTC
А с чего ему сидеть? - Засранец срёт на Сталина на наших дедов, соседей.
УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

Reply

creaze January 31 2022, 07:26:09 UTC
Во-первых, любой закон, наказывающий за слова - несправедлив, и если его где-то не применили, значит, не совершили преступление, не стали применять несправедливый закон.

Во вторых, ты слишком низкого мнения о Сталине, если считаешь, что его честь и достоинство могут пострадать от лишнего повтореня нафталиновых сказок. Десять лет хрущёвского вранья - с массовыми подлогами в архивах - не смогли. А тут какой-то блоггер. Который на Сталине, к тому же, не заостряется.

Где он вообще про Сталина что-то упоминал?

Вот про Путина он врёт постоянно, яростно и совершенно бесстыже, что мои например запутинские чувства могло бы и задеть. Но опять же, я будучи либералом, считаю, что за такое не надо сажать, а надо смахнуть и не обращать внимание.

Вот если он всяких соросов бабки получал (а он получал) - тут его бы и можно. Но опять же - рублём наказывать, а не отсидкой.

Reply

nemez_06 January 31 2022, 10:21:02 UTC
Во-первых, любой закон, наказывающий за слова - несправедлив,
Не согласен. Слово в руках мастера страшное оружие и за такое мастерство наказывать можно и нужно.

Сталина я привёл как пример. Я горжусь своими дедами 30 лет его выбиравшими и я болезнено отношусь к тем кто клевещет на моих дедов через оскорбления Сталина. У вДудя есть грязненькое видео про ГУЛАГ.
Что касается скинуть и забыть это можно но это не правильно. Оскорбляя Путин он оскорбляет нас и наш выбор. И опять за оскорбления надо бить. Безнаказаность порождает преступления. Это не я придумал.
Я считаю блогер как и журналист обязан работать в границах обведённых для СМИ. Клевета, подтасовкаи/или передёргивание фактов должны быть наказуемыми. Где он берёт или получает деньги не важно. Есть дойная корова ну и пусть её сосёт. Важно соблюдение законов.

Reply


Leave a comment

Up