Забавно. Но если где-то в недрах банковской кухни есть бумага о том, что отвечать (в том числе и деньгими) за это должен клерк, который попался на эту разводку (по сути, это мошенничество по типу фишинга), то уже не так забавно.
Вряд ли там предусмотрена полная материальная ответственность. Максимум - это уволят. Но в этой истории много прекрасного. В частности, юристы банка, выигравшие первый суд (19 тыр) и таким образом признавшие принятие банком договора (хотя это принятие призналось уже выдачей карты). Видно, что даже идя в суд, договор они не прочитали.
Это, кстати, тоже не правильно. Ведь это прямая вина того клерка.
Но в этой истории много прекрасного.
Если равноудален ото всех ее сторон, то история прекрасна во всех своих деталях. Я уверен, что когда к делу подключатся еще и известные своим "профессионализмом" и "беспристрастностью" российские судебные власти, прекрасная история станет просто восхитительной. Тем более, чем дальше от всего этого находишься.
Нет договора о материальной ответственности - нет ответственности. Если бы люди отвечали своим кошельком за каждую ошибку на работе, то никто бы не шёл выше чем грибы собирать.
Это в каком месте человек обманул банк? Человек, оставаясь в рамках Гражданского Кодекса (в частности) и правового поля (вообще) предложил банку свои условия заключения договора. Банк на них согласился.
Во всей этой истории больше всего веселит бугурт и баттхерт Тинькова. Гражданин на полном серьезе заявил, что Агарков "мошенник и сядет на четыре года". Дело пахнет еще одним иском. Мошенником гражданина Российской Федерации может назвать только суд, а не Тиньков. До решения суда такие предъявы выглядят минимум странно. Я бы уже подал второй иск за клевету. Надеюсь, адвокаты так и сделают.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Да и русский язык и культурная среда, в отличие от английских, мало распространены в хороших странах.
Reply
Reply
Reply
Максимум - это уволят.
Но в этой истории много прекрасного.
В частности, юристы банка, выигравшие первый суд (19 тыр) и таким образом признавшие принятие банком договора (хотя это принятие призналось уже выдачей карты). Видно, что даже идя в суд, договор они не прочитали.
Reply
Это, кстати, тоже не правильно. Ведь это прямая вина того клерка.
Но в этой истории много прекрасного.
Если равноудален ото всех ее сторон, то история прекрасна во всех своих деталях. Я уверен, что когда к делу подключатся еще и известные своим "профессионализмом" и "беспристрастностью" российские судебные власти, прекрасная история станет просто восхитительной. Тем более, чем дальше от всего этого находишься.
Reply
Если бы люди отвечали своим кошельком за каждую ошибку на работе, то никто бы не шёл выше чем грибы собирать.
Reply
:)
Reply
Reply
И вообще, там уже угрожают кости переломать :)
http://lenta.ru/news/2013/08/09/tcs/
Reply
Ибо нефиг.
Reply
(The comment has been removed)
Если вы не курсе - в УК не надо доказывать невиновность, а вот виновность - надо.
Reply
Впрочем, это не относится к обсуждаемой теме (см. комментарий ниже).
Reply
Reply
Leave a comment