Красота тела по Палмеру

[lavinia_lond]

Как следует из предыдущего поста о теории Френсиса Палмера , самое важное в красоте тела - это отношение верхней части тела к нижней или проще говоря, процент роста приходящийся на ноги.

Эволюционно, при одном и том же росте, у женщин ноги в среднем длиннее, чем у мужчин. Поэтому биологически, длинные ноги - признак большей женственности.

Для женщин

Comments

[3emlyanika]

Яна, у Вас ссылка не работает

[epavlo]

позвольте уточняющий вопрос: правильно ли я понимаю, что все-таки имеется в виду соотношение не всего тела к ногам, а корпуса (туловище+голова) к ногам?

и ногой в целях замера считается все, что от талии и ниже - или замер производится по внутренней поверхности ноги?

[boszorkanya]

Интересно как, но вобще-то анатомически при одном и том же росте ноги длиннее у мужчин. Из-за разного угла шейки бедренной кости.

[lesany]

кстати, я тоже думала, что у мужчин ноги длиннее )

[good_as_you_]

То же самое хотела написать - ноги длиннее у мужчин

[cofe_tv]

+!. У мужчин длиннее.
очепятка?

[kak_je_tak]

"Эволюционно, при одном и том же росте, у женщин ноги в среднем длиннее, чем у мужчин. Поэтому биологически, длинные ноги - признак большей женственности."
Лавиния - эта фраза выдает вас как человека очень сильно забывшего курс биологии, потому что является такой же бессмыслицей как "гравитационно хомяки мельче бурундуков, поэтому, физически, копактность - признак хомяковости"

[singularis]

а как же трохантерный индекс?

[kak_je_tak]

а я его не трогаю, я о конкретной фразе.

[sova_gs]

))))))

[olgayaroslavna]

У мужчин при том же росте ноги длиннее.