(Untitled)

[lvova]

Адаптация - это приспособление к социальной среде, а лучшая адаптированность - это когда человеку известны правила существования в данном социуме, и он их не просто принимает, а искренне разделяет. И есть в Википедии такой орган, как Арбитражный комитет. Считается судебным. Выбирается на выборах после обсуждения, на котором людей о правилах

Comments

[_haldyr_]

Дай-ка упрощу твою мысль.

Навевает реформатскую "охоту на ведьм", и сжигание книжников у Стругацких в ТББ?

Селюки и серые штурмовички тоже были очень "адаптироваными и разделяющими".

[lvova]

Ну, это упрощение - некоторый возврат от исходной точки размышлений :) Интересно же не ярлык повесить, а понять получше.

[_haldyr_]

Это попытка понять исходный посыл, потому что по тексту вроде просвечивает мысль о неадекватности АК задаче, но ни одного слова, "почему".

[lvova]

Я тут учусь идее, согласно которой "как" интереснее "почему" :)

[ixtiandra]

Если нарушены правила и нормы, то судебный комитет должен найти новые правила и нормы? То есть легализовать нечто, в старых правилах не учтённое? Узаконить нарушения старых правил, так сказать? Нет, получилось противоречие.

Значит, он должен разобраться (как обычный суд), чьи действия в конфликте стоят ближе к правилам и указать на эти правила, а другую сторону, чьи действия дальше от правил, скорее остановить? Так об этом и вы пишете.

Наконец, в третьем случае судебный комитет должен заниматься не участниками, а причинами и природой конфликта между людьми? Природой человеческой? Эту природу в правила не загонишь, получается суд с прецедентами, а не с правилами.

[lvova]

Конфликтная комиссия не должна заниматься конфликтами, еее :)
ПЦ!