стосовно пункту 1) - на рахунок "агента" - зрозуміло. Але питання в тому, який сенс тої втечі? Далі сталось те, що та втеча і мала б спровокувати чи щось інше? Крім того, небезпідставною виглядає думка, що янукович, будучи агентом, був у своїх рішеннях і діях повністю підконтрольним. Можливо, що його багаточисельна охорона охороняла його не тільки від зовнішньої небезпеки, але також і контролювала його дії, не даючи йому жодних шансів на якісь самостійні рішення чи вчинки. Отож, знову питання: яку мету мала можлива команда Януковичу втікати?
стосовно 2) - написане Вами виглядає як одна з правдоподібних можливостей. Особливо переконливим є сценарій, за яким Росія могла б легітимно появитись в ролі миротворця.
Слабке місце тих міркувань - занадто велике значення особистих якостей Януковича в тому випадку, якщо він був прямим агентом і, в такому разі, повністю підконтрольним. У тих, хто його контролювали, було багато можливостей заставити його забути про страх. Він міг би піти до отого бункеру тільки тоді, якщо б йому дали саме такий наказ. Але йому наказали відступати. Чому? Наступні пояснення теж базуються на психологічних моментах, причому неперсоніфікованих. Тому ці припущення все таки не надто очевидні, хоча зрозуміло, що кращих нема. Майдан могли розігнати - і ота остання (львівська чи тернопілська) сотня його б не врятувала, але цього не було зроблено. Можливо, Ви маєте слушність в тому, що якась інфа про підготовку януковича до втечі (адже з межигір"я вивозилось все найцінніше і найважливіше не одну годину і може й не один день) стала відомою тим підлеглим януковича, яка разом з ним втекти не могли. Тому вони не стали йти на максимальні жертви і просто не виконали команди про розгін, якщо така була. Вони вже думали про власну шкуру. Але причина - втеча Януковича і підготовка до неї (про яку могло стати відомо)...
То чому ж Янукович втік? - причому, судячи по побаченому в Межигір"ї, він до втечі готувався... Чи була то команда з Москви? Чи міг він все таки бути не повністю підконтрольним? ... але якщо б Москва не хотіла його втечі, то який сенс йому втікати саме до Путіна, віддаючи себе повністю в його руки, не виконавши наказу і, тим самим, зриваючи плани патрона?
Росія почала збирати війська ще перед початком Олімпіади - хоча тоді то подавалося, як посилення засобів безпеки на Олімпіаді. Що заважало януковичу сидіти в Києві а в разі чого просити в Росії виконати роль миротворця?
Хіба тільки одне - тоді Росія не могла б анексувати Крим і претендувати на інші східні й південні території під тими поводами, які вона використовує тепер, як оправдовувальні аргументи. От на тому тлі "втеча" Януковича може мати сенс.... можливо...
стосовно пункту 1) - на рахунок "агента" - зрозуміло. Але питання в тому, який сенс тої втечі? Далі сталось те, що та втеча і мала б спровокувати чи щось інше? Крім того, небезпідставною виглядає думка, що янукович, будучи агентом, був у своїх рішеннях і діях повністю підконтрольним. Можливо, що його багаточисельна охорона охороняла його не тільки від зовнішньої небезпеки, але також і контролювала його дії, не даючи йому жодних шансів на якісь самостійні рішення чи вчинки. Отож, знову питання: яку мету мала можлива команда Януковичу втікати?
стосовно 2) - написане Вами виглядає як одна з правдоподібних можливостей. Особливо переконливим є сценарій, за яким Росія могла б легітимно появитись в ролі миротворця.
Слабке місце тих міркувань - занадто велике значення особистих якостей Януковича в тому випадку, якщо він був прямим агентом і, в такому разі, повністю підконтрольним. У тих, хто його контролювали, було багато можливостей заставити його забути про страх. Він міг би піти до отого бункеру тільки тоді, якщо б йому дали саме такий наказ. Але йому наказали відступати. Чому?
Наступні пояснення теж базуються на психологічних моментах, причому неперсоніфікованих. Тому ці припущення все таки не надто очевидні, хоча зрозуміло, що кращих нема. Майдан могли розігнати - і ота остання (львівська чи тернопілська) сотня його б не врятувала, але цього не було зроблено. Можливо, Ви маєте слушність в тому, що якась інфа про підготовку януковича до втечі (адже з межигір"я вивозилось все найцінніше і найважливіше не одну годину і може й не один день) стала відомою тим підлеглим януковича, яка разом з ним втекти не могли. Тому вони не стали йти на максимальні жертви і просто не виконали команди про розгін, якщо така була. Вони вже думали про власну шкуру. Але причина - втеча Януковича і підготовка до неї (про яку могло стати відомо)...
То чому ж Янукович втік? - причому, судячи по побаченому в Межигір"ї, він до втечі готувався... Чи була то команда з Москви? Чи міг він все таки бути не повністю підконтрольним? ... але якщо б Москва не хотіла його втечі, то який сенс йому втікати саме до Путіна, віддаючи себе повністю в його руки, не виконавши наказу і, тим самим, зриваючи плани патрона?
Росія почала збирати війська ще перед початком Олімпіади - хоча тоді то подавалося, як посилення засобів безпеки на Олімпіаді. Що заважало януковичу сидіти в Києві а в разі чого просити в Росії виконати роль миротворця?
Хіба тільки одне - тоді Росія не могла б анексувати Крим і претендувати на інші східні й південні території під тими поводами, які вона використовує тепер, як оправдовувальні аргументи. От на тому тлі "втеча" Януковича може мати сенс.... можливо...
ще раз дякую за коментар...
Reply
Leave a comment