поствиборне: пару зауважень...
1) Теза про вільні вибори - повністю брехлива.
Простий аргумент - незалежність об'єму електорату Януковича від багатьох факторів і обставин, від яких він мав би залежати. Пояснювати це слід не просто ментальною обмеженістю електорату - ЦЕ НЕ ТАК! - але його повною підконтрольністю тим кримінально - олігархічним групам, які над ним домінують. Голосування в тих регіонах доволі подібне на голосування нині десь у Чечні... що ж до загальноукраїнської ситуації, то міркування на ту тему вже було подано тут.
2) Теза про невтручання Кремля у передвиборні змагання і у процес виборів - така ж правдива, як і перша теза.
Зрозуміло, що урок 2004-го року був засвоєний, і означене втручання стало неявним, прихованим. Але твердити про його відсутність можуть лише ідіоти або бійці ідеологічного фронту. Насправді втручання Кремля у політичні процеси в Україні було і залишається неперервним, систематичним, продуманим, багаторівневим, і протиставити йому щось співрозмірне ті сили, які, наприклад, представляє собою президент Ющенко, просто не в змозі з багатьох об'єктивних причин.
3) Зрозуміло, що мета Кремля - не лише оці президентські вибори.
Виглядає на те, що ширша мета - створити в Україні двопартійну систему, повністю керовану з Москви. Дві ніби-то протилежні за багатьма параметрами політичні сили утворюють систему, що балансує, перебуваючи у динамічній рівновазі. Докладаючи надалі незначних зусиль, Москва зможе імітувати наявність "зміни влади демократичним шляхом", забезпечивши собі збереження своїх інтересів (зрозуміло, за чий рахунок). А попереду ще ж і парламентські вибори...
То все пояснює спостережуваний факт спроби лютого цькування так званих "противсіхів" - адже, в контексті попереднього, потрібно продовжити зачистку політичного поля України від потенційно можливих конкурентів як для отих двох політичних угрупувань, так і в межах угрупування самої Тимошенко, можливий розпад якого міг би зруйнувати всю конфігурацію... Отож, поглядаючи тепер на всякі агресивні опуси в сторону "противсіхів", можна гадати, чи є автори того чи іншого опусу просто дурнями чи все ж таки отими явними і прихованими бійцями інформаційного простору. Рівень формулювання ними своєї думки, рівень аргументації і те, на- і проти- кого вона спрямована, дозволяє порівняно легко знаходити відповідь на це запитання.
5) Є й інші, дрібніші зауваження, але й вказаних забагато - краще б їх було менше або й взагалі не було! :)
Простий аргумент - незалежність об'єму електорату Януковича від багатьох факторів і обставин, від яких він мав би залежати. Пояснювати це слід не просто ментальною обмеженістю електорату - ЦЕ НЕ ТАК! - але його повною підконтрольністю тим кримінально - олігархічним групам, які над ним домінують. Голосування в тих регіонах доволі подібне на голосування нині десь у Чечні... що ж до загальноукраїнської ситуації, то міркування на ту тему вже було подано тут.
2) Теза про невтручання Кремля у передвиборні змагання і у процес виборів - така ж правдива, як і перша теза.
Зрозуміло, що урок 2004-го року був засвоєний, і означене втручання стало неявним, прихованим. Але твердити про його відсутність можуть лише ідіоти або бійці ідеологічного фронту. Насправді втручання Кремля у політичні процеси в Україні було і залишається неперервним, систематичним, продуманим, багаторівневим, і протиставити йому щось співрозмірне ті сили, які, наприклад, представляє собою президент Ющенко, просто не в змозі з багатьох об'єктивних причин.
3) Зрозуміло, що мета Кремля - не лише оці президентські вибори.
Виглядає на те, що ширша мета - створити в Україні двопартійну систему, повністю керовану з Москви. Дві ніби-то протилежні за багатьма параметрами політичні сили утворюють систему, що балансує, перебуваючи у динамічній рівновазі. Докладаючи надалі незначних зусиль, Москва зможе імітувати наявність "зміни влади демократичним шляхом", забезпечивши собі збереження своїх інтересів (зрозуміло, за чий рахунок). А попереду ще ж і парламентські вибори...
То все пояснює спостережуваний факт спроби лютого цькування так званих "противсіхів" - адже, в контексті попереднього, потрібно продовжити зачистку політичного поля України від потенційно можливих конкурентів як для отих двох політичних угрупувань, так і в межах угрупування самої Тимошенко, можливий розпад якого міг би зруйнувати всю конфігурацію... Отож, поглядаючи тепер на всякі агресивні опуси в сторону "противсіхів", можна гадати, чи є автори того чи іншого опусу просто дурнями чи все ж таки отими явними і прихованими бійцями інформаційного простору. Рівень формулювання ними своєї думки, рівень аргументації і те, на- і проти- кого вона спрямована, дозволяє порівняно легко знаходити відповідь на це запитання.
5) Є й інші, дрібніші зауваження, але й вказаних забагато - краще б їх було менше або й взагалі не було! :)