якщо Ви маєте на увазі зміст посту, то це не результати, а елементарні наслідки, що напрошуються зі змісту вказаних джерел... власне наукової цінності вони не мають, хіба популярно-освітню... тому то я їх тут і навів, в надії, що може кому стане цікаво...
Бо ви астроном, я мав на увазі просто arxiv.org можливо варто і не в astro-ph. В блозі це прочитає кілька сот людей, а зрозуміє десяток, а там аудиторія вимірюється десятками тисяч. Тому вища ймовірність, що це когось зацікавить.
> стосовно наукового значення змісту наведеного в пості - то все вже давно відомо...)
<Бо ви астроном> - бачите, зміст мого блогу напряму не пов'язаний із профдіяльністю, блог - це, загалом, розвага...)
<вища ймовірність, що це когось зацікавить> - адже повинно бути очевидно і само собою зрозуміло, що коли б я шукав чиюсь професійну увагу до того чи іншого питання, то менш за все б розраховував на блог, як на засіб досягнення такої мети...)
тоді справді варто було б писати якусь роботу і відправляти в належне місце, де зосереджена увага відповідних профі... зворотній висновок - раз я так не чиню, значить, в тому нема потреби...)
в даному ж випадку я написав той пост, вважаючи, що навіть якщо з його змістом ознайомиться бодай одна людина, яка щось тямить чи в геометріях, чи у фізиці, то такій людині то може виявитись цікавим, і вона візьме собі то на замітку... може, в неї виникнуть якісь конкретні розумні запитання по темі, які при такій нагоді можна обговорити і т.д...
Reply
якщо Ви маєте на увазі зміст посту, то це не результати, а елементарні наслідки, що напрошуються зі змісту вказаних джерел... власне наукової цінності вони не мають, хіба популярно-освітню... тому то я їх тут і навів, в надії, що може кому стане цікаво...
дякую за увагу до допису...
Reply
Reply
і до чого тут "астро"?)
стосовно наукового значення змісту наведеного в пості - то все вже давно відомо...)
хоч може і не "широко-")
Reply
> і до чого тут "астро"?)
Бо ви астроном, я мав на увазі просто arxiv.org можливо варто і не в astro-ph. В блозі це прочитає кілька сот людей, а зрозуміє десяток, а там аудиторія вимірюється десятками тисяч. Тому вища ймовірність, що це когось зацікавить.
> стосовно наукового значення змісту наведеного в пості - то все вже давно відомо...)
а, тоді зрозуміло
Reply
<Бо ви астроном> - бачите, зміст мого блогу напряму не пов'язаний із профдіяльністю, блог - це, загалом, розвага...)
<вища ймовірність, що це когось зацікавить> - адже повинно бути очевидно і само собою зрозуміло, що коли б я шукав чиюсь професійну увагу до того чи іншого питання, то менш за все б розраховував на блог, як на засіб досягнення такої мети...)
тоді справді варто було б писати якусь роботу і відправляти в належне місце, де зосереджена увага відповідних профі... зворотній висновок - раз я так не чиню, значить, в тому нема потреби...)
в даному ж випадку я написав той пост, вважаючи, що навіть якщо з його змістом ознайомиться бодай одна людина, яка щось тямить чи в геометріях, чи у фізиці, то такій людині то може виявитись цікавим, і вона візьме собі то на замітку... може, в неї виникнуть якісь конкретні розумні запитання по темі, які при такій нагоді можна обговорити і т.д...
отож, ще раз дякую за увагу і щирі поради...)
Reply
Leave a comment