О важности собственного исторического проекта
То, насколько для государства важен собственный исторический проект, можно очень чётко увидеть на примере такого феномена, как “Исламское государство”. Когда в средствах массовой информации упоминается ИГ, оно всегда обозначается термином “террористическая организация”. Но насколько справедливо употреблять термин организация к ИГ? Ведь это уже если не государство, то как минимум протогосударственное образование. Со своей территорией, своей армией, государственным аппаратом и даже социальной политикой. И это очень резко отличает данную организацию из множества других пусть даже таких же исламистских, халифатистских, и т.д. образований.
Мне постоянно хочется спросить, осознаётся ли людьми на сколько создание “Исламского государства” - это событие из ряда вон выходящее? Если попытаться найти в истории пример, с которым это можно сравнить, то мне кажется, что создание ИГ вполне можно сравнить с созданием Советского Союза. Как создание молодой советской республики в начале 20-го века было воплощением мечты в реальность в то время для коммунистов по всему миру , таким же точно воплощением мечты сегодня является “Исламское государство” для огромного количества сторонников идеи о халифате.
Просто задумайтесь: с момента смерти Мухаммеда в 632 году до упразднения Османского халифата Кемалем Ататюрком в 1924 году исламский мир не знал другой формы существования кроме халифата. Что значат последние 90 лет, когда мусульмане вынуждены существовать без халифата по сравнению с огромным историческим периодом длиной почти что 1300 лет?
Пусть не все мусульмане считают халифат обязательным. Есть те, кто говорит, что халифатом можно называть только первые 30 лет, когда его возглавляли четыре праведных халифа. А всё что было после смерти Али в 661 году по сути является не халифатом, а султанатом. Но есть ведь огромное количество богословов, которые говорят иначе, что халифат - это единственно правильная форма существования уммы. Что только халиф претворяет в жизнь законы шариата и что до возникновения халифата «в нашей жизни отсутствовало, наверное, 85 процентов шариата». Вы представляете что означает возникновение “Исламского государства” для таких людей?
ИГ не первая халифатистская организация. Аль-Каида, Братья-мусульмане тоже выступают за создание халифата. Но у них халифат где то в будущем. А Аль-Багдади и его сторонникам удалось создать нечто реальное. Вот он халифат. Ты можешь в него приехать, посмотреть на него собственными глазами, принять участие в его построении. И они поехали. Тысячи мусульман со всего мира едут в “Исламское государство”. Если в начале своего существования численность боевиков ИГ оценивалась в 15 тысяч человек, то сегодня некоторые эксперты дают оценку 200 тысяч. Предположим что даже если эта цифра завышена в два раза, всё равно получается огромное количество людей.
Точно также радикальные группировки по всему миру одна за одной присягают на верность Аль-Багдади и “Исламскому государству”. Исламское движение Узбекистана, “Боко Харам”, Аль-Каида Аравийского полуострова и многие многие другие. И я не удивлюсь если по мере того как ИГ будет укрепляться всё новые и новые организации будут вливаться в его ряды.
Но я начал этот разговор не для того, чтобы кого-то напугать или показать опасность “Исламского государства”, а для того, чтобы показать что значит внятный проект исторический проект понятный и желанный для тысяч людей. По сути дела на пустом месте создалось новое государство и мало того, что создалось, так ещё в условиях полностью враждебного окружения (а саудиты и Иран очень серьёзно относятся к угрозе со стороны ИГ) оно умудряется увеличиваться и укреплять свои позиции.
Свой собственный исторический проект просто необходим государству если оно претендует на какую бы то ни было самость. У США есть свой проект. Идея о “граде на холме”, построение общества потребления, американская мечта. Всё это сдобрено изрядной порцией рассуждений о всечеловеческих ценностях и т.д. Пусть сейчас видна вся лживость этого проекта. Но опять же видна далеко не всем. Наши отечественные либералы очень верят в американский проект.
Китай понимает, что без своего проекта они не смогут занять позицию мирового полюса силы. Отсюда все эти разговоры о китайском проекте, о котором мы обязательно ещё поговорим позже. Отсюда же разговоры о китайской мечте. Пусть никто точно не понимает что такое китайская мечта и с чем её едят. Но попытка-то осуществляется.
А что наши российские власти? Почему в условиях когда нашей стране сегодня просто как воздух нужно развитие, совершенно ничего не говорят ни о собственном историческом проекте, ни о какой-то стратегической цели? 20 лет шли на Запад, сейчас поняли, что путь туда нам закрыт и что дальше-то? Внятная постановка цели - это 80 процентов успеха, а если цель не ясна, если главным для всех остаётся набивание собственного кармана и разворовывание бюджета. Как в таких условиях мы будем осуществлять развитие?
Я больше чем уверен, что рано или поздно элита придёт к мысли о том, что надо сформулировать чёткую понятную цель. Но пока это произойдёт может пройти несколько лет топтаний на месте и переливаний из пустого в порожнее. А время сегодня очень дорого и вот так вот бездарно его упускать равносильно преступлению.