Прогноз Stratfor на ближайшие 10 лет - прогноз или руководство к действию?
Наверное, многие уже в курсе, что американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor, которую также называют “теневым ЦРУ” выпустила отчёт в котором изложено видение сотрудников этой фирмы на то какие процессы будут происходить в мире в период с 2015 по 2025 годы. Перевод данного отчёта выложен на сайте inosmi.ru, где каждый может ознакомиться с его полным содержанием, что я сегодня и сделал. У меня возникло несколько мыслей по поводу этого документа, которые захотелось обсудить.
Первое что мне бросилось в глаза, все прогнозы в документе изложены в таком безапелляционном стиле. Вот будет так и не иначе! Я привык, что в прогнозах присутствует некая инвариантность. Если произойдёт это, то тогда будет вот это, а если всё случится так, то будет вот эдак. Различным сценариям развития событий присваиваются какие-то вероятности. Вот это событие произойдёт с большой вероятностью, а вот это произойдёт вряд ли, но исключать такой вариант тоже нельзя. Ничего подобного в указанном документе от Джорджа Фридмана и компании нет и в помине.
Особенно меня смутила фраза: “Соединённые Штаты продолжат быть крупной экономической, политической и военной силой”. Как отрезали! Никакие другие варианты не рассматриваются. Согласитесь, что это звучит более чем самонадеянно. Но ведь Джордж Фридман не дурак и компания его пользуется большим авторитетом. Тогда зачем нужен такой странный отчёт?
И тут ко мне пришла мысль. А что если это вовсе не прогноз, а руководство к действию? Тогда фраза про Соединённые Штаты, это цель которую необходимо достичь, а так называемые прогнозы по каждому ключевому региону мира - это результат которого должны добиться США, если хотят достичь поставленной цели.
Я начал читать документ имея в голове эту поправку и он обрёл смысл. Смысл довольно зловещий, особенно для нашей страны, но вполне конкретный.
Например, в западной Европе нужно сделать ставку на растущий национализм и тогда Европейский Союз, если и не прекратит своё существование вообще, то как минимум перестанет существовать в том виде, в котором мы его знаем.
В восточной Европе необходимо всячески поддерживать Польшу, чтобы вокруг неё сложить новую антирусскую коалицию присоединив туда Румынию, Белоруссию и Украину.
В России необходимо всячески поддерживать сепаратистские тенденции и развалить её на несколько частей. Южные регионы заберёт Польша, Карелию Финляндия, Дальний Восток поделят Япония и Китай и т.д. Единственная проблема - что же делать с ядерным российским вооружением. Но, пишет Stratford, мы что-нибудь придумаем.
На Ближнем Востоке и Севере Африки Фридман с товарищами предлагают сдеалть ставку на Турцию, любыми правдами и неправдами втянув её в разворачивающийся конфликт.
В Восточной Азии предлагается поддержать Японию и помочь ей создать мощный флот, который будет сдерживать растущую военную мощь Китая, а чтобы дополнительно его ослабить необходимо срочно выводить производство оттуда. Вот вам, дорогие товарищи, список из 16 стран куда желательно перенести всё производство из Китая.
Я не ставил целью подробно разбирать этот документ. Он небольшой и каждый может ознакомиться с ним самостоятельно. Просто попробуйте при прочтении предположить, что это не прогноз, а проект мироустройства, который Stratfort предлагает реализовать американской политической верхушке, и тогда он становится не таким странным, а вполне конкретным.
Это ведь замечательный приём. С одной стороны, прибегнув к эзоповому языку замаскировать прямые рекомендации к действию под видом прогноза. Ведь не подкопаешься. Мол мы ничего такого не советовали, мы просто изложили своё видение на дальнейшее развитие процессов. С другой стороны это же особый смак, изложить противнику заранее что именно ты с ним собираешься сделать. А потом, когда с врагом будет покончено, сказать, вот видишь, мы тебя предупреждали.
Конечно, возможен третий вариант, что у Stratfor просто такой особый стиль составления прогнозов, а у меня просто разыгралась фантазия. Всё может быть, но мне моя версия кажется очень правдоподобной.