Здравствуйте. Бывают отзывы "обожемойкакаяпрелесть!", а бывают "вотдаженезнаючтосказать" и мой будет скорее из второй категории. Все знают, что туши HR удаются. У многих они всегда в косметичке. Если меня спросить, чью тушь я выберу в первую очередь из производителей, я не сомневаясь скажу Helena Rubinstein или Lancome. В последнее время и Chanel (Le Volume меня очень впечатлила). Поэтому после первых рекламных строк о новой туши я не сомневалась, что куплю ее.
Нам обещали: "Абсолютная новинка от Helena Rubinstein - тушь Surrealist Everfresh с особой формулой, не подвластной высыханию.
Новая тушь стала настоящей революцией во всем косметическом мире. Формула новинки защищена 4мя патентами. Весь секрет - особом комплексе Everfresh, который позволяет туши оставаться свежей от первого до последнего дня ее использования.
Помимо уникальной не сохнущей формулы, новая тушь Surrealist Everfresh обладает и другими достоинствами. Новинка обещает ресницам дополнительный объём и удлинение, кокетливый изгиб и удивительную гладкость. А особая щеточка в форме сердечка поможет нанести тушь на ресницы правильно. Широкую часть щеточки следует использовать для окрашивания ресниц по всей длине, а узким кончиком щёточки окрашиваются самые короткие ресницы.
Особого внимания заслуживает и упаковка продукта. Дизайн контейнера для туши навеян старинными чернильницами. В этом флакончике жидкая тушь всегда хорошо перемешивается, не застаиваясь даже в самом низу.".
Флакон действительно впечатляющий: большой, изысканный, стильный.
Золотая граненая ручка в виде ромба с тисненой надписью удобно лежит в руке. Каплевидный толстого стекла флакон притягивает взгляд. Для сравнения посмотрите какой малышкой выглядит рядом стильный цилиндр Le Volume de Chanel.
Первый нюанс, который меня удивил. В ИДБ, где я собственно и купила тушь, стоимость новинки без скидки не малая - 2500руб. Судя по флакону я думала объем туши больше обычного, но оказалась совершенно не права. В стандартной туши 6мл, в HR - всего 3,7мл. Зачем тогда такой размер флакона?
дальше. Помимо консистенции основная характеристика туши - это ее щеточка. Силиконовые щеточки я люблю. Эксперименты с формой тоже. В этом случае форма щеточки - морковка. Причем следует отметить - очень задастая. разница в длине самых длинных щетинок у основания и практически "лысым" кончиком очень большая. И это как оказалось очень неудобно.
При прокрашивании ресниц длинные щетинки норовят попасть в глаз, а короткий носик не попадает на корни и при этом за счет отсутствия ворсинок наносит на ресницы излишки туши. Впоследствии их приходится прочесывать пузатой частью. Короткая сама по себе щеточка не позволяет в один взмах прокрасить большую часть ресниц, приходится в несколько заходов прочесывать и это опять же приводит к оседанию на ресницах излишков туши. Консистенция отличная - кремовая, тягучая, пластичная, позволяет немного смягчить огрехи щеточки и прорабатывать ресницы, для получения приемлемого результата, но щеточка не радует. И это еще мягкий эпитет. В шесть утра, когда каждая минута на счету хочется просто, быстро и с гарантированным результатом.
Изгиб фиксирует средне, ресницы в течение дня частично выпрямляются. Но у меня жесткие ресницы, хотя Le Volume держит их до вечера без проблем.
Насчет "не засыхает" - конечно время покажет. Но с такой неудачной щеточкой думаю у нее есть все шансы так и простоять на полке вечность.
У меня нет фото туши на ресницах. Это очень индивидуально и во многом зависти от того, как удачно тушь легла именно сегодня, и потом я крашу ресницы только после нанесения макияжа на веки и в этом случае оценить тушь уже сложнее. Поэтому просто слова. Просто мое мнение.
P.S.: ради эксперимента дала попробовать тушь своей подруге, у нее прекрасные длинные параллельные ресницы, ей чем ни накрась - все хорошо будет. Она материлась:) от щеточки.
Вот так.