Для меня Коваль остается восхитительным, но сложным для детей автором. Недопеска сами они не смогли одолеть - ничего не поняли, а когда я читала, - хохотали, слушали. Но многое, я видела, так и прошло мимо. Голицына вот по-разному люди воспринимают. Мне показался забавным, но одноразовым; кроме Изыскателей, ничего не стала покупать. Марийкино детство - очень типичная советская книжка, мне кажется. Я их покупаю и детям даю не затем, чтобы показать "целый историчесчкий мир", как в отзывах лабиринтовских пишут, - потому что картина мира там специфическая, черно-белая, - а, скорее, чтобы показать на чём мы и наши родители росли, чем дышали.
Да мы все книги воспринимаем по-разному :) Мне кажется, что Голицын особенно мальчишкам должен быть по душе, да и я за второй книгой побежала не по собственной воле :) Анфиса очень просила продолжения "Изыскателей".
Я не могу сказать, что я росла в подобном окружении и времени, как Марийка. Все-таки дореволюционная Россия ой как далеко от развитого социализма 80-х моего детства. Для меня эта книга тоже довольно глубокий экскурс в прошлое. Мне понравилось, что без сильных перекосов, как это бывает в советских книгах, да и в первой половине книги вообще даже не "пахнет" революцией, просто о том, как все было...Наверное, насчет этой книги соглашусь с рецензентами Лабиринта, что это целый исторический срез той эпохи для меня, не в скучном учебнике истории, а вот на примере повествования художественного произведения.
Я, видимо, неточно выразилась: имела в виду, на каких книгах росли и воспитывались - и мы, и бабушки-дедушки. Вот не могу согласиться, что в книге отсутствует пропаганда какой-либо из сторон. Бедный люд и "сочувствующие" поданы с симпатией, все представители не то, что "эксплуататоров", а просто обеспеченных классов - отвратительны. Доктор - холодный и бессердечный, жена его - безмозглая барынька, даже восьмилетней дочери досталось - и глупа она, и ленива, и избалована. Ни одного доброго слова для них у автора не нашлось. Для себя решила, что советские исторические книжки нужно обязательно ребятам читать с комментариями.
Да, богатые по большей части отвратительные. Неудивительно, что Лора избалована и ленива при таких-то родителях, но в самом начале книги она очень тянется к Марийке, ей интересно играть именно с ней, да и на день рождения к Ванде именно она уговаривает именинницу пригласить и Марийку. И Ванда, и ее родители не против пригласить Марийку, хотя, конечно, разное положение чувствуется. Ну и Саша-то тоже, кстати, не из рабочих/крестьян, а именно по убеждениям за советскую власть. Время такое было, что надо было выбирать либо ты за тех, либо за других, и непременно становится злым (озлобленным) по отношению к другой стороне... Сложное время такое, и совершенно согласна с тобой, что читать такие книги надо вместе с комментариями.
Голицына вот по-разному люди воспринимают. Мне показался забавным, но одноразовым; кроме Изыскателей, ничего не стала покупать.
Марийкино детство - очень типичная советская книжка, мне кажется. Я их покупаю и детям даю не затем, чтобы показать "целый историчесчкий мир", как в отзывах лабиринтовских пишут, - потому что картина мира там специфическая, черно-белая, - а, скорее, чтобы показать на чём мы и наши родители росли, чем дышали.
Reply
Я не могу сказать, что я росла в подобном окружении и времени, как Марийка. Все-таки дореволюционная Россия ой как далеко от развитого социализма 80-х моего детства. Для меня эта книга тоже довольно глубокий экскурс в прошлое. Мне понравилось, что без сильных перекосов, как это бывает в советских книгах, да и в первой половине книги вообще даже не "пахнет" революцией, просто о том, как все было...Наверное, насчет этой книги соглашусь с рецензентами Лабиринта, что это целый исторический срез той эпохи для меня, не в скучном учебнике истории, а вот на примере повествования художественного произведения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment