Leave a comment

lussien February 5 2013, 09:53:54 UTC
>> Очень хорошо и убедительно написано

Спасибо, Элиэзер.

>> которое он, правда, разделил с Чуковским

Чуковский, изобразивший Сталина в образе Тараканища и вообще антисоветчик, судя по дневникам, наверняка сказал это для отвода глаз.

>> Но я представить себе не мог письма Фадееву, написанному через 9 дней после смерти Сталина. Каков Ваш источник, не подделка ли?

Нет, не подделка. Это письмо цитирует и Быков:
http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/9761/163/Bykov_-_Boris_Pasternak.html
и А. Ваксберг в книге "Сталин и евреи":
http://wap.muromckij.forum24.ru/?1-2-0-00000009-000-0-0-1269037331
и здесь:
http://wyradhe.livejournal.com/45062.html

>> И все-таки - у меня основным критерием для оценки людей того временеи является: доносил или не доносил. Пастернак не доносил.

Ну, если бы он еще и доносил, это был бы уже не Пастернак, а какой-нибудь Павленко. Все-таки надмирный мотылек.

Reply

ext_1564352 February 7 2013, 13:18:09 UTC
Доносили потому, что Союз Писателей была их кормушка. Постернак зарабатывал переводами, а как мог заработать Павленко и иже с ним? У них были должности

Reply

lussien February 8 2013, 22:46:40 UTC
Писать они тоже писали и публиковались большими тиражами.
Другое дело, что их печатали во многом благодаря их стукаческой деятельности.

Reply


Leave a comment

Up