Еще раз о правых мифах и мифотворцах Веллере и Илларионове. Часть 1-я.
На ютубе неделю назад появилась беседа "правых мыслителей" Андрея Илларионова, Михаила Веллера и Гарри Табаха, которую многие тут же стали хвалить в восторженных тонах и рассылать этот линк:
Оба "докладчика" - из лучших ораторов современности, к которым я лично больше всего прислушиваюсь, особенно уважаю невероятно толковые анализы Илларионова, но именно это - самое печальное, потому что оба говорят тут очень много правдивых слов, но при этом оба же несут и ахинею, причем с неимоверным пафосом, и являются образчиками мифологического и черно-белого мышления (как, впрочем, и все остальные), а также неумения мыслить диалектически (напомню, диалектика - это не Маркс, а Зенон Элейский, Платон с Аристотелем и Кант с Гегелем).
Сразу подчеркну, что я вполне разделяю возмущение Веллера и Илларионова Антифой, BLM, Демпартией и всеми этими кошмарными порядками в Америке и Европе, тут мы единомышленники. Расходимся мы в толковании этих омерзительных явлений. Именно потому, что этих людей я уважаю, хочу им резко возразить. Печально ведь не то, что эти двое мыслят неадекватно, а то, что других теоретиков, получше, просто нет!🤦♂
Эти двое хотя бы понимают, что Запад гибнет, 95% прочих теоретиков даже до этой простой мысли ещё не дошло...
Илларионов там твердит очень скучные прописные истины, некоторые из которых для меня сомнительны, а Веллер местами несет полную чушь, как старая заигранная пластинка про "культурный марксизм" и т.п. Хотя мы давно уже имеем дело с новой болезнью, оба они продолжают лечить старую и давно не актуальную.
Проблема Веллера в том, что он, при всём своём ярком и сочном языке, богатой эрудиции и бешенном темпераменте, с которым он произносит свои монологи, не терпящим ни малейших возражений, МЫСЛИТ ШАБЛОННО, в данном случае речь идёт о распространенном с начала Перестройки (а в диссидентских кругах, разумеется, намного раньше) антибольшевистском шаблоне, который порочен точно так же, как и шаблон большевистский. Я же лично вижу свою задачу в том, чтобы рвать все эти шаблоны в рваклю, как Тузик грелку..
Самое худшее, по моему скромному мнению, состоит в том, что мы осмысляем мир в абсолютно неправильных терминах и не в состоянии правильно даже назвать действующие и противостоящие друг другу силы. Нет, это не противостоящие друг другу капиталисты и марксисты (мифологическая система, в рамках которой мыслят как коммунисты, так и антикоммунисты, включая Веллера с Илларионовым), нет, это не путинисты и якобы противостоящий им весь прекрасный и чудесный западный мир мимимишная Европа, майский день, именины сердца!! (мифологическая система, в которой мыслит русская и украинская евровата), нет, это не русофобы и добрая, прекрасная и спасающая всех Россия (мифологическая система, в которой мыслит русская вата вместе с кремлёвской пропагандой), нет, это не проклятые жЫды и добрые страдающие от них арийцы (мифологическая система, в которой мыслят нацики), нет, это не проклятая Америка, от которой вечно исходит всё мировое зло, и окружающий ее добрый мир (мифологическая система, в которой мыслят американофобы всех стран).
Я мог бы с лёгкостью назвать еще несколько таких же бессмысленных мифологических каркасов, которыми уверенно и упорото пользуются сотни миллионов людей, но смысл, по-моему, ясен и так. Всё это - наиболее распространённые примеры антидиалектического мышления.
"Я сформулировал это 30 лет назад!", говорит Веллер. Именно, Михаил Иосифович, именно!
30 лет назад была одна ситуация, а сейчас - совершенно другая, а Вы - как тот партизан, которому не сообщили, что война давно кончилась, и он продолжает пускать под откос старые поезда, давно уже существующие только в его сознании, который борется с Грамши, Лукачем и Франкфуртской школой (спасибо, что не с Прудоном), притом не имея ни малейшего понятия о том, что это такое и с чем его едят, приписав уже эту школу и к Баварской советской республике, об этом во второй части...
Оба исходят из (по-детски глупой и наивной, но невероятно распространённой!) предпосылки, что был-де такой идеальный мир, который взяли и сломали проклятые марксисты, потому что им делать нечего было, просто по злобЕ душевной (как вариант - проплатили Ротшильд с Яковом Шиффом, но это вариант уже для крайних дебилов, разумеется, не для Веллера с Илларионовым). На самом же деле на Западе 100-200 лет назад был дикий капитализм с потогонной системой, который необходимо было исправлять, с огромной смертностью среди угнетаемых классов (да, были такие, не Маркс их выдумал!), капиталисты (по-нынешнему - олигархи) не хотели делиться прибылями и властью (или вы думаете, они были чем-то лучше Абрамовичей, Дерипасок, Цукербергов и прочих Соросов?), и если марксисты из 11-12-часового рабочего дня сделали 8-часовой, с правами для женщин и нацменьшинств, то это таки было реальное достижение. В России же был такой дремучий тиранический феодализм с рабовладением, что даже не менее тиранический, но хотя бы индустриальный социализм по сравнению с ним был огромным шагом вперёд.
Я - не коммунист и никогда в жизни им не был, но я также понимаю всю бредовость пещерного антикоммунизма, который всё зло мира всегда ищет под одним и тем же фонарём (это делают все вышеперечисленные идеологические системы). Одной из причин тому - косность человеческого мозга, даже лучших теоретиков, которые, начав однажды бороться с какой-нибудь одной заразой (марксизм, путинизм и т.д.), потом всю жизнь борются только с ней и практически игнорируют все остальные, а также приписывая все изменения, происходящие в мире, к козням этих старых демонов (отчасти существующих уже только в их фантазиях) и назвая совершенно новые явления давно устаревшими терминами. Это особенно очевидно в случае множества борцов с Кремлём типа Эйдмана, приехавших в Германию и совершенно не знающих и не замечающих, что происходит на их новой родине, где они живут десятилетиями, не уча язык (это их просто не интересует), но из нее продолжающих яростно бороться с призраками прошлого (да, отчасти это, разумеется, вовсе не призраки, но это ИХ старая жизнь), то же самое мы наблюдаем и на примере Веллера с Илларионовым.
Следующий миф, проповедуемый Веллером, - это что если все добрые убьют всех злых, то наступит вечное счастье (сначала он там говорит, что каких-то глупых родителей, заставивших ребенка сменить пол, надо сечь на конюшне, что врагов надо убивать, и тут же гневно осуждает Ленина за расстрелы (которых для такой кровавой гражданской войны было сравнительно не так уж много, а в 1921 году с введением НЭПА они и вовсе почти прекратились до конца 20х и начала сталинского террора).
То же самое говорит и Илларионов: народ должен взять в руки оружие и дать отпор врагам свободы!
А как насчет такого же пожелания в 1905-07 годах, против царского режима, расстреливавшего мирных людей на улицах (до чего демократы в Америке, при всём моём отвращении к ним, пока что не дошли!)?
Еще один миф - что есть некие прекрасные мы, которым стоит только взяться за дело, как мы тут же победим всех "врагов". Но мало того, что никто не берётся, только языком болтают. В реальности никакого такого чёткого разделения между "нами" и "врагами" нет и в помине, и никогда не было. Те солдаты и матросы, устроившие революцию, которыми Веллер так возмущается, это и есть тот самый народ, которому Веллер желает счастья, или был какой-то отдельный народ?? А те, что из года в год огромным большинством выбирают Путина, Обаму, Меркель и прочую сволочь, - это кто?
Веллер с Илларионовым требуют вооружить народ, ибо только вооруженный народ свободен. Очень хорошо, вот в 1914-1917 годах царское правительство народ и вооружило, 5,3 миллиона человек стояло под ружьем, и именно эти люди, стоявшие под ружьем, в основном крестьяне, и устроили сначала Февральскую революцию, а потом и Октябрьскую (150 тысяч членов петроградского Военно-революционного комитета, между прочим, как-никак, и никогда бы жалкая 24-тысячная партия большевиков, к 1917 году существовавшая в основном по тюрьмам, ссылкам и заграницам, не пришла к власти, если бы не этот вооружённый народ!), но это ж Вам не нравится?
"Свободный человек - это вооружённый человек", говорит в этой беседе Илларионов. Вроде бы правильно?
Но как Вы объясните, Андрей Николаевич, тот факт, что у американцев на руках сотни миллионов стволов, что они вооружены до зубов, но никак этим оружием не пользуются, позволили демократам устроить путч на выборах и навязать всей стране BLM(д)ские порядки и политкорректные бредни, достойные Канатчиковой дачи?
К этому оружию должна еще прилагаться способность оружие это применять, а вот этого нет и в помине.
Чтобы она появилась, должна быть готовность к жертвенности, которую также именуют пассионарностью, а для этого нужна совершенно иная демография. 1-2 ребенка в семье для этого совершенно не достаточно, тут должен быть мощный "военный индекс" (по терминологии Гуннара Хайнзона), т.е. большое количество безработной молодёжи без перспектив, способной и желающей убивать, а главное - умирать, а офисный планктон, белоленточники, трампистские Маниловы и сетевые хомячки не способны на это по определению.
И ещё, господин Веллер, разъясните мне, пожалуйста, пару вопросов (можете послать ему линк на эту статью).
Вы призываете к революции (как можно понять из одних Ваших слов) или Вы против революций (судя по Вашим гневным, с пеной у рта, осуждением левых, большевиков и марксистов)?
Или есть хорошие революции, а есть плохие??
Тогда назовите мне примеры хороших. Пиночета не называть, это не революция и уж точно не народная, это путч, устроенный Киссинджером, чтобы не пускать Советы в Южную Америку. Да, очень правильный путч, но это всё иное, чем народная революция.
Революции - это вообще дело левых, которые не боятся ни смерти, ни насилия, ни по отношению к другим, ни по отношению к себе. Они - дураки, но зато не рабы!
Консерваторы и правые по определению на это не способны - они трусы от природы, об этом, кстати, хорошо рассказывала Латынина, не понимая, что тем самым она подписывает любимым правым приговор ("Из экспериментов Хиббинга и его группы следовало, что у левых и правых разные физиологические реакции на угрозу. Если правый слышит громкий шум - он реагирует сильнее, чем левый" - т.е. левый не чувствует опасности и лезет на рожон, а правый - трус, говорит Латынина, и это верно!).
Латынина интерпретирует это в том смысле, что левые не чувствуют опасности, потому что они глупы, возможно, это так, но из этого недостатка вытекает ведь и их главное достоинство: они - не рабы, они борются! Хотя борются они чаще всего за какие-то химеры. И если 100-150 лет назад они еще боролись за лучшую жизнь, за 8-часовой рабочий день и лучшие условия труда, то за эти 100-150 лет они ополоумели настолько, что начали бороться за какой-то глобалистский бред, спускаемый им из фейкбуковых методичек. По существу, это давно уже совсем не те левые...
Что же мы наблюдаем в случае правых? Год назад "Сто миллионов трампистов в возмущении путчем демократов вышли на улицы и... поехали на работу!". Вот наиболее ёмкое описание правых, телепузиков, которые дальше махания флагами никогда не заходят. Что трамписты до сих не сумели организовать даже бойкот Твиттера - это несмываемый позор... Их надо водить 40 лет по пустыне, чтобы по капле выдавливать из них рабов, но я сильно сомневаюсь, что поможет. Ибо Маниловы и Репетиловы ни на что другое и не способны.
Год или два назад я провёл небольшой эксперимент: в ответ на очередную диффамацию Трампа со стороны "Кока-колы" попытался организовать небольшой флешмоб - бойкот этой компании в нескольких ФБ-группах, не только в своей, но и в американских протрамповских (две из них власти с тех пор закрыли и они это спокойно съели), казалось бы, чего проще: купил бутылку кока-колы, вылил в унитаз, записал на видео и выложил видео в сеть. И эти видео становятся вирусными, как видео с обливаниями, помните? Даже опасности никакой!
И стоило бы это удовольствие всего 45 центов (цена бутылки кока-колы).
Последовало за мной ровно ноль человек, и я лишний раз убедился, что не власти виноваты в наших бедах, не страшные заговорщики, не Сорос, не Меркель, не Шваб, не бильдербергеры, виноваты мы сами - ленивое, трусливое и инертное говно, которому лень ногу поднять.
То, что они с нами делают, - мы это честно заслужили, так нам, козлам, и надо.
Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой, как говорил тов. Гёте.
Т.е. достойны они, левые, а мы, правые никакосы, ни черта не заслужили.
Они не боятся, они отстаивают свои права, они дерутся с полицией, у них есть лидеры, теория и теоретики. У них только один минус: они - конченные дебилы, зомбированные Системой.
Левые образца 1917 года имели гигантские преимущества по сравнению с этими левыми: они не были зомбированы системной пропагандой, они стремились исправить коренные недостатки и преступления системы, и они не были коррумпированы Системой, в отличие от нынешних, которые и коррумпированы, и зомбированы, и делают все, чтобы сохранить эту Систему.
Поэтому самое понятие левизны стало бессмысленным, между теми левыми и этими нет почти ничего общего, кроме пары остаточных признаков.
Те боролись за свободу (даже если в итоге она обернулась таким же точно рабством), эти совершенно открыто борются за упрочение рабства и не скрывают этого..
Т.е. нынешние левые - это тогдашние черносотенцы и охранители.
Надо отчётливо понимать этот диалектический поворот, когда одна крайность превращается в другую.. В 1917 году это можно было наблюдать воочию: многие бывшие черносотенцы вдруг стали большевиками и начали делать карьеру при новом режиме, ибо это такой вот тип - человек из большинства, пламенный конформист:
Надо также отчётливо понимать, что борьба между свободой и рабством, демократией и тоталитаризмом - это вовсе не борьба между социализмом и капитализмом и даже не борьба между левыми и правыми!
Гитлера привёл к власти ультракапиталист и нацист Генри Форд, основатель мирового автопрома, и другие американские и британские капиталисты, давшие ему гигантские кредиты, на деньги которых он практически с нуля создал вермахт и устроил мировую войну с геноцидом, убив десятки миллионов людей (в этой серии я подробно описывал, сколько всяких ништяков они ему насыпали, см. здесь, здесь и здесь, это вовсе не мифы совковой пропаганды, американцы действительно бомбили собственные, американские военные заводы в Германии, а после войны выплачивали им гигантские компенсации из бюджета, хотя Сталин насыпал тоже немало!), это были не только Форд, но и Дюпон, "Дженерал моторс", IBM, Royal Dutch Shell, Standard Oil Рокфеллера-младшего...
Только с апреля 1931 до апреля 1932 года NSDAP получила от 40 до 45 миллионов рейхсмарок от иностранных промышленников, DuPont, Alcoa, Rockefeller Chase Bank, Bendix Aviation, Морганы, которые через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 г. 30% акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ - 40% телефонной сети Германии, кроме этого им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф», ну, и, а сам этот американский концерн ITT, крупнейшую в мире телефонную и телеграфную компанию мира, крышевал в Германии никто иной как бригадефюрер Вальтер Шелленберг, начальник внешней разведки службы безопасности (SD-Ausland), шеф Штирлица, один из директоров и акционеров ITT.
Принадлежащая семейству Рокфеллеров «Стандарт ойл» напрямую контролировала концерн IG Farben, производивший газ Циклон Б для газовых камер. Естественно, ни один танкер «Стандарт ойл» за всё время Второй мировой войны не был потоплен немецкими подводными лодками. Гитлеровскую Люфтваффе создали американские концерны «Эйркрафт корпорейшн», «Юнайтед эйркрафт транспорт», «Кертисс райт», «Америкэн эйркрафт» и другие, танки и военные грузовики строились на заводах Форда и "Опеля", принадлежавшего "Дженерал моторс", а взрывчатые вещества и боеприпасы создавал химический трест Дюпона, заключивший соглашение с «ИГ Фарбениндустри». От американских фирм ”Пратт и Уитни”, ”Дуглас”, ”Бендикс Авмэйшн” Германия получила большое количество военных патентов, по американским технологиям строился ”Юнкерс-87”, а IBM создал для Гитлера великолепную систему учета заключенных в концлагерях, все эти номера на руках узников должны были бы по справедливости снабжены торговым знаком IBM, которого также очень не хватало на воротах Освенцима и Бухенвальда, прямо под надписью "Arbei macht frei" (кстати, это изречение Кьеркегора! миллион человек убили под цитатой великого христианского философа) или "Jedem das Seine" (а это уже изречение Платона).
Имеют ли Кьеркегор и Платон отношение к тому ужасу, что творился в Освенциме и Бухенвальде?
Вероятно, имеют, но куда меньшее, чем Рузвельт и семейка Кеннеди. Примерно такое же отношение Маркс и Энгельс имеют к сталинскому ГУЛАГу.
А в самой Германии приход Гитлера к власти профинансировали Шахты, Круппы и Тиссены, одно это полностью перечёркивает миф о хорошем и сияющем капитализме, якобы противостоящем фашизму или даже не допускающим его. Нынешний фашизм госпожи Меркель - это тоже фашизм, поддерживаемый всеми капиталистами Германии.
Гугл, который идёт по стопам IBM, создал в Китае гигантскую электронную тюрьму, капиталист Сорос продвигает левофашистскую повестку через свои НГО и НПО на свои глубоко капиталистические миллиарды, а капиталисты Силиконовой долины и CNN с NYT устроили путч против президента Трампа и заткнули рты всей стране с помощью своих фейкбуков и твиттеров. Всё это не коммунисты, а самые настоящие капиталисты, причем других, "хороших" капиталистов в мире практически нет, во всяком случае мне они не известны, за исключением Трампа и еще пары чудиков. И не рассказывайте мне бредовые сказки, что эти мегакапиталисты и транснациональные концерны - это какие-то там "культурные марксисты", "Новая франкфуртская школа" или Сол Алинский, если вы действительно так считаете, то вы просто идиоты!
И почему вы думаете, что дикий капитализм 19-го века, с которым боролись марксисты, был чем-то лучше того капитализма, что привёл к власти Гитлера, Байдена и Меркель?
Да, марксисты не предлагали, вероятно, разумной альтернативы (об этом надо писать отдельную статью), но то явление, с которым они боролись, несомненно было ничуть не менее уродливым!
Нынешний капитализм Цукерберга, Дорси, Кука, Сороса, Брина и компании, имя им - легион, больше напоминает средневековые христианские режимы, а не осуществление марксистских утопий.
Мы должны чувствовать себя вечно виноватыми перед дядями и тётями во власти, как априорные грешники по рождению во времена разгула христианства!
Ведь внушается нам нечто похожее: ты - грешник, сын мой, ибо все мы грешники, покайся, разоружись перед партией и святой инквизицией, пожертвуй ей свое имущество и живи в вечном смирении.. Имущество тебе не нужно, оно мешает бороться с глобальным потеплением. От тебя исходит слишком много углекислоты, и в этом твоя вечная и неизбывная греховность! Будь готов убить себя об стену по первому зову...Только Он вечно милостив, как святая инквизиция, которая кастрирует тебя и загонит тебе иголки под ногти для твоего же блага... Блаженны нищие духом, как наша святая юродивая Грета, ибо их есть Царство Небесное
Так говорили пастыри стада во все времена.
Скажите мне, как в принципе может победить безумная система, которая вообще никому не выгодна (в среднесрочном плане - даже самим системщикам!), без постоянного зомбирования стада идеологическим дерьмом? С террором Антифы, ФБР и BLM и перевозом Африки в Европу?
Для этого необходимо, чтобы население состояло из 90% дебилов, верующих в системные бредни и системную религию, и 10% лениво думающих своей кочерыжкой (но - по гнилым мифологическим каркасам, как у Веллера!) слюнтяев и трусов. Примерно так же было примерно 1000 лет назад, потом человечество постепенно исправилось, потом снова отупело. Процесс этот так же малоуправляем, как и глобальные потепления и похолодания. Парадокс в том, что Святая инквизиция зомбирует не только стадо, но и саму себя, и сама честно верит в свои бредни!!
Поиск виновных по принципу "Кому выгодно?" не имеет никакого смысла, потому что никому ничего не выгодно.
Голубым с лесбиянками и американским евреям не выгоден навоз в страну исламских нахлебников, социальщиков и террористов, но они его поддерживают.
Капиталистам из Гугла, Эппла и Фейкбука не выгодна власть BLM, грабежи в магазинах и уничтожение полиции.
Не выгоден им горе-президент Бидон, его дико дорогой бензин, кошмар на мексиканской границе, афганский позор и беспредел китайцев.
Можно перечислять еще долго...
Когда христианский святой 1000 лет назад расцарапывал себе раны, обмазывал их говном и селил в эти раны червей, чтобы они там гноились и начинался сепсис (только тогда этот "святой" страдал так же, как Иисус, выл по ночам от боли и становился кагбэ равновелик своему идолу), то кому это было выгодно?
Только червям.
Навоз му... и террористов выгоден только этому му... и этим террористам.
Но когда человечеством овладевает очередное безумие, все эти разумные аргументы оказываются бесполезными.
Коллективное безумие не лечится точно так же, как и индивидуальное безумие. Человеку не выгодно убивать себя об стену, но он это делает.
Так же и с ковидом.
Проткнуть человечество иголкой и выпустить из него воздух так же легко, как и из отдельного человечишки.
И от цивилизации в очередной раз останутся две пуговицы и кучка пепла, из которого потом снова появляется райская птичка Феникс, и снова наступает время собирать камни (кстати, глубоко диалектический процесс!).
Заодно я хочу покончить еще с одним мифом - мифом о том, что антиутопия Оруэлла "1984", которую тоже упоминает Веллер, - это именно и только о социализме.
Дело в том, что Оруэлл никогда при социализме не жил и не мог его описывать, он этого и не делал!!
В "1984" он описывает порядки, царившие на Би-би-си, где он работал. Т.е. самый натуральный капитализм. При котором тоталитаризм и фашизм возможны точно так же, как при социализме и феодализме.
Знаменитые 4 министерства в романе («Министерство мира занимается войной, министерство правды - ложью, министерство любви - пытками, министерство изобилия морит голодом») - что это, намёк на сталинские министерства?
Да ничего подобного!
Это пародия на знаменитую речь Рузвельта 1941 года о четырёх свободах! Само "правительство Океании" - это пародия на правительство Рузвельта, кстати, не только напичканное сталинскими шпионами, но и глубоко тоталитарное, а министерство Правды - это пародия на Би-би-си и британское министерство информации, которому оно подчинялось. Институты буржуазного общества!
Более того, Оруэлл сам до конца жизни оставался троцкистом, демократическим социалистом и функционером социалистической партии троцкистского типа, писал для троцкистского журнала «Партизан ревью» и до конца своих дней был убеждён, что социалист - это тот, кто стремится к свержению тирании, при этом ненавидел Сталина и установленный им строй, но ненавидел именно как троцкист. «Никогда не думал, что доживу до тех дней, когда мне доведётся говорить „Слава Товарищу Сталину!“, так ведь дожил!», - писал он про альянс Британии с советской Россией в 1941 году, и именно это было прообразом известной фразы его романа, образца двоемыслия, "Океания никогда не воевала с Остазией".
И сейчас, когда мы видим оруэлловскую антиутопию, тоталитарное полицейское государство тотальной лжи, полностью воплощённое в жизнь в КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ Америке, России и Западной Европе, мы должны наконец, понять, что эта антиутопия относится к социализму и к капитализму в равной мере. Вовсе не изм является системообразующим признаком!
Более того, именно в последние год-два, когда германское "министерство изобилия", напичканное зелёными идеями, как организм ракового больного - раковыми метастазами, уничтожает автопром и энергетику, а министры, еще месяц назад божившиеся, что они против введения насильственной вакцинации, теперь вдруг оказались поголовно за неё и причисляют к врагам народа тех, кто ещё против (а в Австралии их уже заключают в концлагеря и стреляют по ним резиновыми пулями), когда любая крамола выиискивается спецслужбами и выжигается калёным железом, эта антиутопия стала актуальной как никогда!
Продолжение ТУТ.
Click to viewОба "докладчика" - из лучших ораторов современности, к которым я лично больше всего прислушиваюсь, особенно уважаю невероятно толковые анализы Илларионова, но именно это - самое печальное, потому что оба говорят тут очень много правдивых слов, но при этом оба же несут и ахинею, причем с неимоверным пафосом, и являются образчиками мифологического и черно-белого мышления (как, впрочем, и все остальные), а также неумения мыслить диалектически (напомню, диалектика - это не Маркс, а Зенон Элейский, Платон с Аристотелем и Кант с Гегелем).
Сразу подчеркну, что я вполне разделяю возмущение Веллера и Илларионова Антифой, BLM, Демпартией и всеми этими кошмарными порядками в Америке и Европе, тут мы единомышленники. Расходимся мы в толковании этих омерзительных явлений. Именно потому, что этих людей я уважаю, хочу им резко возразить. Печально ведь не то, что эти двое мыслят неадекватно, а то, что других теоретиков, получше, просто нет!🤦♂
Эти двое хотя бы понимают, что Запад гибнет, 95% прочих теоретиков даже до этой простой мысли ещё не дошло...
Илларионов там твердит очень скучные прописные истины, некоторые из которых для меня сомнительны, а Веллер местами несет полную чушь, как старая заигранная пластинка про "культурный марксизм" и т.п. Хотя мы давно уже имеем дело с новой болезнью, оба они продолжают лечить старую и давно не актуальную.
Проблема Веллера в том, что он, при всём своём ярком и сочном языке, богатой эрудиции и бешенном темпераменте, с которым он произносит свои монологи, не терпящим ни малейших возражений, МЫСЛИТ ШАБЛОННО, в данном случае речь идёт о распространенном с начала Перестройки (а в диссидентских кругах, разумеется, намного раньше) антибольшевистском шаблоне, который порочен точно так же, как и шаблон большевистский. Я же лично вижу свою задачу в том, чтобы рвать все эти шаблоны в рваклю, как Тузик грелку..
Самое худшее, по моему скромному мнению, состоит в том, что мы осмысляем мир в абсолютно неправильных терминах и не в состоянии правильно даже назвать действующие и противостоящие друг другу силы. Нет, это не противостоящие друг другу капиталисты и марксисты (мифологическая система, в рамках которой мыслят как коммунисты, так и антикоммунисты, включая Веллера с Илларионовым), нет, это не путинисты и якобы противостоящий им весь прекрасный и чудесный западный мир мимимишная Европа, майский день, именины сердца!! (мифологическая система, в которой мыслит русская и украинская евровата), нет, это не русофобы и добрая, прекрасная и спасающая всех Россия (мифологическая система, в которой мыслит русская вата вместе с кремлёвской пропагандой), нет, это не проклятые жЫды и добрые страдающие от них арийцы (мифологическая система, в которой мыслят нацики), нет, это не проклятая Америка, от которой вечно исходит всё мировое зло, и окружающий ее добрый мир (мифологическая система, в которой мыслят американофобы всех стран).
Я мог бы с лёгкостью назвать еще несколько таких же бессмысленных мифологических каркасов, которыми уверенно и упорото пользуются сотни миллионов людей, но смысл, по-моему, ясен и так. Всё это - наиболее распространённые примеры антидиалектического мышления.
"Я сформулировал это 30 лет назад!", говорит Веллер. Именно, Михаил Иосифович, именно!
30 лет назад была одна ситуация, а сейчас - совершенно другая, а Вы - как тот партизан, которому не сообщили, что война давно кончилась, и он продолжает пускать под откос старые поезда, давно уже существующие только в его сознании, который борется с Грамши, Лукачем и Франкфуртской школой (спасибо, что не с Прудоном), притом не имея ни малейшего понятия о том, что это такое и с чем его едят, приписав уже эту школу и к Баварской советской республике, об этом во второй части...
Оба исходят из (по-детски глупой и наивной, но невероятно распространённой!) предпосылки, что был-де такой идеальный мир, который взяли и сломали проклятые марксисты, потому что им делать нечего было, просто по злобЕ душевной (как вариант - проплатили Ротшильд с Яковом Шиффом, но это вариант уже для крайних дебилов, разумеется, не для Веллера с Илларионовым). На самом же деле на Западе 100-200 лет назад был дикий капитализм с потогонной системой, который необходимо было исправлять, с огромной смертностью среди угнетаемых классов (да, были такие, не Маркс их выдумал!), капиталисты (по-нынешнему - олигархи) не хотели делиться прибылями и властью (или вы думаете, они были чем-то лучше Абрамовичей, Дерипасок, Цукербергов и прочих Соросов?), и если марксисты из 11-12-часового рабочего дня сделали 8-часовой, с правами для женщин и нацменьшинств, то это таки было реальное достижение. В России же был такой дремучий тиранический феодализм с рабовладением, что даже не менее тиранический, но хотя бы индустриальный социализм по сравнению с ним был огромным шагом вперёд.
Я - не коммунист и никогда в жизни им не был, но я также понимаю всю бредовость пещерного антикоммунизма, который всё зло мира всегда ищет под одним и тем же фонарём (это делают все вышеперечисленные идеологические системы). Одной из причин тому - косность человеческого мозга, даже лучших теоретиков, которые, начав однажды бороться с какой-нибудь одной заразой (марксизм, путинизм и т.д.), потом всю жизнь борются только с ней и практически игнорируют все остальные, а также приписывая все изменения, происходящие в мире, к козням этих старых демонов (отчасти существующих уже только в их фантазиях) и назвая совершенно новые явления давно устаревшими терминами. Это особенно очевидно в случае множества борцов с Кремлём типа Эйдмана, приехавших в Германию и совершенно не знающих и не замечающих, что происходит на их новой родине, где они живут десятилетиями, не уча язык (это их просто не интересует), но из нее продолжающих яростно бороться с призраками прошлого (да, отчасти это, разумеется, вовсе не призраки, но это ИХ старая жизнь), то же самое мы наблюдаем и на примере Веллера с Илларионовым.
Следующий миф, проповедуемый Веллером, - это что если все добрые убьют всех злых, то наступит вечное счастье (сначала он там говорит, что каких-то глупых родителей, заставивших ребенка сменить пол, надо сечь на конюшне, что врагов надо убивать, и тут же гневно осуждает Ленина за расстрелы (которых для такой кровавой гражданской войны было сравнительно не так уж много, а в 1921 году с введением НЭПА они и вовсе почти прекратились до конца 20х и начала сталинского террора).
То же самое говорит и Илларионов: народ должен взять в руки оружие и дать отпор врагам свободы!
А как насчет такого же пожелания в 1905-07 годах, против царского режима, расстреливавшего мирных людей на улицах (до чего демократы в Америке, при всём моём отвращении к ним, пока что не дошли!)?
Еще один миф - что есть некие прекрасные мы, которым стоит только взяться за дело, как мы тут же победим всех "врагов". Но мало того, что никто не берётся, только языком болтают. В реальности никакого такого чёткого разделения между "нами" и "врагами" нет и в помине, и никогда не было. Те солдаты и матросы, устроившие революцию, которыми Веллер так возмущается, это и есть тот самый народ, которому Веллер желает счастья, или был какой-то отдельный народ?? А те, что из года в год огромным большинством выбирают Путина, Обаму, Меркель и прочую сволочь, - это кто?
Веллер с Илларионовым требуют вооружить народ, ибо только вооруженный народ свободен. Очень хорошо, вот в 1914-1917 годах царское правительство народ и вооружило, 5,3 миллиона человек стояло под ружьем, и именно эти люди, стоявшие под ружьем, в основном крестьяне, и устроили сначала Февральскую революцию, а потом и Октябрьскую (150 тысяч членов петроградского Военно-революционного комитета, между прочим, как-никак, и никогда бы жалкая 24-тысячная партия большевиков, к 1917 году существовавшая в основном по тюрьмам, ссылкам и заграницам, не пришла к власти, если бы не этот вооружённый народ!), но это ж Вам не нравится?
"Свободный человек - это вооружённый человек", говорит в этой беседе Илларионов. Вроде бы правильно?
Но как Вы объясните, Андрей Николаевич, тот факт, что у американцев на руках сотни миллионов стволов, что они вооружены до зубов, но никак этим оружием не пользуются, позволили демократам устроить путч на выборах и навязать всей стране BLM(д)ские порядки и политкорректные бредни, достойные Канатчиковой дачи?
К этому оружию должна еще прилагаться способность оружие это применять, а вот этого нет и в помине.
Чтобы она появилась, должна быть готовность к жертвенности, которую также именуют пассионарностью, а для этого нужна совершенно иная демография. 1-2 ребенка в семье для этого совершенно не достаточно, тут должен быть мощный "военный индекс" (по терминологии Гуннара Хайнзона), т.е. большое количество безработной молодёжи без перспектив, способной и желающей убивать, а главное - умирать, а офисный планктон, белоленточники, трампистские Маниловы и сетевые хомячки не способны на это по определению.
И ещё, господин Веллер, разъясните мне, пожалуйста, пару вопросов (можете послать ему линк на эту статью).
Вы призываете к революции (как можно понять из одних Ваших слов) или Вы против революций (судя по Вашим гневным, с пеной у рта, осуждением левых, большевиков и марксистов)?
Или есть хорошие революции, а есть плохие??
Тогда назовите мне примеры хороших. Пиночета не называть, это не революция и уж точно не народная, это путч, устроенный Киссинджером, чтобы не пускать Советы в Южную Америку. Да, очень правильный путч, но это всё иное, чем народная революция.
Революции - это вообще дело левых, которые не боятся ни смерти, ни насилия, ни по отношению к другим, ни по отношению к себе. Они - дураки, но зато не рабы!
Консерваторы и правые по определению на это не способны - они трусы от природы, об этом, кстати, хорошо рассказывала Латынина, не понимая, что тем самым она подписывает любимым правым приговор ("Из экспериментов Хиббинга и его группы следовало, что у левых и правых разные физиологические реакции на угрозу. Если правый слышит громкий шум - он реагирует сильнее, чем левый" - т.е. левый не чувствует опасности и лезет на рожон, а правый - трус, говорит Латынина, и это верно!).
Латынина интерпретирует это в том смысле, что левые не чувствуют опасности, потому что они глупы, возможно, это так, но из этого недостатка вытекает ведь и их главное достоинство: они - не рабы, они борются! Хотя борются они чаще всего за какие-то химеры. И если 100-150 лет назад они еще боролись за лучшую жизнь, за 8-часовой рабочий день и лучшие условия труда, то за эти 100-150 лет они ополоумели настолько, что начали бороться за какой-то глобалистский бред, спускаемый им из фейкбуковых методичек. По существу, это давно уже совсем не те левые...
Что же мы наблюдаем в случае правых? Год назад "Сто миллионов трампистов в возмущении путчем демократов вышли на улицы и... поехали на работу!". Вот наиболее ёмкое описание правых, телепузиков, которые дальше махания флагами никогда не заходят. Что трамписты до сих не сумели организовать даже бойкот Твиттера - это несмываемый позор... Их надо водить 40 лет по пустыне, чтобы по капле выдавливать из них рабов, но я сильно сомневаюсь, что поможет. Ибо Маниловы и Репетиловы ни на что другое и не способны.
Год или два назад я провёл небольшой эксперимент: в ответ на очередную диффамацию Трампа со стороны "Кока-колы" попытался организовать небольшой флешмоб - бойкот этой компании в нескольких ФБ-группах, не только в своей, но и в американских протрамповских (две из них власти с тех пор закрыли и они это спокойно съели), казалось бы, чего проще: купил бутылку кока-колы, вылил в унитаз, записал на видео и выложил видео в сеть. И эти видео становятся вирусными, как видео с обливаниями, помните? Даже опасности никакой!
И стоило бы это удовольствие всего 45 центов (цена бутылки кока-колы).
Последовало за мной ровно ноль человек, и я лишний раз убедился, что не власти виноваты в наших бедах, не страшные заговорщики, не Сорос, не Меркель, не Шваб, не бильдербергеры, виноваты мы сами - ленивое, трусливое и инертное говно, которому лень ногу поднять.
То, что они с нами делают, - мы это честно заслужили, так нам, козлам, и надо.
Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой, как говорил тов. Гёте.
Т.е. достойны они, левые, а мы, правые никакосы, ни черта не заслужили.
Они не боятся, они отстаивают свои права, они дерутся с полицией, у них есть лидеры, теория и теоретики. У них только один минус: они - конченные дебилы, зомбированные Системой.
Левые образца 1917 года имели гигантские преимущества по сравнению с этими левыми: они не были зомбированы системной пропагандой, они стремились исправить коренные недостатки и преступления системы, и они не были коррумпированы Системой, в отличие от нынешних, которые и коррумпированы, и зомбированы, и делают все, чтобы сохранить эту Систему.
Поэтому самое понятие левизны стало бессмысленным, между теми левыми и этими нет почти ничего общего, кроме пары остаточных признаков.
Те боролись за свободу (даже если в итоге она обернулась таким же точно рабством), эти совершенно открыто борются за упрочение рабства и не скрывают этого..
Т.е. нынешние левые - это тогдашние черносотенцы и охранители.
Надо отчётливо понимать этот диалектический поворот, когда одна крайность превращается в другую.. В 1917 году это можно было наблюдать воочию: многие бывшие черносотенцы вдруг стали большевиками и начали делать карьеру при новом режиме, ибо это такой вот тип - человек из большинства, пламенный конформист:
Надо также отчётливо понимать, что борьба между свободой и рабством, демократией и тоталитаризмом - это вовсе не борьба между социализмом и капитализмом и даже не борьба между левыми и правыми!
Гитлера привёл к власти ультракапиталист и нацист Генри Форд, основатель мирового автопрома, и другие американские и британские капиталисты, давшие ему гигантские кредиты, на деньги которых он практически с нуля создал вермахт и устроил мировую войну с геноцидом, убив десятки миллионов людей (в этой серии я подробно описывал, сколько всяких ништяков они ему насыпали, см. здесь, здесь и здесь, это вовсе не мифы совковой пропаганды, американцы действительно бомбили собственные, американские военные заводы в Германии, а после войны выплачивали им гигантские компенсации из бюджета, хотя Сталин насыпал тоже немало!), это были не только Форд, но и Дюпон, "Дженерал моторс", IBM, Royal Dutch Shell, Standard Oil Рокфеллера-младшего...
Только с апреля 1931 до апреля 1932 года NSDAP получила от 40 до 45 миллионов рейхсмарок от иностранных промышленников, DuPont, Alcoa, Rockefeller Chase Bank, Bendix Aviation, Морганы, которые через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 г. 30% акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ - 40% телефонной сети Германии, кроме этого им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф», ну, и, а сам этот американский концерн ITT, крупнейшую в мире телефонную и телеграфную компанию мира, крышевал в Германии никто иной как бригадефюрер Вальтер Шелленберг, начальник внешней разведки службы безопасности (SD-Ausland), шеф Штирлица, один из директоров и акционеров ITT.
Принадлежащая семейству Рокфеллеров «Стандарт ойл» напрямую контролировала концерн IG Farben, производивший газ Циклон Б для газовых камер. Естественно, ни один танкер «Стандарт ойл» за всё время Второй мировой войны не был потоплен немецкими подводными лодками. Гитлеровскую Люфтваффе создали американские концерны «Эйркрафт корпорейшн», «Юнайтед эйркрафт транспорт», «Кертисс райт», «Америкэн эйркрафт» и другие, танки и военные грузовики строились на заводах Форда и "Опеля", принадлежавшего "Дженерал моторс", а взрывчатые вещества и боеприпасы создавал химический трест Дюпона, заключивший соглашение с «ИГ Фарбениндустри». От американских фирм ”Пратт и Уитни”, ”Дуглас”, ”Бендикс Авмэйшн” Германия получила большое количество военных патентов, по американским технологиям строился ”Юнкерс-87”, а IBM создал для Гитлера великолепную систему учета заключенных в концлагерях, все эти номера на руках узников должны были бы по справедливости снабжены торговым знаком IBM, которого также очень не хватало на воротах Освенцима и Бухенвальда, прямо под надписью "Arbei macht frei" (кстати, это изречение Кьеркегора! миллион человек убили под цитатой великого христианского философа) или "Jedem das Seine" (а это уже изречение Платона).
Имеют ли Кьеркегор и Платон отношение к тому ужасу, что творился в Освенциме и Бухенвальде?
Вероятно, имеют, но куда меньшее, чем Рузвельт и семейка Кеннеди. Примерно такое же отношение Маркс и Энгельс имеют к сталинскому ГУЛАГу.
А в самой Германии приход Гитлера к власти профинансировали Шахты, Круппы и Тиссены, одно это полностью перечёркивает миф о хорошем и сияющем капитализме, якобы противостоящем фашизму или даже не допускающим его. Нынешний фашизм госпожи Меркель - это тоже фашизм, поддерживаемый всеми капиталистами Германии.
Гугл, который идёт по стопам IBM, создал в Китае гигантскую электронную тюрьму, капиталист Сорос продвигает левофашистскую повестку через свои НГО и НПО на свои глубоко капиталистические миллиарды, а капиталисты Силиконовой долины и CNN с NYT устроили путч против президента Трампа и заткнули рты всей стране с помощью своих фейкбуков и твиттеров. Всё это не коммунисты, а самые настоящие капиталисты, причем других, "хороших" капиталистов в мире практически нет, во всяком случае мне они не известны, за исключением Трампа и еще пары чудиков. И не рассказывайте мне бредовые сказки, что эти мегакапиталисты и транснациональные концерны - это какие-то там "культурные марксисты", "Новая франкфуртская школа" или Сол Алинский, если вы действительно так считаете, то вы просто идиоты!
И почему вы думаете, что дикий капитализм 19-го века, с которым боролись марксисты, был чем-то лучше того капитализма, что привёл к власти Гитлера, Байдена и Меркель?
Да, марксисты не предлагали, вероятно, разумной альтернативы (об этом надо писать отдельную статью), но то явление, с которым они боролись, несомненно было ничуть не менее уродливым!
Нынешний капитализм Цукерберга, Дорси, Кука, Сороса, Брина и компании, имя им - легион, больше напоминает средневековые христианские режимы, а не осуществление марксистских утопий.
Мы должны чувствовать себя вечно виноватыми перед дядями и тётями во власти, как априорные грешники по рождению во времена разгула христианства!
Ведь внушается нам нечто похожее: ты - грешник, сын мой, ибо все мы грешники, покайся, разоружись перед партией и святой инквизицией, пожертвуй ей свое имущество и живи в вечном смирении.. Имущество тебе не нужно, оно мешает бороться с глобальным потеплением. От тебя исходит слишком много углекислоты, и в этом твоя вечная и неизбывная греховность! Будь готов убить себя об стену по первому зову...Только Он вечно милостив, как святая инквизиция, которая кастрирует тебя и загонит тебе иголки под ногти для твоего же блага... Блаженны нищие духом, как наша святая юродивая Грета, ибо их есть Царство Небесное
Так говорили пастыри стада во все времена.
Скажите мне, как в принципе может победить безумная система, которая вообще никому не выгодна (в среднесрочном плане - даже самим системщикам!), без постоянного зомбирования стада идеологическим дерьмом? С террором Антифы, ФБР и BLM и перевозом Африки в Европу?
Для этого необходимо, чтобы население состояло из 90% дебилов, верующих в системные бредни и системную религию, и 10% лениво думающих своей кочерыжкой (но - по гнилым мифологическим каркасам, как у Веллера!) слюнтяев и трусов. Примерно так же было примерно 1000 лет назад, потом человечество постепенно исправилось, потом снова отупело. Процесс этот так же малоуправляем, как и глобальные потепления и похолодания. Парадокс в том, что Святая инквизиция зомбирует не только стадо, но и саму себя, и сама честно верит в свои бредни!!
Поиск виновных по принципу "Кому выгодно?" не имеет никакого смысла, потому что никому ничего не выгодно.
Голубым с лесбиянками и американским евреям не выгоден навоз в страну исламских нахлебников, социальщиков и террористов, но они его поддерживают.
Капиталистам из Гугла, Эппла и Фейкбука не выгодна власть BLM, грабежи в магазинах и уничтожение полиции.
Не выгоден им горе-президент Бидон, его дико дорогой бензин, кошмар на мексиканской границе, афганский позор и беспредел китайцев.
Можно перечислять еще долго...
Когда христианский святой 1000 лет назад расцарапывал себе раны, обмазывал их говном и селил в эти раны червей, чтобы они там гноились и начинался сепсис (только тогда этот "святой" страдал так же, как Иисус, выл по ночам от боли и становился кагбэ равновелик своему идолу), то кому это было выгодно?
Только червям.
Навоз му... и террористов выгоден только этому му... и этим террористам.
Но когда человечеством овладевает очередное безумие, все эти разумные аргументы оказываются бесполезными.
Коллективное безумие не лечится точно так же, как и индивидуальное безумие. Человеку не выгодно убивать себя об стену, но он это делает.
Так же и с ковидом.
Проткнуть человечество иголкой и выпустить из него воздух так же легко, как и из отдельного человечишки.
И от цивилизации в очередной раз останутся две пуговицы и кучка пепла, из которого потом снова появляется райская птичка Феникс, и снова наступает время собирать камни (кстати, глубоко диалектический процесс!).
Заодно я хочу покончить еще с одним мифом - мифом о том, что антиутопия Оруэлла "1984", которую тоже упоминает Веллер, - это именно и только о социализме.
Дело в том, что Оруэлл никогда при социализме не жил и не мог его описывать, он этого и не делал!!
В "1984" он описывает порядки, царившие на Би-би-си, где он работал. Т.е. самый натуральный капитализм. При котором тоталитаризм и фашизм возможны точно так же, как при социализме и феодализме.
Знаменитые 4 министерства в романе («Министерство мира занимается войной, министерство правды - ложью, министерство любви - пытками, министерство изобилия морит голодом») - что это, намёк на сталинские министерства?
Да ничего подобного!
Это пародия на знаменитую речь Рузвельта 1941 года о четырёх свободах! Само "правительство Океании" - это пародия на правительство Рузвельта, кстати, не только напичканное сталинскими шпионами, но и глубоко тоталитарное, а министерство Правды - это пародия на Би-би-си и британское министерство информации, которому оно подчинялось. Институты буржуазного общества!
Более того, Оруэлл сам до конца жизни оставался троцкистом, демократическим социалистом и функционером социалистической партии троцкистского типа, писал для троцкистского журнала «Партизан ревью» и до конца своих дней был убеждён, что социалист - это тот, кто стремится к свержению тирании, при этом ненавидел Сталина и установленный им строй, но ненавидел именно как троцкист. «Никогда не думал, что доживу до тех дней, когда мне доведётся говорить „Слава Товарищу Сталину!“, так ведь дожил!», - писал он про альянс Британии с советской Россией в 1941 году, и именно это было прообразом известной фразы его романа, образца двоемыслия, "Океания никогда не воевала с Остазией".
И сейчас, когда мы видим оруэлловскую антиутопию, тоталитарное полицейское государство тотальной лжи, полностью воплощённое в жизнь в КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ Америке, России и Западной Европе, мы должны наконец, понять, что эта антиутопия относится к социализму и к капитализму в равной мере. Вовсе не изм является системообразующим признаком!
Более того, именно в последние год-два, когда германское "министерство изобилия", напичканное зелёными идеями, как организм ракового больного - раковыми метастазами, уничтожает автопром и энергетику, а министры, еще месяц назад божившиеся, что они против введения насильственной вакцинации, теперь вдруг оказались поголовно за неё и причисляют к врагам народа тех, кто ещё против (а в Австралии их уже заключают в концлагеря и стреляют по ним резиновыми пулями), когда любая крамола выиискивается спецслужбами и выжигается калёным железом, эта антиутопия стала актуальной как никогда!
Продолжение ТУТ.