Начало здесьВ Америке нынче модифицировали индейскую поговорку о том, что если долго сидеть на берегу, то перед тобой проплывет труп врага. По новой версии, очевидно, недостаточно просто сидеть на берегу, а надо прыгать и скакать на деньги Сороса и под руководством шахидки Хамаса Линды Сарсур в малиновых влагалищах на голове и громить витрины
(
Read more... )
Но кажется, что ваши правые убеждения не позволяют вам признать, что это правый идиот Буш виновен в ситуации в Ираке больше Обамы.
И Трамп тоже не выглядит тем мудрым человеком, который может решить проблемы, доставшиеся от предшественников. Об этом есть статья в NYT.
https://www.nytimes.com/2017/02/08/opinion/connecting-trumps-dots.html
Не без штампов и не без пропагандизма, но дельные мысли есть.
Reply
Reply
2. Если для вас война под выдуманным предлогом, стоившая жизни 1млн иракцев и здоровья ещё нескольким млн., для вас ничего плохого - то что я могу тут объяснить?
Хотя нет. Смогу, так что даже любому тупому израильтянину будет понятно:
Зачем было смещать сунитского светского правителя, если на его месте образуется вакуум для шиитского клерикального Ирана? В чем цимес? В том что реальной альтернативой тому может стать только радикальный ИГИЛ?
Reply
2. "Светский правитель", по словам, например, "Шпигеля", виновен в смерти 4 миллионов человек, он пришел к власти в результате путча, трижды нападал на соседние страны и применял химическое оружие против мирных граждан своей страны (курдов и шиитов, а также иранцев).
Большего ублюдка трудно найти.
Перед вводом в Ирак коалиции 40 с лишним стран в 2003 году Саддам упорно отказывал контроллерам МАГАТЭ в осмотре своих объектов.
Reply
Но если мне кажется, что израильтянин говорит глупость - не стоит меня записывать в антисемиты.
2. Ссылка на "Шпигель" в свете вашего материала выглядит смешно.
Они из Трампа делают фашиста, а уж про Саддама и выдумывать ничего не надо.
Ну разве что чуть-чуть про изнасилованных кувейтских рожениц, да и записать все жертвы Ирако Иранской и Америко Иракских войн на него одного.
И не забыть добавить про хим. оружие, забыв упомянуть роль в этом ФРГ и США.
Но вы обошли главный мой тезис, что результаты смещение Саддама ухудшили безопасность Израиля.
Reply
Reply
Ко мне в инбокс он почему-то не пришел.
Reply
Reply
Reply
я про хим оружие писал. СССР тоже такое поставлял?
В целом про оружие. Так если посмотреть чем ИГИЛ воюет так они клиенты США и Японии.
Смешались в кучу социалисты и аятоллы (которые кстати выступали против СССР в Афганистане)
С Каддафи кто только не целовался. Чей он клиент? Оказался, что ничей.
Или там Биби с кем ручкался? Кто там кому клиент?
>>Кстати, теория о "двух государствах" (для "палестинцев") была Андроповым
Ага. а Андропов верный слуга Лорда Пиля, который ещё в 1937 предложил теорию о "двух государствах". Евреи тогда кстати такую теорию поддерживали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это только один акт войны из миллионов.
>> Но кажется, что ваши правые убеждения не позволяют вам признать, что это правый идиот Буш виновен в ситуации в Ираке больше Обамы
Буш войну в Ираке выиграл.
А Обама отдал победу ИГИЛу.
>> Об этом есть статья в NYT.
В NYT? Не смешите мои тапки. Я не могу столько выпить, сколько могу выблевать на этот кусок говна...
Reply
Пиррова победа. Ответил выше.
>А Обама отдал победу ИГИЛу.
Обама мечтал о демократическом союзнике на месте.
выбор оказался печальным. Шииты под влиянием Иран, курды на зло туркам, турецкие неоосманисты братья мусульмане, саудовские ваххабиты (последнее особенно смешно).
А какой была альтернатива? Воевать США со всеми и против всех?
Нет ну может быть что-то умнее и можно было придумать, но Обама упал не далеко от Буша.
Посмотрим куда упадет Трамп. Мой прогноз - Буша переплюнет.
>В NYT?...этот кусок говна...
Я согласен с оценкой газеты в целом и журналиста в частности, но
Как Трамп планирует побороть Китай, отменив ТРР?
Как планирует уменьшить поток мигрантов, лишив мексиканцев работы?
Как планирует победить ИГИЛ, если одновременно начать войну с Ираном?
Reply
Reply
Leave a comment