Город-герой Персеполь

[lusika33]

Около 515 года до н. э. по повелению Дария на плоскогорье Мерв-Дашт, у подножия горы Кух-и Рахмат («Гора Милосердия») была заложена новая "столица" страны - Парса, или, как ее называли греки, Персеполь - «город персов», призванная символизировать мощь и блеск огромной державы Ахеменидов. По имени этого города сначала греки, а затем и весь мир стали

Comments

[melkayasolnca]

Жаль, что история как наука имеет тысячелетнюю практику переиначивания, и в века наши уже не сказать достоверно, как оно было тогда и с теми - так или иначе столько остаётся неоднозначных и взаимоисключающих трактовок как с тем же Камбизом, к примеру.
Рассказ, хоть и не Ваш, впечатляющ и интересен (хоть и вызывает иногда вопросы, в т.ч. по написанию, например "много-Цветные изразцы";) , фото, как и всегда, замечательны.
Барельефы особенно впечатлили. И - да, коняга. И ребятёнок :))

[lusika33]

а что не так с камбизом? правил всего 6 лет, покорил египет. вроде все точно

[melkayasolnca]

Немного не об том я :) Это - да, всё точно.
... правил... покорил...
За Камбиза этого неоднозначно весьма историки отзываются - уже те, древние, приписывая ему немало взаимоисключающих качеств и деяний. Греки и египтяне существенно расходятся в описания жития его и правления, и не в силу страновой принадлежности, и в стане древне-греческих философов и историков той далёкой эпохи не было единства трактовки персоны Камзиса.
Например, касательно отношения к покорённым великим престолам одни утверждают, что Камзис был благороден и покровительственен, другие же настаивают на обратном: что Камзис был леспотичен и авторитарен.
То же разночтение покорения Египта, с точностью до наоборот - у одних он умудрённый дипломат, у других - неистовый безумец...

[lusika33]

греки камбиза не любили. Да и всех персов времен македонского и греко-персидских войн. отсюда и отношение. геродот - известный сказочник. если б сохранились другие источники, его б труды были в разделе мифов и легенд

[melkayasolnca]

Другие труды тоже сохранились :) И не один. Намеренно не делала разделения по страновой принадлежности, среди греков очень по-разному всё описывалось.
Сдаётся мне, по большому счёту, ВСЕ "труды" историков - в раздел мифов и легенд. Нам мало ль нашего, своего меньше чем векового опыту... сколько раз переписали начисто, с ног на голову перевернув и прочими извращёнными методами изменив ход (и "качество") событий?
... а тут тысячилетия прошли. В довесок, кто может гарантировать, что хоть один из них объективно компетентен? :)

Кста, меня ни сколь не смущает неоднозначная оценка исторических личностей. Кто бы мне показал ту, которую можно было б на раз приклеить неоспоримый, однозначный ярлык.