Кто является настоящим виновником вмешательства в выборы США?
В США продолжают звучать обвинения в сторону России по поводу якобы вмешательства в американские выборы. Никаких доказательств так и не представлено, зато стало известно, что вмешательство действительно имело место быть, только вот с совершенно другой стороны.
Директор ФБР Кристофер Рэй высказался против РФ, заявив, что наша страна продолжает влиять на политику США, и на этот раз накануне промежуточных выборов в американский конгресс.
Вот только на деле директору такой организации должно быть стыдно за сказанное, учитывая реалии политики Штатов, главным инструментом влияния на которую является Google, и доказательства тому есть.
Ранее была опубликована запись встречи руководителей организации с сотрудниками, которая прошла после выборов президента. Основатели, гендиректоры, вице-президенты и другие представители «верхушки» Гугла выразили недовольство итогами президентской гонки, поэтому заявили о том, что Google приложит все усилия для того, чтобы продвигать правильные ценности и будет развивать инструменты, позволяющие донести их до граждан.
То есть руководство Гугла откровенно заявило о том, что планирует использовать манипуляции для того, чтобы варьировать общественное мнение с целью добиться нужного результата на дальнейших выборах.
Впрочем, уже давно известно, что Google - это проект ЦРУ. Американская разведка завербовала конторку еще лет десять назад. Об этом говорил и экс-сотрудник ЦРУ Роберт Стил, рассказывая, что компания сотрудничает с различными спецслужбами США.
Примечательно еще и то, что Хиллари Клинтон тоже связана с ЦРУ, и в этом случае все становится на свои места, тем более что в администрации Трампа есть противодействующие силы и понятно, на кого они работают.
Так что все, что попадает в Гугл, проходит серьезную фильтрацию: неугодные там оказываются в негативе, а любимчики становятся положительными героями всех новостей. Спецслужбы все это поддерживают и контролируют, а заодно и обвиняют во вмешательстве Россию, не предоставляя ни одного доказательства этому.