(no subject)
Вот сколько ни читаю Эволюцию, столько не могу понять, как можно измерять весь мир настолько двойными стандартами. Это вот уже реально как в анекдоте:
«Как поживает твоя дочь?
Хорошо - муж на руках носит, шубу купил, на море повез…
А как сын?
Да ужас - женился на мегере, то шубу ей купи, то на море вези…»
Так и у нее в последнем посте, хотя начала она вроде и за здравие, но под конец опять сумела вывернуть к любимым обвинениям.
Как и в нескольких последних темах, она катастрофически не желает понимать простую вещь: что было изначально целью в каждом конкретном описанном ею случае.
Вот, значит, рыбак Максим, заигрывающий с воспитательницей. Разве его целью были любовь и отношения с девушкой? Нет, он просто хотел место в садике и на некоторое время расширенные опции для своего сына, поэтому обманывал. Получил он, что хотел? Да. Рада ли воспиталка? Нет, ни разу. Кого-то это интересует, кроме нее? Тоже нет. И кстати, согласилась бы она пойти в кино с ним, если бы точно знала, почему он туда ее зовет - неа.
Идем дальше. Цветок Геннадий Виталик хотел жениться на красавице Юле и жить с ней долго и счастливо? Нифига. Он хотел влюбить ее в себя, отбить у жениха, ну вот просто по фану. Получил ли, что хотел - полностью. Рада ли была Юля, когда до нее дошло реальное положение дел? Очень наврядли. Волновало ли это Виталика? Нет, он просто ее бросил и дальше пошел, ведь еще очень много людей на свете не видело его ключицу.
Вообще, в 99% писем гуре мужчина хочет от женщины только секс, при этом не гнушаясь разными так себе методами, вплоть до откровенного вранья, лишь бы получить желаемое и не дать ей обещанного. Она ж сама не раз цитировала молитву Перлза про то что «я - это я, а он - это он» и то, что цели у мужчин и женщин зачастую прямо противоположны. Так почему у нее это работает только в одну сторону?
«И тогда понятно, почему очередной мужчина такой женщины так долго мнется, выбирая тур, начинает с самого дорогого, а потом вдруг ищет подешевле, обсуждает с ней, обсуждает, а потом вообще передумывает ехать. Очень странный мужчина, правда?»
Да нет, обычный, стандартный, я бы даже сказала, мужчина. И щипцы тут не причем. Просто сначала он спизданул про шикарную поездку, надеясь, что тетка даст от одних обещаний. Потом начал понимать, что номер не прошел, и постепенно съехал с темы, ибо никуда ехать не планировал изначально, с ней, по крайней мере.
«И если вам кажется, что ваши радостные смайлики - это положительное подкрепление, нет, это щипцы. Жадные ваши щипцы. И нет ничего странного, что выбирать тур мужчина будет долго, а потом уже любое ваше кислое лицо и плохое настроение будет считать напоминанием ему об обещании. И захочет с вами ехать еще меньше. Положительное подкрепление - это когда вам что-то дали и вы рады, а не когда вам предлагают дать, а вы хватаете щипцы и вцепляетесь в это так, будто вам уже дали, и тяяянете»
Ну да, пиздеть - оно не мешки ворочать. То есть, заводя этот разговор, мужик всерьез рассчитывал обмануть, а когда и если не получилось - то «захочет ехать еще меньше». Ну-ну.
«Если человек не очень хотел платить за вас (жаль на вас или реально денег нет), он облегченно выдохнет. Если ему и правда хотелось, ему захочется еще больше. Даже если он хотел заплатить, но согласился, чтобы вы сами, мотивация к вложениям его вырастет. Значимость ваша вырастет. Он найдет, как вложиться, и материально, и эмоционально»
Если у мужчины нет денег заплатить за поездку с женщиной, но он ей предлагает в надежде, что она заплатит хотя бы за себя, - то он мудак. Нету денег - сиди молча, чего пиздеть-то почем зря? Вот если бы она сама завела этот разговор и начала что-то требовать - оно да, может и щипцы. Но тут-то?
И вообще, гура живых людей нечасто видит, я смотрю. Если мужчина действительно влюблен, он вопрос оплаты прояснит сразу и безоговорочно. Если этот самый вопрос хоть сколько-то висит в воздухе - это явный расчет на облегченный выдох и вымученное предложение от дамы заплатить. Хотел он там, или не хотел, - деньги вы свои потеряли, ничего полезного для себя, кроме обузы в виде жадного спутника, не приобретя. И про то, что он найдет как вложиться, раз так хотел, так хотел заплатить, - кул стори, бро.
Опять-таки, возвращаясь к предложенным диалогам. Хочет ли предполагаемая дама в них выйти замуж за предполагаемого джентльмена? Совершенно не факт. А вот то, что она хочет, заметно невооруженным глазом - поехать на острова за его счет. Все. Откуда вдруг гура решила, что даме надо что-то еще? А поступая так, как предлагает Эва, женщина своей цели не достигнет.
«Бедные попрошайки часто пишут, что если ехать за свой счет, то уж лучше с подружкой. Езжайте с подружкой, если лучше. Но не надо ехать за счет мужчины, который на первые же антищипцы с удовольствием соглашается. Этот мужчина не хочет платить, ляпнул, не подумав, а может и ляпнул под щипцами, не мучайте животинку. Пусть платят за вас лишь те, кому это действительно приятно, кого это не грузит»
Эт почему еще не надо? Она хочет поехать на море, он платит, она едет. Доставило ли ему это удовольствие, или огромная жаба душила всю поездку - ее не интересует, как никого не интересовали чувства девушек в описанных выше случаях. Он может после этого идти лесом, цель-то достигнута, правда же? Что-то гура не писала про Максима, что в кино на ночной сеанс стоит звать девушек только с серьезными намерениями, так же? К тому же, с каждого такого вруна по одной поездке - неплохо, наверное…
«То есть щипцы уже в том, что она опережает события. Ей еще не подарили, она уже благодарит и счастлива. И как теперь не подарить? Уже должен»
А мужчинам в историях и примерах Эвы вообще стоит лучше следить за тем, что они говорят и обещают, мир им не мама и однажды с такой дурной привычкой лепить что попало они могут нажить серьезных проблем. «Отвечать за базар» надо, так сказать, оно в жизни всегда полезно.
Мой-то жизненный опят подсказывает, что ничто не говорится просто так, всегда есть умысел. Поэтому на первый вопрос в предложенных диалогах стоит ответить просто «можно» и замолчать. Визави в них так отчетливо напрашивается, чтобы и выбрали за него, и уговорили, еще и заплатили, желательно, что тут лучше не вестись и просто посмотреть, как он в итоге либо съедет с темы сам собой, либо вынужден будет сам озвучить и оплату, и место, и тебя уговорить еще согласиться. Никаких предложений, никаких пожеланий (которые тоже уже могут считаться офертой, так сказать), никакого конкретного ответа ни на что, «ну я не знааааю». У меня баг Мямля, да…
«И еще, как отметили, сознательное или неосознанная подмена причины и следствия. Если любит - вкладывается, если потянуть вложения - будет накопительный эффект у "глупышы" - много вложил, люблю»
«Рыба смотрит из башни и не хочет ничего давать. Но если она сделала пару шагов, она уже потратилась, она уже не может легко отморозиться, ничего не получив. Она хочет вернуть вложенное. И в этом тоже жадность и утилитарность рыбы. Она не может допустить, что зря потратила время или эмоции. Поэтому рыбу достаточно выманить из границ и спровоцировать потратиться, и она себя сервирует. Правда некоторые женщины думают, что надо щипцами заставить мужчину потратиться, и он их. Нет, щипцы так не работают. Только крючки. Щипцы вызывают отвращение, а не влечение. Потратиться он должен по своей воле, сам»
Помимо того, что у гуры мужчины рыбами не бывают отчего-то, завел разговор он сам по своей воле, разве нет?
«Как поживает твоя дочь?
Хорошо - муж на руках носит, шубу купил, на море повез…
А как сын?
Да ужас - женился на мегере, то шубу ей купи, то на море вези…»
Так и у нее в последнем посте, хотя начала она вроде и за здравие, но под конец опять сумела вывернуть к любимым обвинениям.
Как и в нескольких последних темах, она катастрофически не желает понимать простую вещь: что было изначально целью в каждом конкретном описанном ею случае.
Вот, значит, рыбак Максим, заигрывающий с воспитательницей. Разве его целью были любовь и отношения с девушкой? Нет, он просто хотел место в садике и на некоторое время расширенные опции для своего сына, поэтому обманывал. Получил он, что хотел? Да. Рада ли воспиталка? Нет, ни разу. Кого-то это интересует, кроме нее? Тоже нет. И кстати, согласилась бы она пойти в кино с ним, если бы точно знала, почему он туда ее зовет - неа.
Идем дальше. Цветок Геннадий Виталик хотел жениться на красавице Юле и жить с ней долго и счастливо? Нифига. Он хотел влюбить ее в себя, отбить у жениха, ну вот просто по фану. Получил ли, что хотел - полностью. Рада ли была Юля, когда до нее дошло реальное положение дел? Очень наврядли. Волновало ли это Виталика? Нет, он просто ее бросил и дальше пошел, ведь еще очень много людей на свете не видело его ключицу.
Вообще, в 99% писем гуре мужчина хочет от женщины только секс, при этом не гнушаясь разными так себе методами, вплоть до откровенного вранья, лишь бы получить желаемое и не дать ей обещанного. Она ж сама не раз цитировала молитву Перлза про то что «я - это я, а он - это он» и то, что цели у мужчин и женщин зачастую прямо противоположны. Так почему у нее это работает только в одну сторону?
«И тогда понятно, почему очередной мужчина такой женщины так долго мнется, выбирая тур, начинает с самого дорогого, а потом вдруг ищет подешевле, обсуждает с ней, обсуждает, а потом вообще передумывает ехать. Очень странный мужчина, правда?»
Да нет, обычный, стандартный, я бы даже сказала, мужчина. И щипцы тут не причем. Просто сначала он спизданул про шикарную поездку, надеясь, что тетка даст от одних обещаний. Потом начал понимать, что номер не прошел, и постепенно съехал с темы, ибо никуда ехать не планировал изначально, с ней, по крайней мере.
«И если вам кажется, что ваши радостные смайлики - это положительное подкрепление, нет, это щипцы. Жадные ваши щипцы. И нет ничего странного, что выбирать тур мужчина будет долго, а потом уже любое ваше кислое лицо и плохое настроение будет считать напоминанием ему об обещании. И захочет с вами ехать еще меньше. Положительное подкрепление - это когда вам что-то дали и вы рады, а не когда вам предлагают дать, а вы хватаете щипцы и вцепляетесь в это так, будто вам уже дали, и тяяянете»
Ну да, пиздеть - оно не мешки ворочать. То есть, заводя этот разговор, мужик всерьез рассчитывал обмануть, а когда и если не получилось - то «захочет ехать еще меньше». Ну-ну.
«Если человек не очень хотел платить за вас (жаль на вас или реально денег нет), он облегченно выдохнет. Если ему и правда хотелось, ему захочется еще больше. Даже если он хотел заплатить, но согласился, чтобы вы сами, мотивация к вложениям его вырастет. Значимость ваша вырастет. Он найдет, как вложиться, и материально, и эмоционально»
Если у мужчины нет денег заплатить за поездку с женщиной, но он ей предлагает в надежде, что она заплатит хотя бы за себя, - то он мудак. Нету денег - сиди молча, чего пиздеть-то почем зря? Вот если бы она сама завела этот разговор и начала что-то требовать - оно да, может и щипцы. Но тут-то?
И вообще, гура живых людей нечасто видит, я смотрю. Если мужчина действительно влюблен, он вопрос оплаты прояснит сразу и безоговорочно. Если этот самый вопрос хоть сколько-то висит в воздухе - это явный расчет на облегченный выдох и вымученное предложение от дамы заплатить. Хотел он там, или не хотел, - деньги вы свои потеряли, ничего полезного для себя, кроме обузы в виде жадного спутника, не приобретя. И про то, что он найдет как вложиться, раз так хотел, так хотел заплатить, - кул стори, бро.
Опять-таки, возвращаясь к предложенным диалогам. Хочет ли предполагаемая дама в них выйти замуж за предполагаемого джентльмена? Совершенно не факт. А вот то, что она хочет, заметно невооруженным глазом - поехать на острова за его счет. Все. Откуда вдруг гура решила, что даме надо что-то еще? А поступая так, как предлагает Эва, женщина своей цели не достигнет.
«Бедные попрошайки часто пишут, что если ехать за свой счет, то уж лучше с подружкой. Езжайте с подружкой, если лучше. Но не надо ехать за счет мужчины, который на первые же антищипцы с удовольствием соглашается. Этот мужчина не хочет платить, ляпнул, не подумав, а может и ляпнул под щипцами, не мучайте животинку. Пусть платят за вас лишь те, кому это действительно приятно, кого это не грузит»
Эт почему еще не надо? Она хочет поехать на море, он платит, она едет. Доставило ли ему это удовольствие, или огромная жаба душила всю поездку - ее не интересует, как никого не интересовали чувства девушек в описанных выше случаях. Он может после этого идти лесом, цель-то достигнута, правда же? Что-то гура не писала про Максима, что в кино на ночной сеанс стоит звать девушек только с серьезными намерениями, так же? К тому же, с каждого такого вруна по одной поездке - неплохо, наверное…
«То есть щипцы уже в том, что она опережает события. Ей еще не подарили, она уже благодарит и счастлива. И как теперь не подарить? Уже должен»
А мужчинам в историях и примерах Эвы вообще стоит лучше следить за тем, что они говорят и обещают, мир им не мама и однажды с такой дурной привычкой лепить что попало они могут нажить серьезных проблем. «Отвечать за базар» надо, так сказать, оно в жизни всегда полезно.
Мой-то жизненный опят подсказывает, что ничто не говорится просто так, всегда есть умысел. Поэтому на первый вопрос в предложенных диалогах стоит ответить просто «можно» и замолчать. Визави в них так отчетливо напрашивается, чтобы и выбрали за него, и уговорили, еще и заплатили, желательно, что тут лучше не вестись и просто посмотреть, как он в итоге либо съедет с темы сам собой, либо вынужден будет сам озвучить и оплату, и место, и тебя уговорить еще согласиться. Никаких предложений, никаких пожеланий (которые тоже уже могут считаться офертой, так сказать), никакого конкретного ответа ни на что, «ну я не знааааю». У меня баг Мямля, да…
«И еще, как отметили, сознательное или неосознанная подмена причины и следствия. Если любит - вкладывается, если потянуть вложения - будет накопительный эффект у "глупышы" - много вложил, люблю»
«Рыба смотрит из башни и не хочет ничего давать. Но если она сделала пару шагов, она уже потратилась, она уже не может легко отморозиться, ничего не получив. Она хочет вернуть вложенное. И в этом тоже жадность и утилитарность рыбы. Она не может допустить, что зря потратила время или эмоции. Поэтому рыбу достаточно выманить из границ и спровоцировать потратиться, и она себя сервирует. Правда некоторые женщины думают, что надо щипцами заставить мужчину потратиться, и он их. Нет, щипцы так не работают. Только крючки. Щипцы вызывают отвращение, а не влечение. Потратиться он должен по своей воле, сам»
Помимо того, что у гуры мужчины рыбами не бывают отчего-то, завел разговор он сам по своей воле, разве нет?