Как выбирать девушек
Пока я еду смотреть на детеныша Кизлодды (а Кизлодды всегда труднодоступны и живут в глубоких замкадских лесах) решил подумать: как мы выбираем девушек?
Допустим, клинический случай: мы живем в мире тупых уродин. Будучи животными адаптивными, мы клянем судьбу в пабах, но рано или поздно вырабатываем гормоны. Чудесная химия меняет восприятие. Тупые уродины остаются, но появляется градация: адский ад, ужас, ничего-так. Дальше кислоты и сахара внутри нас делают выбор. Мы выбираем меньшее зло. И вот у нас есть девушка из нашего класса. Из параллельного класса. Из университета. С работы. Ежедневного автобуса. Квартиры лучшего друга. И так далее. Чуть позже в пабе можно будет проклинать судьбу и отсутствие свободы выбора, но никто ведь не ищет девушек в соседних городах. Странах. Континентах. Не говоря уже о научно-фантастических вариантах.
Гормоны и ареал обитания, запомните.
Далее. Вероятность. Кто-то из вас ждет волшебного принца? Я помню, что мы говорим о девушках, но в наши странные дни это понятие легко включает в себя даже принцев и говорящих коней.
Прекрасный принц, волшебное чудо, невероятная встреча. При этом нужно помнить, что по той же теории вероятности, события, вероятность которых ничтожно мала, - невероятны. То есть принц не приедет.
Но вот как воспринимают вероятность люди. Эксперимент Гарварда: есть две лампочки. Зеленая и красная. И две кнопки: зеленая и красная. В случайном порядке загораются то зеленая, то красная лампочки. Задача нажимать на соответствующие кнопки. Если цвета совпадают - испытуемый получает сахарок.
Например, берем крысу. Она очень быстро понимает, что надо постоянно жать на кнопку одного цвета. Тогда поставки сахара будут регулярными. Человек же до последнего момента пытается УГАДАТЬ. Он считает, что если уж пять раз подряд был зеленый, то на шестой непременно загорится красный. И крыса быстрее умрет от сахарного диабета, чем человек разумный обманет математику. Мы единственные сушества на планете воспринимающие математическую вероятность так искаженно. Благодаря этому у нас есть азартные игры, религия и прочие радости.
Но принц не приедет. В паб?
Тогда финальный поворот. Задача о разборчивой невесте. Есть много женихов. Задача выбрать лучшего. Отказавшись от одного, невесте нельзя к нему вернуться. Как наиболее эффективно выбрать?
Ответ: посмотреть первую треть, выбрать максимальное значение (наилучшего жениха). Потом, просматривая оставшиеся две трети, сравнивать их с максимальным значением. Как только очередной жених больше или равен максимальному значению - надо брать. С вероятностью 80% выбор будет эфыективным. 15% невест не получат ничего. Но эволюция не жалуется. Синергетика работает.
Вывод: если решает гормон, игнорируется выбор, вероятность и логика принятия решений, то какого черта вы все жалуетесь в пабах на личную жизнь?
Я доехал, спасибо.
Posted via LiveJournal.app.