(no subject)
Нигде не могу найти ссылку, но когда-то давно читала афоризм приписываемый Дали.
Хороший вкус бесполезен, плохой бесплоден. Банальность это боязнь плохого вкуса.
Во вчерашней передаче Гордона поразило то, что публичные, добившиеся, как они считают, успеха, люди не имеют собственного мнения, не имеют смелости полюбить то, что им хочется. Они одеваются в то, во что велят одеваться глянцевые журналы. Им разрешили любить Дали, потому что кто-то сказал, что он гламурный. Понимают ли они его картины, что чувствуют, глядя на них, дело десятое. Дали это прежде всего бренд, а значит может являться идолом, которому не стыдно кланяться.
Мерила успеха, у всех, конечно разные. Если для Гордона сотоварищи этим мерилом является количество серого вещества на единицу мозга, то Ксения наша Собчак измеряет свой успех исключительно денежными знаками, заработанными на сомнительной моральности шоу.
Ее можно понять - молодая девушка, хочется одеться-обуться, сходить в кафешку. Но право слово, нельзя идти на сделку с собственной совестью и одновременно упрекать отказавшихся делать то же самое в отсутствии успеха. И на все моральные упреки в ее адрес ответ один - Да вы просто завидуете. Шоб я так жил! Но факт публичности Ксении Собчак, знакомство с другими такими же публичными людьми, заставляет ее думать, что это и есть критерий успеха. И ей ничего не остается, как называть всех, кто в эти критерии не вписывается, серой массой. Видимо, таких как Гордон и противники гламура.
Нет, это было решительно прелестно. Так себя обличить. Браво, девушки!
Для тех, кто не видел, три части под катом.
Часть 1
Click to viewЧасть 2
Часть 3
Одно не поняла - нахрена нужны были Ускову такие защитницы. Сам-то он не создает впечатление дурака. Я бы послушала его доводы ЗА гламур, но он так активно прятался за спины приглашенных товарок, что так и не удалось услышать его позицию.