My comment to an entry 'о ценности рейтингов' by fallenleaves_1
Вы право по какому поводу возбудились?
Корнелл, Беркли - всегда, подчеркиваю - ВСЕГДА были в первом, редко во втором десятке, give or take.
Да и все остальные в вышеприведенном рейтинге как были на вершине списка, так и остались.
Причем в любом рейтинге, будь это Usnews или любой другой неважно как и кем мотивированный.
И вообще всем наплевать на рейтинги и смотрят на них только в год когда ребенку подавать заявки. Все облизываются на Ivy League, как бы их не опускали в рейтингах и мало кто хочет в неожиданно высокорейтинговый Бумфак, как бы его не превозносили.
Публичный UC Davis кстати в Калифорнии очень неплохо котируется, не так высоко конечно как некоторые другие из системы UC, как например упомянутый вами публичный UC Berkeley, но высоко. И специализируется он как вы и угадали на сельхозе. Агрономы и зоотехники и рейнжеры в парках до сих пор нужны. И не только. Можно еще мошек считать на квадратном метре, соотносить это с колебаниями среднегодовых изотерм, о природе короче заботиться :)
View the entire thread this comment is a part of