Трамп или Харрис?
За кого болеть, чьей победы желать? Я думаю, многие задаются этим вопросом. Оба персонажа представляют для нас и возможности и риски; Харрис для многих неприемлема идеологически.
Трамп - это открытый конфликт в американской элите и обществе (хорошо), чистка в госаппарате (неоднозначно), переориентация агрессии на Китай (простите китайцы, но хорошо), существенное сокращение или даже прекращение финансирования киевского режима (что стало очевидно буквально вчера, хорошо), борьба с разрушительной повесткой (плохо), протекционистская экономическая политика (плохо), активная поддержка Израиля (плохо), агрессивная политика в отношении Ирана (неоднозначно).
Харрис - это продолжение разрушения американского и вслед за ним европейского общества при помощи специфической повестки (хорошо), продолжение замены населения США (хорошо), попытки уничтожить Республиканскую партию в ее трампистском изводе и построить полуторапартийную систему (неоднозначно), дальнейшая эскалация в отношениях с Россией и продолжение финансирования киевского режима (плохо), довольно медленное и ускоряющееся обострение отношений с Китаем (хорошо), фактический разрыв с Израилем (хорошо), попытки продлить существование НАТО (плохо), ситуативная экономическая политика (хорошо).
В целом Харрис - это более вероятное прямое столкновение с Россией уже в следующем году, но при этом более надежное разрушение нашего противника изнутри, если такого столкновения удастся избежать. Сама по себе поддержка киевского режима экзистенциальной угрозой для нас не является.
Мировоззрение Трампа и Венса нам, конечно, ближе. И если бы речь шла не о стране, которая является нашим смертельным врагом, стоило бы болеть за них. Но поскольку речь именно о сугубо враждебном государстве, стоит желать победы Харрис. Задача избежать ядерной войны будет непростой, но решаемой. И если ее не случится, к концу каденции Харрис нас вполне могут ждать призы.
Самым лучшим исходом выборов при этом, конечно, является объявление обеих сторон себя победителями с переходом в перестрелку. Жаль, что шансы невелики.
Трамп - это открытый конфликт в американской элите и обществе (хорошо), чистка в госаппарате (неоднозначно), переориентация агрессии на Китай (простите китайцы, но хорошо), существенное сокращение или даже прекращение финансирования киевского режима (что стало очевидно буквально вчера, хорошо), борьба с разрушительной повесткой (плохо), протекционистская экономическая политика (плохо), активная поддержка Израиля (плохо), агрессивная политика в отношении Ирана (неоднозначно).
Харрис - это продолжение разрушения американского и вслед за ним европейского общества при помощи специфической повестки (хорошо), продолжение замены населения США (хорошо), попытки уничтожить Республиканскую партию в ее трампистском изводе и построить полуторапартийную систему (неоднозначно), дальнейшая эскалация в отношениях с Россией и продолжение финансирования киевского режима (плохо), довольно медленное и ускоряющееся обострение отношений с Китаем (хорошо), фактический разрыв с Израилем (хорошо), попытки продлить существование НАТО (плохо), ситуативная экономическая политика (хорошо).
В целом Харрис - это более вероятное прямое столкновение с Россией уже в следующем году, но при этом более надежное разрушение нашего противника изнутри, если такого столкновения удастся избежать. Сама по себе поддержка киевского режима экзистенциальной угрозой для нас не является.
Мировоззрение Трампа и Венса нам, конечно, ближе. И если бы речь шла не о стране, которая является нашим смертельным врагом, стоило бы болеть за них. Но поскольку речь именно о сугубо враждебном государстве, стоит желать победы Харрис. Задача избежать ядерной войны будет непростой, но решаемой. И если ее не случится, к концу каденции Харрис нас вполне могут ждать призы.
Самым лучшим исходом выборов при этом, конечно, является объявление обеих сторон себя победителями с переходом в перестрелку. Жаль, что шансы невелики.