Снова о расходах на войну
Пишут, что для достижения целевых показателей военных расходов НАТО, которые приняты как 2% номинального ВВП стран-участниц альянса, необходимо изыскать дополнительно 56 млрд. евро в течение года.
Характерно, что о том, достаточно ли будет этих средств для реализации программ перевооружения и ведения войны с Россией руками киевского режима, ничего не говорится. Похоже, что нет. Нужны гораздо бОльшие деньги. Необходимы очень большие косвенные расходы - в расширение мощностей ВПК или конверсию гражданской химии и машиностроения, и подготовку (даже в форме переподготовки) кадров. Потому что если просто увеличить платежеспособный спрос, не обеспеченный предложением, это вызовет прежде всего и почти исключительно рост цен.
В статье "Файнэншл Таймс" говорится, что привлечение дополнительных 56 миллиардов проблематично. Тем более проблематичен поиск действительно необходимых сумм. Как и в 2022 году, я думаю, что решение этой задачи невозможно без ликвидации социального государства и замораживания выплат по гигантским накопленным долгам. Сохраняются прежние проблемы - не видно людей, которые могли бы потянуть такой огромный проект и готового решения, как его "продать" населению. Попытки урезания важных для граждан расходов, как мы видим, немедленно оборачиваются социальными протестами.
Я думаю, западной элите, как ни парадоксально, может помочь война. Если они втянутся в прямой вооруженный конфликт с Россией (а к этому все идет), образуют новый фронт, необходимость его снабжения и станет аргументом, который позволит перераспределить ресурсы. "Экзистенциальная" война с Россией откроет в этом смысле совершенно новые возможности и с точки зрения финансов и с точки зрения подавления недовольных.
Характерно, что о том, достаточно ли будет этих средств для реализации программ перевооружения и ведения войны с Россией руками киевского режима, ничего не говорится. Похоже, что нет. Нужны гораздо бОльшие деньги. Необходимы очень большие косвенные расходы - в расширение мощностей ВПК или конверсию гражданской химии и машиностроения, и подготовку (даже в форме переподготовки) кадров. Потому что если просто увеличить платежеспособный спрос, не обеспеченный предложением, это вызовет прежде всего и почти исключительно рост цен.
В статье "Файнэншл Таймс" говорится, что привлечение дополнительных 56 миллиардов проблематично. Тем более проблематичен поиск действительно необходимых сумм. Как и в 2022 году, я думаю, что решение этой задачи невозможно без ликвидации социального государства и замораживания выплат по гигантским накопленным долгам. Сохраняются прежние проблемы - не видно людей, которые могли бы потянуть такой огромный проект и готового решения, как его "продать" населению. Попытки урезания важных для граждан расходов, как мы видим, немедленно оборачиваются социальными протестами.
Я думаю, западной элите, как ни парадоксально, может помочь война. Если они втянутся в прямой вооруженный конфликт с Россией (а к этому все идет), образуют новый фронт, необходимость его снабжения и станет аргументом, который позволит перераспределить ресурсы. "Экзистенциальная" война с Россией откроет в этом смысле совершенно новые возможности и с точки зрения финансов и с точки зрения подавления недовольных.