За чтение Ажара-Гари -- в прокуратуру

[lupus00]

Вот получил сейчас текстик от учительницы литературы Натальи Ванюшевой из Ижевска. На нее подали в прокуратуру за растление детей. Не ту книжку дала читать. Непрограммную. Иностранную. Мало ли что автор -- дважды лауреат Гонкуровской премии! Это же не наша премия...

Вот -- от первого лица:

Comments

передайте это коллеге из Ижевска

[boris_astashov]

Как завуч, неоднократно общавшийся по работе с прокуратурой, хочу дать коллеге добрый совет: с прокуратурой спорить можно и нужно, но аргументы в споре должны быть весомыми, и основанными на законодательстве. Поэтому:
1) Я надеюсь, что данное произведение внесено в рабочую программу по дитературе, а программа рассмотрена на методсовете и утверждена директором. Если программа отрецензирована каким-нибудь остепененным в области филологических или педагогических наук дядей - еще лучше. Поскольку министерских программ, которых учитель должен был держаться, яко слепой - стенки, больше не существует, и законодательно установлено право образовательного учреждения на самостоятельную разработку своей образовательной программы, то это прокуратура должна будет доказать, что данное произведение не может быть включено в программу, поскольку развращает.. Ну и должен быть доказан и сам факт разврата, в чем он проявился.
2) Уверен, что дети изучали текст произведения не в списках, а читая официальное издание. Тогда там может быть указан возрастной ценз (ну там "0+", "18+" и т.п.) Если там указан ценз "12+" - папаша может идти лесом вместе с прокуратурой. Если его нет - можно обратиться в издательство с просьбой разъяснить, на какой возраст рассчитана книга. Главное, чтобы и запрос, и ответ были на официальных бланках.
И вообще, коллеги, тщательно оформляйте рабочие программы и прочую документацию - проще будет общаться с проверяющими!
P.S. Если что - можно спрашивать