Здесь комбинация - молодежь и раньше чаще больше интересовалась западным выбором, а на российском сентименте играли у помнящих Союз (и эта тенденция, очевидно, нарастала), плюс молодежи в ваших краях и было меньше (а после 2014 года они чаще поехали подальше). Поэтому позиции были не очень даже без Зеленского. А учитывая что Зеленский отъел как раз протестную молодежь результат и не удивителен
( ... )
p.s. Строго говоря, такой результат Бойко мого получить даже если молодежь Донбасса его не проигнорировала - этой молодежи мало и они не могут скомпенсировать общий дефицит оппоблока среди молодежи.
То что её меньше в Донбассе говорит только о том сколько можно собрать молодежи в своем регионе. Но даже если она проголосует не хуже чем остальное население Донбасса: избиратели Донбасса сегодня - это малая часть всех избирателей по Украине отдавших голос за Бойко. В Луганской и Донецкой области всего проголосовало чуть больше миллиона (1.15) и из них чуть меньше пол миллиона за Бойко (0.45 милиона). А всего за Бойко проголосовало 2.2 миллиона. Т.е. 1.75 милиона за Бойко - вне Донбасса и ещё 0.45 миллиона в Донбассе. Сами понимаете в таких условиях даже если молодежь Донбасса голосовала как и остальные - это не скомпенсирует общую направленность на стариков у оппоблока по стране. Если молодежь всей остальной страны проигнорирует Бойко - молодежь Донбасса может хоть "все как один" проголосовать за Бойко и у него все равно будет хреновый средний результат по молодежи.
А пристойной статистики по демографической структуре с 14 года нет. (Хорошей нет уже давно потому что какие-то мудаки не провели перепись). Можно в качестве "верхней границы" взять сколько их было в 14 году и посчитать сколько молодежи было бы сегодня без войны. Но особого смысла не вижу - понятно что молодежи сидеть в экономически депрессивном околовоенном районе смысла меньше, т.е. этой молодежи должно быть даже меньше чем было в 14м году. А тогда было заметно меньше чем в среднем (Донецк по рождаемости на 1000 населения все годы имел показатель заметно ниже чем страна в целом, а если кто-то не родился 25 лет назад, то его сегодня не будет в группе 25летних).
Как то была идея изучить демографическую структуру резерваций с опорой на Мамбу.
Сначала посмотреть какая корреляция для нормальных областей восточного региона - сравнить данные переписи и количество сидящих на мамбе (конечно, работает только для молодёжи и среднего возраста, чем старше, тем хуже. Но с пенсами и так всё понятно). Потом узнать количество сидящих там лугандонов и экстраполировать общее количество с учётом коэффициентов, полученных на нормальных областях.
p.s. Чтобы не ограничиться ворчаньем - в качестве прокси данных до 14 года можете глянуть на сайте переписи 2001 года - там вполне видно что на 2001 - в том году 20-29 летних было 98% от общеукраинского результата, 10-19 летних 96% от общеукраинского результата, а 0-9 летних 83% от общеукраинского результата. (есть ещё нарисованые пирамиды, но считать с них морока) Что вполне подтверждает наблюдавшийся тренд постоянного дефицита рождаемости и если считать что эти группы в целом так и дожили и не переехали до 2018 в группе 20-29 было бы порядка 85% (ну, плюс минус) от общеукраинского результата. А теперь вычтем неизвестный объем миграции.
Ещё раз - из этого графика нельзя сделать вывод ни об игнорировании ни о неигнорировании. Оба варианта возможны. Возможно он набрал свою молодежь в Донбассе и провалил по Украине в целом, а возможно он одинаково (но намного меньше) провалил молодежь везде. Теоретичетически возможно даже что молодежь Донбасса его прокатила, но он почему-то набрал сколько-то молодежи где-то ещё. Это не выглядит убедительно, но не благодаря графику, а просто потому что и среди молодежи - считай половина из продолжающих сидеть во вконтактике это донецкие и луганские. Т.е. они все же в целом более пророссийски ориентированы (может не хардкорно, но все же).
Самый логичный вариант, конечно, что за Бойко молодежь голосовала меньше и по Украине и по Донбассу. Но это не новость - это было уже черте сколько лет. Был ли при этом какой-то особый провал Бойко среди молодежи Донбасса? Не очевидно.
Reply
Reply
Reply
В Луганской и Донецкой области всего проголосовало чуть больше миллиона (1.15) и из них чуть меньше пол миллиона за Бойко (0.45 милиона). А всего за Бойко проголосовало 2.2 миллиона. Т.е. 1.75 милиона за Бойко - вне Донбасса и ещё 0.45 миллиона в Донбассе.
Сами понимаете в таких условиях даже если молодежь Донбасса голосовала как и остальные - это не скомпенсирует общую направленность на стариков у оппоблока по стране. Если молодежь всей остальной страны проигнорирует Бойко - молодежь Донбасса может хоть "все как один" проголосовать за Бойко и у него все равно будет хреновый средний результат по молодежи.
Reply
Reply
Сначала посмотреть какая корреляция для нормальных областей восточного региона - сравнить данные переписи и количество сидящих на мамбе (конечно, работает только для молодёжи и среднего возраста, чем старше, тем хуже. Но с пенсами и так всё понятно). Потом узнать количество сидящих там лугандонов и экстраполировать общее количество с учётом коэффициентов, полученных на нормальных областях.
Но возни много.
Reply
Reply
Reply
(есть ещё нарисованые пирамиды, но считать с них морока)
Что вполне подтверждает наблюдавшийся тренд постоянного дефицита рождаемости и если считать что эти группы в целом так и дожили и не переехали до 2018 в группе 20-29 было бы порядка 85% (ну, плюс минус) от общеукраинского результата. А теперь вычтем неизвестный объем миграции.
Reply
Reply
Возможно он набрал свою молодежь в Донбассе и провалил по Украине в целом, а возможно он одинаково (но намного меньше) провалил молодежь везде.
Теоретичетически возможно даже что молодежь Донбасса его прокатила, но он почему-то набрал сколько-то молодежи где-то ещё. Это не выглядит убедительно, но не благодаря графику, а просто потому что и среди молодежи - считай половина из продолжающих сидеть во вконтактике это донецкие и луганские. Т.е. они все же в целом более пророссийски ориентированы (может не хардкорно, но все же).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment