Писать о "Доме, в котором..." довольно сложно. Очевидно, что эта книга много даёт тем, кто оказывается с ней на одной волне. Очевидно и то, что я не из их числа
( Read more... )
Оооо, неужели хоть кому-то не понравился Дом! )) Серьёзно, все вокруг так им восторгаются и так по нему фанатеют, что я уже практически готова была признать, что это со мной что-то не так. (А потом передумала и не признала). Причём эмоционально-то книга реально очень мозговзрывательная и цепляющая, я понимаю, почему многим нравится. Но для меня ощущение от неё было скорее неприятное и тоскливое.
Для меня там было несколько отдельных деталей, которые как-то эмоционально зацепили, но они совершенно потонули в общем хаосе :) Ну и для меня, наверное, чистых эмоций всё-таки мало. Нужно ещё чтобы происходящее было достаточно живым и убедительным. Иначе не работает :) Поэтому, кстати, я сейчас начала наконец-то читать "Пёсий двор", чтобы потом перечитать "Чуму..." и постараться понять, насколько там моя эмоциональная вовлечённость соотносилась с литературными достоинствами текста :) Потому что в первое прочтение я ухнула с головой и не уверена, что могла адекватно что-то оценивать :)
Вот про Чуму у меня схожие мысли, кстати. Там с логикой тоже всё плохо ведь, и если бы она мне попалась в другое время или просто в другое настроение - не факт, что меня бы так пропёрло. Но видимо там нашлось что-то такое, что именно в тот момент мне было безумно надо. Ну и получилось как получилось )
Ну, травить собственный город - в любом случае не слишком логичное решение )) И сама логика мироустройства очень сомнительная. Но я как-то сразу и очень легко с этим всем смирилась и стало нормально.
Нелогичные поступки конкретных персонажей - это ведь совсем не то же самое, что отсутствие логики в произведении :) Допущения могут быть разные, но "Чума" внутренне непротиворечива. Она устанавливает собственные правила и не нарушает их. Это как абсурдистские произведения, которые на самом деле тоже всегда основаны на определённой логике и функционируют по определённым законам :)
Серьёзно, все вокруг так им восторгаются и так по нему фанатеют, что я уже практически готова была признать, что это со мной что-то не так. (А потом передумала и не признала).
Причём эмоционально-то книга реально очень мозговзрывательная и цепляющая, я понимаю, почему многим нравится. Но для меня ощущение от неё было скорее неприятное и тоскливое.
Reply
Поэтому, кстати, я сейчас начала наконец-то читать "Пёсий двор", чтобы потом перечитать "Чуму..." и постараться понять, насколько там моя эмоциональная вовлечённость соотносилась с литературными достоинствами текста :) Потому что в первое прочтение я ухнула с головой и не уверена, что могла адекватно что-то оценивать :)
Reply
Reply
Reply
И сама логика мироустройства очень сомнительная.
Но я как-то сразу и очень легко с этим всем смирилась и стало нормально.
Reply
Допущения могут быть разные, но "Чума" внутренне непротиворечива. Она устанавливает собственные правила и не нарушает их. Это как абсурдистские произведения, которые на самом деле тоже всегда основаны на определённой логике и функционируют по определённым законам :)
Reply
Leave a comment