Расстрел заложников большевиками в Ачинске:борьба с фальсификациями при помощи других фальсификаций
Друзья!
Вынужден вновь вернуться к истории расстрела большевиками несовершеннолетних заложников в Ачинске в двадцатых годах прошлого столетия.
Я ссылался на писателя Владимира Солоухина, который приводил в свое время документы.Желающие могут найти в пост в моем ЖЖ. Но сталинист и преподаватель истории в средней школе г.Барнаула Коля Чуваев (да, я так его называю, потому что он мне по годам в сыновья годится), который в ЖЖ выступает под ником Stepan-Zweruga обратившись в архив г.Ачинска, стал по всему рунету размещать ответ архива, что таких документов нет, изобличая меня во лжи.
Но нашлись люди, которые документально доказали непорядочность и лживость самого Степана Зверюги (Николая Чуваева) и тем самым реабилитировали меня. За это им от меня всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО и НИЗКИЙ ПОКЛОН.
Да, я по прежнему являюсь антисталинистом. Но и белым также не являюсь, так как известно, что народ во время Гражданской войны грабили и расстреливали не только красные палачи, но и белые также к подобным злодеяниям прибегали.
Я вовсе не идеализирую Колчака, Деникина, Врангеля и прочих деятелей Белого движения и тем более не делаю из них икону для почитания, как это делает профессиональный историк 64vlad.Это пройденный этап нашей российской истории. Поэтому не следует последователям красных и белых делать попытки к вознобновлению новой Гражданской войны, раскалывая наше общество на два лагеря. Я одинаково осуждаю и красных и белых палачей, которые во время Гражданской войны расстреливали мирное население (то есть сам народ). Так уж сложилось, что победителями в той войне вышли красные, допустившие еще больших репрессий при правлении Ленина и Сталина в мирное время. Вот эти самые победители и валили все на Белое движение, обеляя себя. К счастью, оставались свидетели тех событий, которые повествовали в книгах или рассказывали подрастающим поколениям. И как выясняется, сохранились документы, свидетельствующие не только об преступлениях белых, но и красных, направленных против собственного народа.
Я сам не являюсь профессиональным историком, но наукой этой интересуюсь с самого раннего детства. Считаю, что поисками архивных документов и их исследованиями должны заниматься профессионалы, объективно доводя до любителей истории, к которым отношусь я сам. Тем более, в последнее время я отошел от рассмотрения событий Гражданской войны и последующего Советского времени. Согласитесь - ну нельзя посвящать все свое время только на это, так и до превращения в фанатика недалеко! ))))))))
Я занят другими более важными для себя вопросами, многие из которых также для меня являются не менее интересными, как история нашего Отечества.
Еще раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО людям, историкам-профессионалам, которые объективно подошли к данному вопросу "так был или не был расстрел красными заложников в Ачинске", проведя документальное исследование, невольно реабилитируя меня. Только вот Коля Чуваев или степан зверюга остался в неприглядном виде - но это его проблемы.
Тем, кто неравнодушен к нашей Родины и к истории, рекомендую ознакомиться ниже.
Расстрел заложников большевиками в Ачинске:борьба с фальсификациями при помощи других фальсификаций
Итак, довольно неплохой иллюстрацией к моему предыдущему рассуждению об антисоветских и про-советских фальшивках послужит следующая показательная история.
Данный случай великолепно характеризует определенную часть блогосферы, которая готова, под пафосные рулады о суровой документальной объективности и тяге к научной истине, взвешенном, трезвом, безэмоциональном подходе, заниматься распространением совершенно некорректных и сфальсифицированных данных, с явным и ангажированным подтекстом оправдать(обелить) большевиков, попутно обвиняя оппонентов в желании оболгать(очернить) советские репрессии периода Гражданской войны. Этот логический парадокс меня всегда одновременно и забавлял и пугал. Потому что когда с фальсификациями истории СССР борятся фальсификациями Российской Империи, истории США, Германии, Гондурса и так далее,- вселенные рождаются и рушатся от подобной путаницы в головах.
Итак, уже несколько лет в сети ходит очередной "срывопокрывательный текст", тиражируемый на сайтах ультрапатриотической направленности как живой пример того как троцкистские либериоды в блоке с белогвардейскими праволевацкими уродами и польскими шпионами приписали большевикам очередное зверство, которое большевики конечно же не совершали, с целью выставить большевиков извергами. Автор этого текста известный в узких кругах сталинист Stepan-Zweruga.
В тексте на голубом глазу объявлюятся фальшивкой, приведенные писателем Солоухиным в cтатье "Соленое озеро", материалы о расстреле заложников в Ачинском уезде при подавлении соловьевского восстания в 1922 году.
Свою уверенность автор текста основывает на нескольких запросах в архивы Ачинска и Назарово, где соответствующих документов по указанным у Солоухина адресам не обнаружилось. Срыв покровов вышел,как водится, страшно резонансным, до сих пор то тут то там в ру_нете всплывает ряд не критически мыслящих граждан,которые ссылаются на этот разбор и потрясают копьями: не было никакого расстрела! Расстрелов не было, а если и были, то расстреливали мало, надо было больше вас, контриков- гадов, стрелять.
Ознакомиться с оригиналом текста можно здесь,- http://stepan-zweruga.livejournal.com/135043.html с пафосным названием "Злодеяние, которого не было".
Комментарии там тоже внушают своей идейностью, сразу же появился Haeldar с просьбой забрать на такую беспристрастную "Актуальную историю" и т.д.
Пост там и обпуликовали.
http://actualhistory.ru/fake_rasstrel с пафосным названием "Расстрел, который придумал Солоухин". Запомним эту формулировку.
Процитирую пафосные выводы Степана.
То есть ,документ полностью выдуман В. Солоухиным.
В этой связи риторический вопрос к господам антисоветчикам:
Если уж советский режим был таким "бесчеловечным" и "кровавым", то что вам мешает для его "разоблачения" пользоваться подлинными документами?
Почему вы раз за разом изготавливаете фальшивки?
Впрочем, можете не отвечать - нам, любящим свою Родину - СССР, ответ давно известен и понятен.
А каждого, кто любит свою Родину, я прошу распространить эту информацию.
Но почему-то у любящего Родину Степана не хватило желания просто проверить описи по соловьевскому восстанию, он сразу же решил написать правоверный и безапелляционный пост в блог, который перепостил даже Александр Дюков, мною уважаемый за то, что действительно не любит фальшивки, а здесь вольно или невольно, стал проводником и использовал информационный ресурс своего блога для распространения оной. ( http://a-dyukov.livejournal.com/991717.html )
История с фальсификацией расстрела в Ачинске настолько плотно вошла в умы левой блогосферы, что вылезает даже на 2013 год на довольно известном сайте istmat.info, в котором есть раздел Мифы об истории СССР, который, как выясняется, и плодит эти мифы. Вот такой вот горький парадокс.
Итак. Начинаем.
Текст Солоухина из "Соленого озера", который правоверные блоги объявили фальсифицированным:
Текст Солоухина:
"ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА №-014/К
от 21 августа: 1922 года.
Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников.
За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников:
1. Аешину Александру (26 лет);
2. Тоброву Евдокию (24 года);
3. Тоброву Марию ( 17 лет);
За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников:
1. Рыжикова А. (10 лет);
2. Рыжикову П. (13 лет);
3. Фугель Феклу (15 лет);
4. Монакова В. (20 лет);
5. Байдурова Матвея (9 лет);
§2.
Для широкого распространения в объявлении населению сообщить только фамилии заложников.
Подписано:
ком. вооруженными силами Ачминбоирайона
и замкомчонгуб
КАКОУЛИН.
Там же, л. 9. За убийство командира бандой Кулакова по решению чрезвычайной тройки расстрелять:
1. Тайдокову Анну (18 лет);
2. Кидиекову Марию (15 лет);
3. Кокову Т. (11 лет);
Подписано:
КАКОУЛИН".
Прямо под этим текстом у Солоухина значится адрес "ф.16,оп.1,д.96,л.1-4", который на запрос Степана в архив оказался "содержащим документы о Сережском восстании в Назаровской волости в 1920-1921 гг".
Казалось бы, ужас-ужас.
Дело в том, что Степан Зверюга ломился в открытые ворота, как это часто водится у ангажированных субъектов. Спокойный и проверяющий все варианты исследователь, прежде чем что-либо объявлять фальшивым и подложным, банально попытается сопоставить информацию из максимального широкого круга альтернативных, удаленных друг от друга источников.
И просто догадается, что если речь в критикуемом тексте идет о соловьевском восстании, надо узнать в каком архивном фонде на сегодняшний день хранятся документы о соловьевском восстании. И проверит их. А если нет такой возможности, проверит монографии и научные статьи об этом периоде в историографии по вопросу, ведь вполне возможно, что архивную опись и фонд переформировали. И все. Это вот так вот просто делается, без любви к Родине и боевых, правоверных перепостов и неимоверно пафосных обличений. Ведь со времен выхода книги Солоухина прошло много лет, фонды могли перетрясти, да и Солоухин мог ошибиться, у писателей это случается сплошь и рядом.
Но уж точно не следовало делать запрос по фонду, где хранятся на сегодняшней день документы по другому восстанию и на основе этого кричать о фальсификации и вранье. Но не тут-то было.
Дело в том, что фамилии расстрелянных, приведенные Солоухиным в "Соленом озере", можно найти в историографии, в частности в статье Савина А.И. Заложничество в политике большевиков в Сибири в начале 1920-х годов // Голоса Сибири: литературный альманах. Вып. 10. Сост. М. Кушникова, В.В. Тогулев. Кемерово, 2009, С. 609-624 (текст), 1131-1135 (примечания), в соавт. с известным нам А.Г. Тепляковым.
Текст Солоухина:
"За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников:
1. Аешину Александру (26 лет);
2. Тоброву Евдокию (24 года);
3. Тоброву Марию ( 17 лет);"
Документ из Савина и Теплякова:
"N 4
Постановление N 1
1922 года, августа 6-го дня с. Ужур
Заседание Чрезвычайной тройки по борьбе с бандитизмом в Ачинско-Минусинском уездах Енисейской губер[нии] в составе председателя члена Ен[исейского] губкома РКП т. Червякова, членов уполномоченного губотдела ГПУ т. Тетерюкова, от подива 26 [дивизии] т. Кузнецова.
Слушали: О вооруженном нападении бандитов […] 51 июля с. г. на улус Ср. Туим в районе 2-го боев[ого] уч[астка]. Банда под командой Соловьева совершила набег, причем был убит красноармеец бандитами, у которого бандиты захватили винтовку и 100 шт[ук] патрон.
Постановили: На основании совершенно секретной инструкции чрезв[ычайной] тройки, параграф 5-й, расстрелять 3-х человек заложников I-й группы, изъятых из той местности, где бандиты сделали нападение, т. е. из улуса Ср. Туим 2-х ч[еловек] Торобову Авдотью и Торобову Дарью, из улуса Камчат Аешину Александру. Имущество расстрелянных конфисковать и передать уисполкому.
Председатель чрезв. тройки Червяков
Члены: Тетерюков, Кузнецов.
ГАКК. Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43. Л. 123. Рукописная копия.
( вместо "улуса Камчат" из которого расстреляли Аешину Александру, надо либо "Калмачат", из которых в 1938 году расстреляли двух Аешиных - Семена Варламовича 1889 г.р. и Егора Варламовича 1901 г.р., либо "Камчатка" - деревня Новоселовского р-на Красноярского края. В основном Аешины происходили из улуса Аешин того же Ширинского района. Мы видим явные ошибки переписчика: Торобовы и Тобровы - явно одни и те же лица- за грамотный комментарий спасибо юзеру http://mike67.livejournal.com )
текст Солоухина:
"За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников:
1. Рыжикова А. (10 лет);
2. Рыжикову П. (13 лет);
3. Фугель Феклу (15 лет);
4. Монакова В. (20 лет);
5. Байдурова Матвея (9 лет);"
Документ Савина и Теплякова:
"N 6
Постановление N 3 1922 года, августа 19 дня с. Ужур
Заседание Чрезвычайной тройки по борьбе с бандитизмом в Ачинском и Минусинском уездах Енис[ейской] губер[нии] в составе председателя т. Червякова, членов т. Кузнецова, т. Городыского.
Слушали: 1. О вооруженном разграблении бандитами Мелецкого волисполкома - в Северном районе Ачинского уезда (телеграмма нач. Северного боерайона от 22/VII-22 за N 367). 2. Об убийстве бандитами замест. упродкомиссара Ачинского уезда т. Эхильвейд.
Постановили: На основании сов[ершено] секретной инструкции чрезвыч[айной] тройки, расстрелять 5 человек заложников I-й группы, изъятых из той местности, где бандиты совершили ограбление и убийство, т. е.граждан Байдурова Матвея, Рыжакова Алексея, Рыжакову Пелагею, Другаль Феклу, Монакова Василия без конфискации имущества.
Председатель чрезввыч. тройки Червяков.
Члены: [Городыский]59, И. Кузнецов.
С подлинным верно секретарь Н. Черемных.
ГАКК. Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43. Л. 122-122 об. Рукописная заверенная копия".
(Мы видим в солоухинском списке явные ошибки переписчика: Рыжаковы стали Рыжиковыми, а Фекла Другаль превратилась в Феклу Фугель. Другаль - явно родственница повстанческого командира Другаля, известного также как Друголь и Другель, действовавшего на пару с Самковым. Превратиться в "Ф" сочетание "Др" могло только в одном случае - при расшифровке рукописного написания "др" строчными буквами- за грамотный комментарий спасибо http://mike67.livejournal.com).
Итак. Системный факт 1. Интересующие нас документы по расстрелу заложников хранятся в фонде Ф. Р-49. Оп. 2 Государственного Архива Красноярского Края(далее ГАКК) , который, видимо, был создан после переформирования описей и фондов в архиве.
Дальше больше. Предлагаю всем заинтересованным читателям ознакомиться с фотокопиями данных документов. В интернете есть очень достойный блог, который ведет, на мой взгляд, очень умный и достойный человек Алексей Бабий (советую френдить всем) http://krasmem.livejournal.com , занимается очень нужной и важной работой.
Так вот, Алексей не поленился и сходил в архив Красноярского края по адресу ГАКК. Ф. Р-49. ОП. 2 С. Д. 43. Л.124. и др.
И вот что там обнаружил.
Привожу его комментарии.
"Однако сталинисты, несомненно полезны в качестве бесплатных бета-тестировщиков (айтишники поймут, о чём я). Поскольку они помешаны на том, что мы им всё врём и подтасовываем, они ищут ошибки и несогласования в различных документах, списках, постах и т.п. И, конечно же, находят, поскольку ошибки, описки, опечатки и т.п. - неизбежны. Попробуйте, например, сделать список на 100 000 человек с биографическими справками без единой ошибки - учитывая, что архивы закрыты, в исходных материалах (в том числе архивных документах) масса неточностей. Ну и спасибо им - исправляем (пример я уже приводил). Пускай и дальше идут в этом направлении.
Забавляет, кстати, их страсть к сканам документов. Архивным ссылкам там не верят. А вот вы скан покажите! Если всё же им показать скан (в последнее время, кстати, задача всё более трудная, а в отношении репрессивных документов часто вообще нереальная: ну не дают сейчас даже учётные карточки переснять - да что там переснять, в руки взять, и то уже не дают), он будет объявлен сфотошопленным.
Да, кстати, о сканах. Разбрюзжался я, а суть-то поста в том, что сходил я таки в ГАКК и поработал с фондом Р-49. Ну и, докладываю. За качество фото извините, снимал в экстремальных условиях. Скажу сразу, что документы наличествуют (а кто бы сомневался), возраст заложников, действительно, нигде не указан, так что придётся съездить в Ачинск и посмотреть тамошние документы. Но это, наверное, только в ноябре - октябрь и без того сумасшедший."
1.Документ, где фигурирует фамилия комадующего част.особ.наз в Свод.Отр.Енисейской губернии:В.Кокаулина, подписавшего постановления, объявленные сфальсифицированными.
2.
Предвижу в комментах красную бригаду археографов-блоггеров крчиащих "почему карандаш и ручка?!!",- потому что копии в годы ГВ вот так и писали, представьте себе.(комментарий corporatelie)
Поскольку весь сыр-бор вышел из-за фамилий, вот они покрупнее.
3.
4.
Обратная сторона:
5.
5.
И опять, поскольку вся заварушка была вокруг фамилий, они же покрупнее.
Еще один документ
Оборот
Фамилии покрупнее:
И последнее.
Итоги.
Напомню выводы нашего археографа,-
То есть ,документ полностью выдуман В. Солоухиным.
В этой связи риторический вопрос к господам антисоветчикам:
Если уж советский режим был таким "бесчеловечным" и "кровавым", то что вам мешает для его "разоблачения" пользоваться подлинными документами?
Почему вы раз за разом изготавливаете фальшивки?
Впрочем, можете не отвечать - нам, любящим свою Родину - СССР, ответ давно известен и понятен.
А каждого, кто любит свою Родину, я прошу распространить эту информацию.
1.Циркулирующая в интернете статья, объявляющая факт расстрела заложников большевиками в Ачинске в 1922 году сфальсифицированным, сама является грубой фальсификацией и подлогом, порожденная нежеланием автора просто ознакомиться с фондом по соловьевскому восстанию в соответственном архиве и его торопливым желанием сорвать покров с очередной либериодно-белогвардейской фальшивки. Солоухин полностью ничего не выдумывал,- это ложь. Данные о расстреле подтверждаются из архивных источников, хранящихся в ГАКК. Ф. Р-49. ОП. 2 С. Д. 43. Л.124. и другими документами по теме, в которой зафиксированы как фамилии исполнителей(:В.Кокаулин), так и жертв. Смотрите выше.
Архивный ошибочный шифр,- это или результат переформирования архивных описей и фондов или ошибка Солоухина. Но сам случай расстрела заложников в Ачинске, безусловно, имел место быть. Это доказанный исторический факт. Попытки объявить его антисоветской фальсификацией, является уходом от реальности и ангажированным подлогом. Документы о возрасте заложников,скорее всего, хранятся в Ачинске и этот вопрос нуждается в дальнейшем уточнении.
Так вот, расстрел,- был. Меня поражает изуверская логика публикаторов с actual-history и самого автора. В первом случае, называют статью "Расстрел, который придумал Солоухин", во втором "Злодеяние, которого не было". Даже если предположить что расстреляли глубоких стариков или там женщин, а не детей, то значит злодеяния не было. Ну-ну.
И заметьте, кто занялся перепостами,- ihistorian, pyhalov и пр. Т.е для этих людей, злодеяния, действительно, не было?
2.Все те, кто распространял статью Степана Зверюги(можете ознакомиться в его посте), а также авторы сайта istmat.info на котором размещена статья(http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5) вольно или невольно продвигали сфальсифифицированные данные в народ, пытаясь бороться с фальсификациями другими фальсификациями. Данная статья является ничем иным как попыткой оправдать практику заложничества со стороны большевиков и внести еще большую смуту в головах современных граждан РФ. Типичный случай перкладывания ответственности с больной головы на здоровую.
Источник: http://corporatelie.livejournal.com/56078.html#
С человеком, доказавшим фальсификацию Степана Зверюги (в миру Николая Чуваева) и его последователей, можете познакомиться здесь: http://krasmem.livejournal.com
Вынужден вновь вернуться к истории расстрела большевиками несовершеннолетних заложников в Ачинске в двадцатых годах прошлого столетия.
Я ссылался на писателя Владимира Солоухина, который приводил в свое время документы.Желающие могут найти в пост в моем ЖЖ. Но сталинист и преподаватель истории в средней школе г.Барнаула Коля Чуваев (да, я так его называю, потому что он мне по годам в сыновья годится), который в ЖЖ выступает под ником Stepan-Zweruga обратившись в архив г.Ачинска, стал по всему рунету размещать ответ архива, что таких документов нет, изобличая меня во лжи.
Но нашлись люди, которые документально доказали непорядочность и лживость самого Степана Зверюги (Николая Чуваева) и тем самым реабилитировали меня. За это им от меня всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО и НИЗКИЙ ПОКЛОН.
Да, я по прежнему являюсь антисталинистом. Но и белым также не являюсь, так как известно, что народ во время Гражданской войны грабили и расстреливали не только красные палачи, но и белые также к подобным злодеяниям прибегали.
Я вовсе не идеализирую Колчака, Деникина, Врангеля и прочих деятелей Белого движения и тем более не делаю из них икону для почитания, как это делает профессиональный историк 64vlad.Это пройденный этап нашей российской истории. Поэтому не следует последователям красных и белых делать попытки к вознобновлению новой Гражданской войны, раскалывая наше общество на два лагеря. Я одинаково осуждаю и красных и белых палачей, которые во время Гражданской войны расстреливали мирное население (то есть сам народ). Так уж сложилось, что победителями в той войне вышли красные, допустившие еще больших репрессий при правлении Ленина и Сталина в мирное время. Вот эти самые победители и валили все на Белое движение, обеляя себя. К счастью, оставались свидетели тех событий, которые повествовали в книгах или рассказывали подрастающим поколениям. И как выясняется, сохранились документы, свидетельствующие не только об преступлениях белых, но и красных, направленных против собственного народа.
Я сам не являюсь профессиональным историком, но наукой этой интересуюсь с самого раннего детства. Считаю, что поисками архивных документов и их исследованиями должны заниматься профессионалы, объективно доводя до любителей истории, к которым отношусь я сам. Тем более, в последнее время я отошел от рассмотрения событий Гражданской войны и последующего Советского времени. Согласитесь - ну нельзя посвящать все свое время только на это, так и до превращения в фанатика недалеко! ))))))))
Я занят другими более важными для себя вопросами, многие из которых также для меня являются не менее интересными, как история нашего Отечества.
Еще раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО людям, историкам-профессионалам, которые объективно подошли к данному вопросу "так был или не был расстрел красными заложников в Ачинске", проведя документальное исследование, невольно реабилитируя меня. Только вот Коля Чуваев или степан зверюга остался в неприглядном виде - но это его проблемы.
Тем, кто неравнодушен к нашей Родины и к истории, рекомендую ознакомиться ниже.
Расстрел заложников большевиками в Ачинске:борьба с фальсификациями при помощи других фальсификаций
Итак, довольно неплохой иллюстрацией к моему предыдущему рассуждению об антисоветских и про-советских фальшивках послужит следующая показательная история.
Данный случай великолепно характеризует определенную часть блогосферы, которая готова, под пафосные рулады о суровой документальной объективности и тяге к научной истине, взвешенном, трезвом, безэмоциональном подходе, заниматься распространением совершенно некорректных и сфальсифицированных данных, с явным и ангажированным подтекстом оправдать(обелить) большевиков, попутно обвиняя оппонентов в желании оболгать(очернить) советские репрессии периода Гражданской войны. Этот логический парадокс меня всегда одновременно и забавлял и пугал. Потому что когда с фальсификациями истории СССР борятся фальсификациями Российской Империи, истории США, Германии, Гондурса и так далее,- вселенные рождаются и рушатся от подобной путаницы в головах.
Итак, уже несколько лет в сети ходит очередной "срывопокрывательный текст", тиражируемый на сайтах ультрапатриотической направленности как живой пример того как троцкистские либериоды в блоке с белогвардейскими праволевацкими уродами и польскими шпионами приписали большевикам очередное зверство, которое большевики конечно же не совершали, с целью выставить большевиков извергами. Автор этого текста известный в узких кругах сталинист Stepan-Zweruga.
В тексте на голубом глазу объявлюятся фальшивкой, приведенные писателем Солоухиным в cтатье "Соленое озеро", материалы о расстреле заложников в Ачинском уезде при подавлении соловьевского восстания в 1922 году.
Свою уверенность автор текста основывает на нескольких запросах в архивы Ачинска и Назарово, где соответствующих документов по указанным у Солоухина адресам не обнаружилось. Срыв покровов вышел,как водится, страшно резонансным, до сих пор то тут то там в ру_нете всплывает ряд не критически мыслящих граждан,которые ссылаются на этот разбор и потрясают копьями: не было никакого расстрела! Расстрелов не было, а если и были, то расстреливали мало, надо было больше вас, контриков- гадов, стрелять.
Ознакомиться с оригиналом текста можно здесь,- http://stepan-zweruga.livejournal.com/135043.html с пафосным названием "Злодеяние, которого не было".
Комментарии там тоже внушают своей идейностью, сразу же появился Haeldar с просьбой забрать на такую беспристрастную "Актуальную историю" и т.д.
Пост там и обпуликовали.
http://actualhistory.ru/fake_rasstrel с пафосным названием "Расстрел, который придумал Солоухин". Запомним эту формулировку.
Процитирую пафосные выводы Степана.
То есть ,документ полностью выдуман В. Солоухиным.
В этой связи риторический вопрос к господам антисоветчикам:
Если уж советский режим был таким "бесчеловечным" и "кровавым", то что вам мешает для его "разоблачения" пользоваться подлинными документами?
Почему вы раз за разом изготавливаете фальшивки?
Впрочем, можете не отвечать - нам, любящим свою Родину - СССР, ответ давно известен и понятен.
А каждого, кто любит свою Родину, я прошу распространить эту информацию.
Но почему-то у любящего Родину Степана не хватило желания просто проверить описи по соловьевскому восстанию, он сразу же решил написать правоверный и безапелляционный пост в блог, который перепостил даже Александр Дюков, мною уважаемый за то, что действительно не любит фальшивки, а здесь вольно или невольно, стал проводником и использовал информационный ресурс своего блога для распространения оной. ( http://a-dyukov.livejournal.com/991717.html )
История с фальсификацией расстрела в Ачинске настолько плотно вошла в умы левой блогосферы, что вылезает даже на 2013 год на довольно известном сайте istmat.info, в котором есть раздел Мифы об истории СССР, который, как выясняется, и плодит эти мифы. Вот такой вот горький парадокс.
Итак. Начинаем.
Текст Солоухина из "Соленого озера", который правоверные блоги объявили фальсифицированным:
Текст Солоухина:
"ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА №-014/К
от 21 августа: 1922 года.
Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников.
За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников:
1. Аешину Александру (26 лет);
2. Тоброву Евдокию (24 года);
3. Тоброву Марию ( 17 лет);
За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников:
1. Рыжикова А. (10 лет);
2. Рыжикову П. (13 лет);
3. Фугель Феклу (15 лет);
4. Монакова В. (20 лет);
5. Байдурова Матвея (9 лет);
§2.
Для широкого распространения в объявлении населению сообщить только фамилии заложников.
Подписано:
ком. вооруженными силами Ачминбоирайона
и замкомчонгуб
КАКОУЛИН.
Там же, л. 9. За убийство командира бандой Кулакова по решению чрезвычайной тройки расстрелять:
1. Тайдокову Анну (18 лет);
2. Кидиекову Марию (15 лет);
3. Кокову Т. (11 лет);
Подписано:
КАКОУЛИН".
Прямо под этим текстом у Солоухина значится адрес "ф.16,оп.1,д.96,л.1-4", который на запрос Степана в архив оказался "содержащим документы о Сережском восстании в Назаровской волости в 1920-1921 гг".
Казалось бы, ужас-ужас.
Дело в том, что Степан Зверюга ломился в открытые ворота, как это часто водится у ангажированных субъектов. Спокойный и проверяющий все варианты исследователь, прежде чем что-либо объявлять фальшивым и подложным, банально попытается сопоставить информацию из максимального широкого круга альтернативных, удаленных друг от друга источников.
И просто догадается, что если речь в критикуемом тексте идет о соловьевском восстании, надо узнать в каком архивном фонде на сегодняшний день хранятся документы о соловьевском восстании. И проверит их. А если нет такой возможности, проверит монографии и научные статьи об этом периоде в историографии по вопросу, ведь вполне возможно, что архивную опись и фонд переформировали. И все. Это вот так вот просто делается, без любви к Родине и боевых, правоверных перепостов и неимоверно пафосных обличений. Ведь со времен выхода книги Солоухина прошло много лет, фонды могли перетрясти, да и Солоухин мог ошибиться, у писателей это случается сплошь и рядом.
Но уж точно не следовало делать запрос по фонду, где хранятся на сегодняшней день документы по другому восстанию и на основе этого кричать о фальсификации и вранье. Но не тут-то было.
Дело в том, что фамилии расстрелянных, приведенные Солоухиным в "Соленом озере", можно найти в историографии, в частности в статье Савина А.И. Заложничество в политике большевиков в Сибири в начале 1920-х годов // Голоса Сибири: литературный альманах. Вып. 10. Сост. М. Кушникова, В.В. Тогулев. Кемерово, 2009, С. 609-624 (текст), 1131-1135 (примечания), в соавт. с известным нам А.Г. Тепляковым.
Текст Солоухина:
"За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников:
1. Аешину Александру (26 лет);
2. Тоброву Евдокию (24 года);
3. Тоброву Марию ( 17 лет);"
Документ из Савина и Теплякова:
"N 4
Постановление N 1
1922 года, августа 6-го дня с. Ужур
Заседание Чрезвычайной тройки по борьбе с бандитизмом в Ачинско-Минусинском уездах Енисейской губер[нии] в составе председателя члена Ен[исейского] губкома РКП т. Червякова, членов уполномоченного губотдела ГПУ т. Тетерюкова, от подива 26 [дивизии] т. Кузнецова.
Слушали: О вооруженном нападении бандитов […] 51 июля с. г. на улус Ср. Туим в районе 2-го боев[ого] уч[астка]. Банда под командой Соловьева совершила набег, причем был убит красноармеец бандитами, у которого бандиты захватили винтовку и 100 шт[ук] патрон.
Постановили: На основании совершенно секретной инструкции чрезв[ычайной] тройки, параграф 5-й, расстрелять 3-х человек заложников I-й группы, изъятых из той местности, где бандиты сделали нападение, т. е. из улуса Ср. Туим 2-х ч[еловек] Торобову Авдотью и Торобову Дарью, из улуса Камчат Аешину Александру. Имущество расстрелянных конфисковать и передать уисполкому.
Председатель чрезв. тройки Червяков
Члены: Тетерюков, Кузнецов.
ГАКК. Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43. Л. 123. Рукописная копия.
( вместо "улуса Камчат" из которого расстреляли Аешину Александру, надо либо "Калмачат", из которых в 1938 году расстреляли двух Аешиных - Семена Варламовича 1889 г.р. и Егора Варламовича 1901 г.р., либо "Камчатка" - деревня Новоселовского р-на Красноярского края. В основном Аешины происходили из улуса Аешин того же Ширинского района. Мы видим явные ошибки переписчика: Торобовы и Тобровы - явно одни и те же лица- за грамотный комментарий спасибо юзеру http://mike67.livejournal.com )
текст Солоухина:
"За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников:
1. Рыжикова А. (10 лет);
2. Рыжикову П. (13 лет);
3. Фугель Феклу (15 лет);
4. Монакова В. (20 лет);
5. Байдурова Матвея (9 лет);"
Документ Савина и Теплякова:
"N 6
Постановление N 3 1922 года, августа 19 дня с. Ужур
Заседание Чрезвычайной тройки по борьбе с бандитизмом в Ачинском и Минусинском уездах Енис[ейской] губер[нии] в составе председателя т. Червякова, членов т. Кузнецова, т. Городыского.
Слушали: 1. О вооруженном разграблении бандитами Мелецкого волисполкома - в Северном районе Ачинского уезда (телеграмма нач. Северного боерайона от 22/VII-22 за N 367). 2. Об убийстве бандитами замест. упродкомиссара Ачинского уезда т. Эхильвейд.
Постановили: На основании сов[ершено] секретной инструкции чрезвыч[айной] тройки, расстрелять 5 человек заложников I-й группы, изъятых из той местности, где бандиты совершили ограбление и убийство, т. е.граждан Байдурова Матвея, Рыжакова Алексея, Рыжакову Пелагею, Другаль Феклу, Монакова Василия без конфискации имущества.
Председатель чрезввыч. тройки Червяков.
Члены: [Городыский]59, И. Кузнецов.
С подлинным верно секретарь Н. Черемных.
ГАКК. Ф. Р-49. Оп. 2 с. Д. 43. Л. 122-122 об. Рукописная заверенная копия".
(Мы видим в солоухинском списке явные ошибки переписчика: Рыжаковы стали Рыжиковыми, а Фекла Другаль превратилась в Феклу Фугель. Другаль - явно родственница повстанческого командира Другаля, известного также как Друголь и Другель, действовавшего на пару с Самковым. Превратиться в "Ф" сочетание "Др" могло только в одном случае - при расшифровке рукописного написания "др" строчными буквами- за грамотный комментарий спасибо http://mike67.livejournal.com).
Итак. Системный факт 1. Интересующие нас документы по расстрелу заложников хранятся в фонде Ф. Р-49. Оп. 2 Государственного Архива Красноярского Края(далее ГАКК) , который, видимо, был создан после переформирования описей и фондов в архиве.
Дальше больше. Предлагаю всем заинтересованным читателям ознакомиться с фотокопиями данных документов. В интернете есть очень достойный блог, который ведет, на мой взгляд, очень умный и достойный человек Алексей Бабий (советую френдить всем) http://krasmem.livejournal.com , занимается очень нужной и важной работой.
Так вот, Алексей не поленился и сходил в архив Красноярского края по адресу ГАКК. Ф. Р-49. ОП. 2 С. Д. 43. Л.124. и др.
И вот что там обнаружил.
Привожу его комментарии.
"Однако сталинисты, несомненно полезны в качестве бесплатных бета-тестировщиков (айтишники поймут, о чём я). Поскольку они помешаны на том, что мы им всё врём и подтасовываем, они ищут ошибки и несогласования в различных документах, списках, постах и т.п. И, конечно же, находят, поскольку ошибки, описки, опечатки и т.п. - неизбежны. Попробуйте, например, сделать список на 100 000 человек с биографическими справками без единой ошибки - учитывая, что архивы закрыты, в исходных материалах (в том числе архивных документах) масса неточностей. Ну и спасибо им - исправляем (пример я уже приводил). Пускай и дальше идут в этом направлении.
Забавляет, кстати, их страсть к сканам документов. Архивным ссылкам там не верят. А вот вы скан покажите! Если всё же им показать скан (в последнее время, кстати, задача всё более трудная, а в отношении репрессивных документов часто вообще нереальная: ну не дают сейчас даже учётные карточки переснять - да что там переснять, в руки взять, и то уже не дают), он будет объявлен сфотошопленным.
Да, кстати, о сканах. Разбрюзжался я, а суть-то поста в том, что сходил я таки в ГАКК и поработал с фондом Р-49. Ну и, докладываю. За качество фото извините, снимал в экстремальных условиях. Скажу сразу, что документы наличествуют (а кто бы сомневался), возраст заложников, действительно, нигде не указан, так что придётся съездить в Ачинск и посмотреть тамошние документы. Но это, наверное, только в ноябре - октябрь и без того сумасшедший."
1.Документ, где фигурирует фамилия комадующего част.особ.наз в Свод.Отр.Енисейской губернии:В.Кокаулина, подписавшего постановления, объявленные сфальсифицированными.
2.
Предвижу в комментах красную бригаду археографов-блоггеров крчиащих "почему карандаш и ручка?!!",- потому что копии в годы ГВ вот так и писали, представьте себе.(комментарий corporatelie)
Поскольку весь сыр-бор вышел из-за фамилий, вот они покрупнее.
3.
4.
Обратная сторона:
5.
5.
И опять, поскольку вся заварушка была вокруг фамилий, они же покрупнее.
Еще один документ
Оборот
Фамилии покрупнее:
И последнее.
Итоги.
Напомню выводы нашего археографа,-
То есть ,документ полностью выдуман В. Солоухиным.
В этой связи риторический вопрос к господам антисоветчикам:
Если уж советский режим был таким "бесчеловечным" и "кровавым", то что вам мешает для его "разоблачения" пользоваться подлинными документами?
Почему вы раз за разом изготавливаете фальшивки?
Впрочем, можете не отвечать - нам, любящим свою Родину - СССР, ответ давно известен и понятен.
А каждого, кто любит свою Родину, я прошу распространить эту информацию.
1.Циркулирующая в интернете статья, объявляющая факт расстрела заложников большевиками в Ачинске в 1922 году сфальсифицированным, сама является грубой фальсификацией и подлогом, порожденная нежеланием автора просто ознакомиться с фондом по соловьевскому восстанию в соответственном архиве и его торопливым желанием сорвать покров с очередной либериодно-белогвардейской фальшивки. Солоухин полностью ничего не выдумывал,- это ложь. Данные о расстреле подтверждаются из архивных источников, хранящихся в ГАКК. Ф. Р-49. ОП. 2 С. Д. 43. Л.124. и другими документами по теме, в которой зафиксированы как фамилии исполнителей(:В.Кокаулин), так и жертв. Смотрите выше.
Архивный ошибочный шифр,- это или результат переформирования архивных описей и фондов или ошибка Солоухина. Но сам случай расстрела заложников в Ачинске, безусловно, имел место быть. Это доказанный исторический факт. Попытки объявить его антисоветской фальсификацией, является уходом от реальности и ангажированным подлогом. Документы о возрасте заложников,скорее всего, хранятся в Ачинске и этот вопрос нуждается в дальнейшем уточнении.
Так вот, расстрел,- был. Меня поражает изуверская логика публикаторов с actual-history и самого автора. В первом случае, называют статью "Расстрел, который придумал Солоухин", во втором "Злодеяние, которого не было". Даже если предположить что расстреляли глубоких стариков или там женщин, а не детей, то значит злодеяния не было. Ну-ну.
И заметьте, кто занялся перепостами,- ihistorian, pyhalov и пр. Т.е для этих людей, злодеяния, действительно, не было?
2.Все те, кто распространял статью Степана Зверюги(можете ознакомиться в его посте), а также авторы сайта istmat.info на котором размещена статья(http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5) вольно или невольно продвигали сфальсифифицированные данные в народ, пытаясь бороться с фальсификациями другими фальсификациями. Данная статья является ничем иным как попыткой оправдать практику заложничества со стороны большевиков и внести еще большую смуту в головах современных граждан РФ. Типичный случай перкладывания ответственности с больной головы на здоровую.
Источник: http://corporatelie.livejournal.com/56078.html#
С человеком, доказавшим фальсификацию Степана Зверюги (в миру Николая Чуваева) и его последователей, можете познакомиться здесь: http://krasmem.livejournal.com