Harry Potter y los "intelectuales"

[lunasolitaria]

Hace poco recibí la visita de una escritora que vino al país a presentar un libro. Entre muchas otras cosas, pronunció una frase que oí hasta el cansancio en diversos sitios: "Harry Potter es para niños".

Es cierto que le tengo mucho cariño a esta saga. Sin embargo, creo que puedo ser al menos un poco objetiva y darme cuenta de los puntos buenos y

Comments

[izumi_s]

Creo que hay mucho que te podría comentar de lo que dices, pero es cosa de que la verdad HP y yo no nos llevamos realmente bien :/ yo leí los libros y he visto las películas y a pesar de todo sigo sin encontrarle el mérito suficiente para considerarlos buenos (y bien, a mi punto de vista, exactamente al contrario, la mayoría de los personajes son realmente pobres en tanto a personalidad.. pero hey! supongo que allí sí que es una cuestión de enfoques!)
Pero, sin duda alguna, coincido contigo en el punto que planteas; HP a mi no me parece un libro para niños. Como mencionas, hay varios elementos que simplemente no son para un público infantil, así que también me parece que es equivocado considerarlo de esa forma (de Narnia no puedo opinar :/ me he negado terminantemente a leer esos libros)
Así que si, por supuesto que tienes toda la razon del mundo en molestarte, por que efectivamente, todo el mundo dice "HP es para niños" pero nunca se planta a tratar de argumentar un porqué coherente... pero eso es en todo siempre :/ vivimos en un mundo donde, por horrible que sea de aceptar, la mayoría de las personas tiene la absurda concepción de que fantasía es igual a literatura infantil, cosa que no podría estar más alejada de la realidad.
Es eso, vivimos en un mundo absurdo; ojalá algún día consigamos que las personas aprendan que una opinión debe estar fundamentada :/

Besos~!

[lunasolitaria]

No creo que sea una cuestión de enfoques, eso de que los personajes sean profundos o pobres me parece más que nada objetivo. Tal vez tenga que ver con las cosas que leímos antes o después y con qué lo comparamos. En mi caso, conozco a cada personaje de Harry Potter en la vida real, entonces se me hacen sumamente verosímiles... Igual, ahora me hiciste dudar. Tal vez estuve cegada todo este tiempo. Trataré de hacer un análisis del comportamiento de los personajes xD

¿Por qué te has negado a leer Narnia? Los libros en donde aparecen los Pevensie sí son bastante infantiles, pero El Sobrino del Mago y El Caballo y el Muchacho se me hicieron muy disfrutables (principalmente éste último). Eso sí, cansan bastante las constantes referencias al cristianismo. Pero incluso las hay en Tolkien, de alguna manera, aunque menos alevosas.

Es que la gente a veces es demasiado prejuiciosa. No lo sé, pasa por ejemplo con las novelas de Jane Austen. Todo el mundo cree que son historias románticas y azucaradas, pero los libros están llenos de un humor ingenioso y sarcástico. Que como dije, puede gustar o no, pero tienes que aceptar que está.

Yo creo haber aprendido a no ser tan prejuiciosa, después de ser víctima de algunos xD Me propuse leer todo antes de criticar, y fue por ese motivo, por ejemplo, que me leí todo Twilight xD Y aunque no soy una hater, esa sí que me parece una saga con personajes pobres. Tal vez no todos, pero sí los protagonistas.

Pero en muchos casos, muchas cosas empezaron mal y después, al verlas mejor, cambiaron. Al principio, por ejemplo, Hetalia me parecía una incoherencia, algo nada interesante y tonto. Si me hubiese confiado de las primeras impresiones, la hubiese dejado de ver. Pero me convencí de verla entera y por la mitad le encontré sentido. Y ahora me gusta.

Me parece que la gente, en el caso de HP, se queda con el trailer de la película o con las primeras dos. ¡He encontrado gente que pensaba que las películas fueron anteriores a los libros! Pero en fin, sólo me molesta la gente que habla sin haber leído los libros (las películas no cuentan, yo ni las registro xD). O la gente que venera Twilight y critica Harry Potter. Soy tolerante, pero eso sí me molesta xD

Saludos!!

[izumi_s]

Es probable que de hecho sea eso; que en comparativa con las otras cosas que he leido los personajes de HP nunca me llegaron a cuadrar (es más que nada igual a lo que mencionas con Twilight, para mi, los personajes principales son los que me parecen tremendamente pobres.. porque hay algunos creibles (DRACO! SIRIUS! <3) y completos! pero con Harry la verdad es que yo nunca pude :/)
PEro te digo, no sé, a menudo sí que es cosa de opiniones ^^

A Narnia no la he querido leer principalmente por mi amor absoluto a ESDLA, porque estoy consciente que Lewis lo escribió sólo por envidia del éxito de Tolkien con ESDLA y así sé que de leerlos sería tremendamente prejuiciosa y estaría todos los libros haciendo una comparativa que no se me hace justa y criticándolos desde una posición muy poco objetiva :/ Tal vez algún día me anime a leerlos, peor en vía de mientras, me quedo con su Trilogía Cósmica <3 que esa me deja disfrutar del estilo de Lewis sin poder comparar xD
(y las referencias cristianas de Lewis es algo muy básico en él, no? por allí leí que mucho de las largas pláticas de Lewis y Tolkien eran sobre eso y ambos comprendieron muchas cosas acerca de la religión al hablar con el otro.. ayy, no hubiera sido lo más maravilloso del universo haber podido escuchar una de las pláticas de esos dos? x3)

Yo también intento no ser prejuiciosa al leer.. y, sobre todo, luego de que una vez me callaron por opinar sin haber leido (mira, justamente con HP xD) trato de darle un buen vistazo a los libros, desde varios puntos de vista, antes de opinar xD (Y yo también me aventé toda la saga de la Meyer x_x creo que somos bastante valientes!)

Y si, eso.. la gente ya no lee y allí radica el gran problema! a menudo juzgan de acuerdo a lo que vieron en pantalla y por lo general eso suele ser diametralmente distinto a lo que se puede encontrar en el libro. y lo de venerar Twilight y criticar HP es el absurdo del universo x_x
Definitivamente necesitamos que la gente deje de ser borrego y dejarse llevar por lo que dice el rsto del mundo, sin molestarse en formar una opinion propia.. fundamentada.

[lunasolitaria]

Sí, debe ser cuestión de gustos más que nada. Porque por ejemplo, a mí Draco me parece uno de los personajes menos complejos de la saga xD Jamás me cuadró. Y no porque sea el malo, porque Lucius y Narcisa sí se me hacen sumamente interesantes... mientras que Draco, más bien tonto (no él como persona, sino su rol). Nunca entendí su función completamente, ni su verdadera naturaleza... Creo que hubo un momento en que el personaje tuvo una especie de "hiatus" y cuando volvió encontré que había perdido una dirección.

Y a Harry, más que "pobre" lo veía soso, sin gracia y poco carismático. A veces parecía más un hilo conductor que un protagonista. Pero por suerte mi opinión cambió en el final de las Reliquias, viéndolo valerse por sus propios medios y tomando una decisión fuerte, porque antes todo fue cuestión de suerte y nunca tuvo oportunidad de mostrar verdaderos méritos. Creo que se convirtió en el héroe recién en el final... Al principio me quejaba, pero por un lado es bueno, porque es coherente que haya alcanzado un nivel de madurez suficiente para actuar de esa forma tan heroica luego de pasar por un proceso de siete largos años. Y me resultó bonito que su hazaña fuera morir en vez de intentar salvar su vida. Lo de revivir, bueno, creo que en ese momento Jotaká sí pensó en el público infantil de la saga xD

Me has sorprendido :O No había escuchado eso de Lewis (lo de la envidia). Cuando leí Narnia sí encontré algunos elementos parecidos con ESDLA, pero lo relacioné con que los dos se interesaban por la mitología nórdica, porque la verdad es que Narnia y ESDLA son incomparables. Escritos para públicos diferentes y, según noté yo, con propósitos diferentes. Narnia me parece el libro ideal para leer en catequesis xD Porque es cien por ciento para niños y se empeña en inculcar un mensaje cristiano de forma didáctica.

En fin, me retiro y te dejo en paz porque me entusiasmo y no paro xD

Saludos :)