(no subject)

[lunarista]

Маша всегда была на первом месте, самая близкая, родная можно сказать. С ней легко, она выслушает, поймёт, посоветует и лишнего не спросит. Её я всегда выделяла из моих немногочисленных знакомых, у Маши был статус особый-она друг. Мне всегда казалось, что наши взгляды во многом совпадали. И именно по этому наша дружба была для меня ценна. Но вот вчера разговорились о Терри Шайво, и к моему великому изумлению Маша сказала, что трубки нужно было выташить давно, ведь Терри это просто растение. Маша считает, что родители Шайво настоящие эгоисты, и вообще она, Маша, будет составлять завещание на случай смерти . Я спросила:"А как же твоя мама, может она тоже согласиться за тобой ухаживать если не дай бог, что то произойдёт?". Маша сказала, что мамина любовь это во многом просто эгоизм. И вообще родители не должны вмешиваться в решения детей. Я опять спросила:" Многие люди находяться на исскуственном питании, есть такие которые рождаются с умственными и нервноцеребральными отклонениями. Этих людей мы считаем ущербными и не хотим оказаться на их месте. Но можем ли мы точно определить что они чувствуют или переживают? Можем ли мы решать за них жить им или умереть? Может быть для таких людей как Тэри Шайво каждый вздох имеет смысл. И возможно она бы предпочла жить ростением чем умерать такой мучительной смертью?". Маша сказала, что растение это не человек, следовательно, умирая Шайво ничего не почувствовала.Мы сменили тему... заговорили о разводах. Потом перешли к теме "С кем должен оставаться ребёнок после развода". И здесь Маша меня очень удивила. Она считает, что ребёнку лучше с тем родителем, который может создать ребёнку наилучшие материальные условия. Я возмутилась...мужчины часто зарабатывают больше женщин, к тому же есть женшины домохозяйки, которые вообще не зарабатывают. Естесственно в таких ситуациях , после развода женщина имеет меньший доход. И что в таких случаях ребёнка надо отдать папе ? Именно так и думает Маша. Маша считает, что для совремееного ребёнка очень важно носить модную дорогую одежду, ходить в престижную школу и жить в дорогом доме. И если мама этого дать не может, то ребёнку лучше с папой. А когда ребёнок вырастет, он сам разберётся, кто ему дороже. Спорить я не стала, хоть и думаю подругому. Я считаю, что ребёнку тучше с тем, кто может дать ему больше любви и заботы, а вот материальная устроенность это дело второстепенное..в Америке ведь нищих нет. Вот что меня поразило в рассуждениях моей подруги, так это ценнизм и расчетливость когда речь заходит о базовых человческих ценностях. Как например можно осуждать родителей Шайво? Они не хотят, что бы их дочь умирала мучительной смертью. Они её любят. Или любовь человека к человеку уже не является ценностью? Как можно заявлять, что для ребёнка материальное благополучие важнее всего? А что любовь мамы к ребёнку и ребёнка к маме уже не в счёт?.
Маша современно мыслящая дама, практичная , выдержанная, ей 25 а мужу 45, и он хорошо зарабатывает.Маша делает вид, что счастлива с ним . Мы любим проводить время вместе, но мыслим мы врозь. Меня пугает то, что находиться в её голове.