Школа злословия: Елена Типикина
Click to viewСкопировано с портала Юрия Бурлана.
Евгения Алексеева » 19 дек 2010, 00:14
Итак. Женщину эту я определила для себя как анально-мышечно-уретральную со зрением.
Анальность - ссылаемся на опыт, профессионалов, родословные, что было когда-то и тд
Уретральный вектор - говорит всегда обо всех, об обществе, угрозы обществу. Никогда про личности. Никакой субъективной анальной правдочки для себя. Она об этом и говорит - что не законы Васи Пупкина о том, что МОЯ собака, а все остальные - чёрт с ними, а закон об ответственности за свою собаку и все ее поступки. Свобода - в ответственности за всех. С некой тоской вспоминает советские времена, когда учили именно что брать ответственность за себя и своих домашних животных. И люди должны были ответственность эту нести. Разорвала твоя собака штаны соседу- купи ему новые штаны. Потому что это справедливо. Покалечила твоя собака человека- продавай дом, оплачивай пострадавшему реабилитацию. В голове чувствуется именно что ответственность. В конце ответственность за передачу! А что я сказала? В чем смысл и польза этой передачи?
Опять таки фраза " долбайте власти снизу")).
Интересно выступает против кастрации диких животных. Описывает кастрацию уретральных самцов, что лишает их ранга в стае.
С риском для жизни спасала соседку от 12 бродячих собак. И так далее...
Зрительный вектор . Она везде говорит о гуманности, гуманном содержании, обращении, уничтожении. Но! Животные созданы для человека, и тем самым человек за них несет отвественность. Те животные, которые выступают против людей, игрожают их безопасности, должны поголовно в больших городах уничтожаться. Понравилась история с женщиной, которая подкармливала дикую стаю сардельками по пути из магазина. Рационализировала это тем, что ей всех без разбору жалко. "Вот ты любишь породистых, а я люблю таких, облезленьких.. " Похожее происходит, когда зрительница приходит в тюрьму к преступникам. Она не только ничем им не помогает, но дает им почувствовать этот запах добычи. Это неразвитость - идти туда. Страх, замаскированый якобы сопереживанием. Так вернемся к женщине с сардельками. Когда сарделек один раз не было, милые собачки искусали ее до полусмерти.
- как верно описала Ольга
Не стоит "подкармливать" тех, кто потом незадумываясь уничтожит тебя, если ты не сможешь дать ему очередную порцию любви.
Хорошо было сказано про защиту животных. О тех нереализованных зрительниках, которые сами выдумывают мифические права животных, а после за них бьются. Не надо выдумывать права, каждый должен брать ответственность за свою живность, а у государстсва должен быть для этого закон. Не "зоозащитник Клава, которая выдумала, что ее собаку нельзя пинать, а кошку рыжую можно гонять", а закон для ВСЕХ (т.е. не маленькая анальная правдочка для себя) "Зоозащитники - люди малоадекватные, защищающие не животных, а их несуществующие права человеческого типа".
Самые интересные моменты вроде подняла.
Тема такая - развитый зрительный вектор и его составляющие. Человек с уретальным вектором, зрение совершенно не истеричное, адекватное. Гуманность для животных, но не за счет людей! Люди - самое важное, но опять таки не за счет того, что все, даже самые опасные придурки- люди, должны жить...
Как мы соотнесем в развитом зрении чувственность, интеллект, сопереживание? Ведь бывает вполне так, что есть одно, но нет другого. Интересно как это выглядит именно с уретральный вектором. И что же такое именно что развитое по всем параметрам зрение. Какие параметры? Говорим про Успенскую, что очень сопереживательная, а интеллекта нет. Не смотря на уретру. Развитость - понятие довольно сложное, хотелось бы в нем разобраться подробнее.
Еще хочется заметить, что приятно было смотреть на уретральную женщину, которая социализировалась, не маргинал.. Пропагандирует и другим ответственность, занимает свое место в жизни.
Смешно было, когда Толстая заявила, что ее живность не умиляет, и поэтому она, наверное, по сравнению с другими, человек "холодный"
www.yburlan.ru/forum/elena-tipikina-923.html#p17453